Bon du coup, parmi les ex aequo, je choisis Maitredragon qui du coup remporte le FCC.

Bravo à lui

1 réponse(s)

Naycles, il y a actuellement égalité entre Deiv, Laerl, maitredragon et Drark.
Je vais te demander de trancher et décider du vainqueur !

Je vote pour Drark en retard ?!

1 réponse(s)

J'aime beaucoup les participations d'Astyoth (bravo pour cette première carte !) et Drark, ainsi que l'originalité de celle de Caranistar, mais je vais voter pour Praetor, le blink de cimetière, c'est un peu débile mais c'est une réponse limitée dans le temps certes, mais originale face à la hate de cimetière. Et puis proposer de la hate à de la hate, vu le sujet, c'est pas grand chose mais ça me fait sourire ^^'
Et la carte me donne très envie de voir ce qu'elle pourrait faire en association avec un petit Syr Konrad, le Sinistre

Bonsoir

Je n'ai pas le temps de commenter pour tous, merci à ceux qui l'ont déjà fait.

Astyoth : très bonne première FC, et félicitation d'avoir rapidement pris en compte les retours de Drark.
Si je peux me permettre une dernière correction sur ta version finale : il y a un espace trop entre les lignes du TA (elles doivent être dans le même paragraphe).
Comme Drark, la capa ne me paraissait pas originale, et pourtant je ne trouve rien. Qu'on me détrompe, mais en attendant bravo, et sans les petites erreurs tu aurais eu mon vote.

Naycles : moi aussi ça m'intéresse vraiment de savoir si carence doit bien être sur une autre ligne (pour une capa perso).
Je pense que non, car ce n'est pas une capa de sort.

Maîtredragon : quand on lit cette carte, on se dit immédiatement qu'elle est broken. Et effectivement... Mana infini avec la Druidesse dévouée, vidage de main adverse avec le Misérable scoriacé enfumé, prévention totale des blessures avec le Carabin de Barrenton... et ça, rien qu'en 30s de recherche...
Dommage, car l'idée et la saveur étaient intéressantes.

Khos : j'ai peur que l'expérience Compagnon démontre un soucis d'équilibrage...

Deiv : très joli et bien pensé. Mais... dommage que ça foire un peu avec les légendes. De plus, l'effet est peu ou prou déjà vu, entre Protection de Téfeiri, Récompense de la foi ou Gerrard, héros de l'Aquilon.

Drark : comme d'hab, très réfléchi, beau, cohérent et intéressant. J'avais commencé par trouver ça un peu trop cher, mais l'utilisation casse-terrains que tu as exhibée m'a permis de comprendre.

Bref, je vote pour Drark.

1 réponse(s)

Je vote maitredragon!

Ce qui donne donc, pour l'instant :
2 votes : Deiv, Laerl, maitredragon et Drark
1 vote : Astyoth, Khos et Praetor

(Après le vote de Khos.)

Edité 3 fois, dernière édition par Kalitas_PkMTG le 15/05/2023

1 réponse(s)

Je vote pour Deiv.

Les participations qui me plaisent le plus sont celles de Drark et de Khos.

Je vais voter pour Khos car je partage sa haine des fetchland (ou plutôt de leur prix). Sa proposition de compagnon alternatif tout en étant en lien avec les extensions récentes me plait beaucoup. Il y a un potentiel à exploiter. Bravo pour cette idée.

3 réponse(s)

Je vote pour Astyoth.

Mon vote va pour maîtredragon !

1 réponse(s)

Même si je voulais participer, j'avais aucune idée de quoi faire pour le sujet de cette semaine. Quoi haïr ? Comment contrer ? Comment améliorer ? Mais en voyant à présent les résultats des participants j'ai honte, parce qu'il y avait de quoi faire et les idées trouvées sont trop cool, surtout sur des cartes que je hais aussi (snif mes loups détruis par du burn ou une colère de dieu avec du p*tain de mana fetch à cause d'un deck trop bien synergisé) mais bon...puisqu'il faut en choisir qu'un :

Je vote Laerl.
Parce que sérieux les textes d'ambiance c'est la vie.

Edité 1 fois, dernière édition par Volcae le 10/05/2023

Je vote pour Laerl.

Yuhi : il manque le gland en bas, c'est clairement une un-card. T'a fait comment pour avoir les mana du cout sans ombre ? C'est très drôle sinon.
Caranistar : très fan du concept, je verais bien ça avec un public captif dans un grixis. la cartes est corner case, mais pourrait donner lieu à un archétype visant à donner des choix à l'oppo.
Astyoth : très belle utilisation de midjourney, l'art est très cool. la formulation me semble erroné, mais le concept est très cool. je formulerais ainsi " Si au moins un marqueur +1/+1 devait être placé sur une créature que vous ne contrôlez pas, mettez autant de marqueurs -1/-1 à la place. "
Maitredragon : très fan de l'idée, le flavor est cohérent, rien à redire pour moi.
Laerl : hum, une crise de vorthosïte aigu... j'aime beaucoup la carte, très bonne approche d'une un-carte.
Khos : Implant doit être en italique. Le concept est cool, mais je suis pas fan des compagnons, donc ça se repercute sur ta carte.
Naycles : la gestion du reminder de carence n'est pas bonne, mais n'étant pas sur de la bonne manière de le faire, je laisserais qqun de plus sur que moi l'expliquer. En général, je ne suis pas fan, la carence est trop lié aux eldrazi, donc gérer emrakul n'a pas de sens.
Deiv : très belle gestion de midjourney, l'art est magnifique et l'effet vraiment très cool. Le flavor texte est très cool, protège la carte de laerl, que demander de plus ?
Patmol25 : Merci à Deiv de m'avoir générer l'art.
Drark : une réponse très inventive aux fetch, que je préfère largement à la solution de khos, elle est bien plus élégante. Le flavor est très bien senti.

Praetor : c'est marrant, en lisant la carte j'ai su que c'était toi ^^. Le concept est marrant, indéniablement utile, mais tu râle de RIP alors que ta carte renvoi au cimetière, donc est touché par la seconde capa de RIP. Remboursez le lasothep, imotep.
Alcide : La pastille suffit, nul besoin de la 1ère ligne. J'aime bien le concept, c'est bien unset. C'est là que je me rend compte que il y a 3 un-card et une qui le meriterais, sur 12 participation.

Je vote Deiv

2 réponse(s)

Beaucoup de participants haineux pour ce FCC !
C'est Génial !

1 réponse(s)