(Re)formule du jour : Erratas entre avril et juillet 2023

Habituellement, le responsable des règles publie après chaque extension un bulletin de mise à jour de l'Oracle, dans lequel sont répertoriés et expliqués tous les erratas qu'on subit les différentes cartes ces derniers mois. Depuis quelque temps, ces bulletins se font de plus en plus maigres. Celui de L'invasion des machines ne répertorie que deux changements que j'ai expliqués ici, et nous n'avons rien pour l'extension Le Seigneur des Anneaux. Comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même, j'ai décidé de regarder moi-même les erratas qui ont été effectués entre avril (la sortie de L'invasion des machines) et juillet (la sortie de l'extension Le Seigneur des Anneaux). Vu la quantité de changements que j'ai vu, je voulais absolument les partager.

Changements majeurs

J'ai déjà eu l'occasion de parler de ces changements dans des articles précédents ; je recopie ici ce que j'avais pu dire afin d'être exhaustif.

Le chaos s'ensuit

Avant

Après

La formulation « À chaque fois que vous obtenez

» est devenue « À chaque fois que le chaos s'ensuit ». Cela permet de faire en sorte que le chaos s'ensuive autrement qu'en obtenant le symbole

sur le dé planaire, comme c'est notamment le cas sur le cycle des Voies de L'invasion des Machines Commander (Voie de l'animiste, Voie de la pyromancienne, Voie du conspirateur, Voie de l'énigme et Voie de la chasseuse de fantômes). L'intégralité des plans ont subi un errata.

Amasser

Avant

Après

On peut désormais amasser autre chose que des zombies. Chaque carte qui disait « amassez N » dit maintenant « amassez des zombies N ».

Dépenser son mana comme on le veut

Avant

Après

La Preneuse d'otage a subi un errata : elle ne dit plus « vous pouvez dépenser du mana comme s'il s'agissait de mana de n'importe quel type », mais simplement « du mana de n'importe quel type peut être dépensé ». Cela ne change rien du point de vue des règles, mais permet d'être plus concis.

Un autre avantage de ce changement vient de la proximité de cet effet avec un autre. Avant, les cartes permettaient de dépenser du mana comme s'il s'agissait de mana de n'importe quel type ou de n'importe quelle couleur, selon les cartes. Ces deux effets sont extrêmement proches. La seule différence concerne le fait de dépenser du mana comme s'il s'agissait du mana incolore, ce qui est possible quand on peut dépenser du mana comme s'il s'agissait de mana de n'importe quel type mais impossible quand on peut seulement dépenser du mana comme s'il s'agissait de mana de n'importe quelle couleur (car incolore n'est pas une couleur). Maintenant, les deux effets ont des formulations un peu plus différentes, ce qui permettra j'imagine de moins les confondre.

Les autres cartes qui ont subi un errata similaire sont les suivantes : Vizir de la ménagerie, Gonti, seigneur de l'opulence, Regard vigilant, Ombre de l'ennemi, Casse-cou de la Flotte implacable, Voleur de sanité, Coffre du moribond et Trahison mnémonique.

On peut remarquer que la carte North Star n'a pas subi cet errata.

Changements mineurs relatifs aux règles

Regarder une carte face cachée

Le Voleur de sanité a subi un errata : la précision qui autorise à regarder la carte tant qu'elle reste exilée a été supprimée, car elle est inutile. En effet, la règle 406.3 dit « si un joueur est instruit de regarder une carte puis de l'exiler face cachée, [...] ce joueur peut continuer à la consulter tant que cette carte reste exilée ». Puisque le Voleur de sanité dit « regardez les trois cartes du dessus de la bibliothèque de ce joueur, exilez l'une d'elles face cachée », cela suffit a ce que la règle 406.3 s'applique.

À moins que

Avec la sortie de Dominaria Remastered, la formulation de la Chaîne ombilicale a été mise à jour. Elle passe de « Au début de l'entretien de chaque joueur, ce joueur renvoie un permanent qu'il contrôle dans la main de son propriétaire à moins qu'il ne paye 2 points de vie. » à « Au début de l'entretien de chaque joueur, ce joueur peut payer 2 points de vie. S'il ne le fait pas, il renvoie un permanent qu'il contrôle dans la main de son propriétaire. »

Ces deux formulations sont strictement équivalentes d'après la règle 118.12a : Certains sorts, capacités activées, et capacités déclenchées disent « [Faites quelque chose] à moins [qu'un joueur ne fasse quelque chose d'autre]. » Cela signifie la même chose que « [Un joueur peut faire quelque chose d'autre]. Si [ce joueur ne le fait pas], [faites quelque chose]. »

Je ne vois pas l'intérêt de ce changement, à part peut-être pour davantage de clarté, notamment l'ambigüité du « il » dans « à moins qu'il ne paye » qui pourrait faire référence au propriétaire (alors qu'il fait référence au contrôleur).

Changements mineurs relatifs à la formulation

Faire une action une fois par tour

Avant

Après

Un changement qui n'a eu lieu qu'en anglais. Lurrus of the Dream-Den passe de "During each of your turns, you may cast one permanent spell" à "During each of your turns, you may cast a permanent spell". Le mot "one" devient "a". Cela ne change rien en français, puisque ces deux mots se traduisent par « un ». Cela permet d'harmoniser avec les autres cartes qui ont un effet qu'on ne peut faire qu'une seule fois par tour.

Une autre cible

La formulation du Boucher sans visage passe de « Quand le Boucher sans visage arrive sur le champ de bataille, exilez une créature ciblée autre que le Boucher sans visage. » à « Quand le Boucher sans visage arrive sur le champ de bataille, exilez une autre créature ciblée. »

La formulation « une cible autre que NOM_DE_LA_CARTE » est normalement utilisée quand dire « une autre cible » pourrait être ambigu. Par exemple, Rosie Chaumine de l'allée du Sud formule « À chaque fois que vous créez un jeton, mettez un marqueur +1/+1 sur une créature ciblée que vous contrôlez autre que Rosie. » Dans ce cas, si on formulait « À chaque fois que vous créez un jeton, mettez un marqueur +1/+1 sur une autre créature ciblée que vous contrôlez. », on pourrait penser qu'il faut cibler une créature autre que le jeton.

Cependant, dans le cas du Boucher sans visage, il n'y a aucune ambigüité. La formulation standard « une autre cible » a donc été rétablie.

Répéter le nom de la carte

La formulation du Cracheur de peste passe de « Quand le Cracheur de peste meurt, le Cracheur de peste inflige 1 blessure à chaque créature et à chaque joueur. » à « Quand le Cracheur de peste meurt, il inflige 1 blessure à chaque créature et à chaque joueur. »

En effet, dans ce genre de cas, on peut se passer de répéter le nom de la carte. On avait déjà vu une situation similaire dans le Carte à Jou(e)r sur la Fiole de feu des dragons.

Mise à jour des plans

Les plans n'avaient jamais subi d'errata avant. Avec L'invasion des Machines Commandant, 20 plans ont été réimprimés. Pour l'occasion, il a été décidé de mettre à jour leur formulation. Notez que les autres plans n'ont pas été mis à jour.

Double condition de déclenchement

Le Bosquet des cosses de rêve possède une capacité qui se déclenche de deux façons possibles (quand on transplane vers lui ou au début de l'entretien). La formulation passe de « Quand vous vous transplanez vers le Bosquet des cosses de rêve ou au début de votre entretien » à « Quand vous vous transplanez vers le Bosquet des cosses de rêve et au début de votre entretien ».

Cela permet d'harmoniser avec le nouveau plan Les Tubulures d'Éther. En revanche, l'ancien plan Le Maelstrom n'a pas été mis à jour car il n'a pas été réimprimé.

Fonction de l'adjectif

Jund passe de « À chaque fois qu'un joueur lance un sort de créature noir, rouge ou vert » à « À chaque fois qu'un joueur lance un sort de créature qui est noir, rouge ou vert »

Cette formulation permet d'expliciter ce qui se passe si le sort a plusieurs couleurs : la capacité ne se déclenche qu'une seule fois. Ce style de formulation avait déjà été mise en place pour les types de créature avec l'extension Insurrection (cf. Gatecrash Update Bulletin § Abilities that care about creatures with at least one of multiple creature types), où une carte comme l'Alpha hurlemeute est passé de « Les autres créatures Loup-garou et Loup que vous contrôlez gagnent +1/+1.» a « Chaque autre créature que vous contrôlez qui est un Loup-garou ou un Loup gagne +1/+1. »

Les plans Naya et Alara n'ont pas été mis à jour, car ils n'ont pas été réimprimés.

Préciser ce qui subit les blessures

Le Fourneau de la forteresse passe de « Si une source devait infliger des blessures à un permanent ou un joueur, elle inflige à la place le double de ces blessures à ce permanent ou à ce joueur. » à « Si une source devait infliger des blessures à un permanent ou un joueur, elle inflige le double de ces blessures à la place. » La précision « à ce permanent ou à ce joueur » a donc été supprimée.

Je n'ai pas trouvé de raison de mettre ou non cette précision. Par exemple, Instabilité incivique ne le précise pas alors que Violence gratuite oui. En revanche, les autres cartes qui avaient la même formulation que le Fourneau de la forteresse n'ont pas subi d'errata : Fourneau de Rajh et Précepte des dieux jumeaux

Lever l'ambigüité

La dernière capacité de Sokenzan passe de « Cette phase principale est suivie d'une phase de combat supplémentaire » à « Si c'est une phase principale, il y a une phase de combat supplémentaire après cette phase ». Cela ne change rien du point de vue des règles, mais permet d'être plus clair. De plus, cela permet d'harmoniser avec la Lice de la Bravoure.

Changements de texte de rappel

Les textes de rappel aussi subissent des erratas avec le temps, souvent pour les rendre plus concis.

La surcharge trop surchargée

Avant

Après

Le texte de rappel de la surcharge a été allégé. Il passe de (Vous pouvez lancer ce sort pour son coût de surcharge. Si vous faites ainsi, modifiez son texte en remplaçant toutes les occurrences de « ciblé(e) » par « chaque ».) à (Vous pouvez lancer ce sort pour son coût de surcharge. Si vous faites ainsi, remplacez « ciblé(e) » par « chaque » dans son texte.)

Toutes les cartes avec la surcharge ont subi cet errata.

Changer de regard

Avant

Après

Depuis l'extension Tous Phyrexian, le texte de rappel du regard a été raccourci : il est passé de (Regardez la carte du dessus de votre bibliothèque. Vous pouvez la mettre au-dessous de votre bibliothèque.) à (Regardez la carte du dessus de votre bibliothèque. Vous pouvez mettre cette carte au-dessous.)

Cependant, une seule carte a subi un errata suite à cela. Il s'agit de Prédestination. Je vous ai présenté Option ci-dessus car le changement de formulation de Prédestination ne s'est fait qu'en anglais ; les traducteurs ont gardé l'ancien texte de rappel. De plus, Option n'a pas subi d'errata car son texte de rappel ne figure pas dans l'oracle (alors que celui de Prédestination y figure).

(Re)formule du jour : Erratas entre avril et juillet 2023