Xins est grand vainqueur ! Bravo à lui !

Je vote pour Drark. Tout a déjà été dit dans les autres commentaires.

Je vote pour Xins ! Carte flavor, bien réalisée : bravo à lui !

1 réponse(s)

Xins (161 points)
Le 24/01/2021

Merci pour ton vote!

Drark Onogard

Alors effectivement un défaut de qualité avec la barre de TA. Je ne l'avais pas vu ici, mais tu fais souvent cette erreur d'inattention.

La formulation peut paraître étrange au premier abord, mais elle reste la façon la plus élégante de traduire l'effet.

Bonne utilisation de l'image, cohérence, et color pie. C'est du tout bon.

Xonitrex

En mettant de côté les erreurs graphiques, le point qui me bloque vraiment est le vert dans la créature qui n'a rien à faire là. Et s'il faut une deuxième couleur, c'est sans contest le noir (Troll du ponceau)
La mécanique était néanmoins bien trouvée, et mériterait une meilleur exécution.

Mais de toutes façons, la carte côté terrain ne rend pas l'illustration, ce qui est un veto dans un FCC image..

PoloTheAspicot

Erreurs graphiques, images non respectées, illustrateurs absents, erreurs de formulation, color pie douteuse, mécanique simplifiable.
Bien trop de défauts

Sphax

Nolan a tout dit.


maitredragon

Sans le "autre" c'est indiscutablement abusé.
Illustrateur absent.

Ken

Erreur de formulation (base-toi sur Nantuko de la couvée pour la première, "acquiert" pour la deuxième), petits défauts graphiques.
Les deux capas n'ont pas de synergie, au contraire (avec la menace il a moins de chance de se faire bloquer).

Xins

Deux choses me gênent : l'inélégance de l'asymétrie (pourquoi une seule des deux couleurs alliées, pourquoi une seule des deux couleurs ennemies ?), et surtout le color break (dégâts direct en noir, destruction en rouge).

Hadès2020

Effectivement, manque les illustrateurs...
Erreur de formulation ("au début de chaque étape de fin", "détruite ce tour-ci")
Que veut dire "propère" ?
La célérité est effectivement de trop. La menace est un bend (il n'y a que 2 cartes vertes ou blanches, Vine Kami et Summit Apes, qui l'ont), et il n'y a pas spécialement de raison mécanique pour la justifier.
Pour le reste, c'est intéressant, mais j'aurais simplifié la capa pour en faire une simple transformation en créature (comme Landes rampantes, Désert hostile, Circonscription mobilisée....), avec une condition (créa détruites) pour l'activation.


Au final, je vote donc pour Drark.

5 réponse(s)

Drark Onogard (10553 points)
Le 24/01/2021

Si j'ai souvent ce défaut, c'est que je ne suis pas foutu de regarder le rendu avant d'envoyer ma participation... Merci, en tous cas, et que la mort te soit dix nouvelles vies !

Xonitrex (250 points)
Le 24/01/2021

Merci de mettre de côté les erreurs graphiques qui ne sont pas vraiment de mon ressort au vu de mon niveau en graphisme (template pas dispo...)
Selon moi, le vert est justifié par la création de plantes, qui fait écho au terrain de l'autre côté.
Et qu'est-ce que tu veux dire par "la carte côté terrain ne rend pas l'illustration" ?! J'ai bien utilisé chacune des deux illustrations imposées pour chaque face, non ? Quel est le souci ?

Caranistar (1394 points)
Le 24/01/2021

Désolé Xonitrex, la qualité graphique intervient dans la notation et dans le vote. Personne ne t'obligeait à faire une carte nécessitant un template non dispo.
Les plantes sont crées chez l'adversaire, pas chez toi, donc la justification (déjà très légère) que tu proposes ne tient pas.
Et le soucis sur l'utilisation de l'illustration c'est qu'il n'y a rien mécaniquement qui évoque le squelette.

Xonitrex (250 points)
Le 25/01/2021

Ouh là, on s'est tous les deux très mal compris sur la qualité ^^'
Oui bien sûr, tu as raison de la prendre en compte, je voulais juste dire que c'était trop tentant de faire une MDFC, mais que la qualité graphique n'a pas pu être au rendez-vous à cause de mes piètres (comprenez inexistantes) qualités de graphistes. Pardon de m'être mal exprimé.
Il est vrai que les plantes sont créées chez l'adversaire, mais je ne suis pas allé chercher aussi loin : j'ai vu un élémental (plutôt vert par excellence, en plus il y a de la végétation, cramée, certes, mais elle est là) et des flammes (rouges). Apparemment, c'était assez évident pour vous qu'il fallait mettre du noir (et encore, Ken a fait pareil que moi), mais honnêtement, le noir ne m'est même pas passé par le tête.
Et pour le squelette, je trouve que c'est un détail trop petit pour qu'on soit obligé de l'exploiter.

Caranistar (1394 points)
Le 25/01/2021

Si tu vois du vert dans l'illustration et que tu souhaites en faire une couleur de la carte, il faut que tu y accordes la mécanique (comme l'a fait Ken).
Et le squelette était le seul élément important et intéressant de l'image, c'est dommage d'être passé à côté.

Va pour Xins.

J'hésite entre beaucoup... Allez! Je vais voter Ken.

Je vote pour Xonitrex

Ah zut, pétard! Trop tard pour participer!

1 réponse(s)

Drark Onogard (10553 points)
Le 22/01/2021

Et un peu tard pour s'en rendre compte, aussi x)

Ce qui élève le total de votes à :
Xins : 3 votes
Xonitrex : 2 votes
Ken & Le plus beau : 1 vote

Vous avez encore jusqu'à demain pour voter, dépêchez-vous, notamment si vous concourrez à la victoire, sinon vous ne serez pas déclaré vainqueur !
(Après le vote de Caranistar)

Edité 3 fois, dernière édition par Drark Onogard le 24/01/2021

Salut à tous, et merci aux quelques participants pour ce FCC !
D'abord, je voulais m'excuser pour ne pas avoir fait de retour sur vos cartes (surtout que c'est mon FCC), je n'avais ni le temps ni l'énergie pour le faire. Mais je vais quand même vous laisser sur quelques lignes rapides, pour ne pas avoir rien
fait !

Drark : quelques erreurs de formulation. J'avais pas vu le squelette, et bien joué à tous ceux qui l'ont vu et exploité. Toutefois, je trouve que tu l'as moins bien fait que les autres.
Xonitrex : Nickel, sans erreur de formulation, que dire à part que j'aime ?
Caranistar : Un finisher assez faible dans le reste de la partie. C'est la seule utilité que je lui trouve, bien que je salue ton utilisation du noir (et celle des autres) qui était inattendue pour moi mais bienvenue.
PoloTheAspicot : condition d'arrivée dégagée inadaptée à la couleur. Une forêt qui n'en est pas une, qui sacrifie un terrain pour le reposer, beaucoup d'erreurs de formulation... bref, pas fan du tout
Sphax : Tu fous la Tour Phyrexiane à la poubelle. Pas bien. Et c'est trop fort : avec une créature qui coûte 0, c'est pas loin d'un Black Lotus, excepté qu'il reste. J'aime pas, désolé.
maitredragon : en effet, c'est trop fort. Sa vraie utilité est le sacrifice immédiat. La formulation aurait pu être adaptée encore en ajoutant un simple "autre". Et pourquoi permettre l'effet aux autres ?
Ken : pas mal d'erreurs de formulation. Ce n'est pas original, mais c'est assez cool. Je ne pense pas que tu auras les points, mais ta carte reste sympa.
Xins : une carte de réserve, que je n'aime pas en tant que joueur de commander. Mais objectivement, ça fait son taf, c'est fonctionnel, ni trop bon, ni mauvais. Très bonne participation, les votes sont justifiés.
Hadès : chapeau à toi pour être le seul à avoir inclus le blanc dans ce FCC. Mais ça fait trop de couleurs, et mes yeux de joueur commander détestent ça.

Finalement, mon vote oscille entre Xonitrex et Xins. Mais pour équilibrer et pour une plus grande versatilité de sa carte, c'est Xonitrex qui reçoit mon vote.

Edité 2 fois, dernière édition par Kalitas_PkMTG le 22/01/2021

5 réponse(s)

Xonitrex (250 points)
Le 22/01/2021

Merci beaucoup pour ton vote et pour ces commentaires !

PoloTheAspicot (210 points)
Le 22/01/2021

Salut, alors j'aimerais m'expliquer un peu, mais la couleur est totalement adaptée (j'imagine que tu n'as pas eu le temps de lire mon self-commentaire au-dessous de la carte) puisque le sacrifice de terrain est gruul, et que le sacrifice de créature est jund, dont fait partie gruul. De plus la "Forêt qui n'en est pas une" n'a pas vraiment de sens, c'est pas parce qu'il y a forêt dans le nom qu'il doit y avoir le type. Et d'ailleurs il n'y a aucune erreur de formulation sur la carte, le fait que le sacrifice de créature ou de terrain sur le toute dernière capa ne soit pas une capacité de mana avec un coût supplémentaire est fait exprès. Voilà

Drark Onogard (10553 points)
Le 23/01/2021

Hm... C'est gentil à toi de relever des erreurs de formulation dans ma carte, mais je n'ai qu'une question : lesquelles ?

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 23/01/2021

Désolé de n'avoir précisé les erreurs de formulation, ce retour se voulait comme bref et rapide.
Polo, Pit a déjà regardé. Drark, "son contrôleur pioche une carte" revient ici à dire la même chose que "piochez deux cartes". Pourquoi ? Parce que c'est la créature qui acquiert la capacité, donc elle trigger sous le contrôle de son contrôleur et non sous celui du joueur qui lui a offert la capacité. Après il est vrai que j'ai dit "quelques", mais c'est tout ce que j'ai a relever. Désolé pour ça.

Drark Onogard (10553 points)
Le 23/01/2021

Ah oui, en effet, mon souci de rester bien dans la roue des couleurs en ne profitant pas d'une mort adverse m'a fait insister sur un point qui était déjà contenu dans la formulation. Merci.

Suit à une analyse approfondie de vos cartes avec un avis totalement subjectif et biaisé, je décide de voter pour Xins, pour son originalité malgré les couleurs faciles, le petit flavor derrière c'est vraiment bien. De plus j'ai quelque petits commentaires à faire :
Drark : j'aime bien l'utilisation de l'image, mais l'effet est un peu trop "classique" et "banal".
Xoni : j'aime évidemment bien l'idée d'utiliser les 2 images, mais déjà, il y a un petit problème de formulation sur a créature le "il" ne signifie rien. Cependant l'idée est bonne, mais le land est un peu trop fort à mon goût vu ceux existant à ce jour qui arrivent dégagés.
Caranistar : je trouve ça un peu facile le fait de mettre rakdos mais c'est largement faisable et logique. Cependant avoir une 3/3 initiative menace pour 3 en unco est déjà assez fort pour un tel coût, alors avoir une capacité supplémentaire assez originale qui plus est , est assez étrange pour une "simple unco". De plus, malgré l'originalité de l'effet on peut sacrifier un terrain pour mettre 1 dégât à 1 adversaire n'est franchement pas très bon malgré les synergies rigolotes.
Sphax : la carte est bien avec un FA marrant, mais malheureusement le manque d'originalité se fait sentir.
Maitredragon : bonne idée, avoir une bonne table en multi qui fait plein de 1/1 à chaque anti bête peut être très rigolo. Cependant, il y a un petit problème : elle peut se sacrifier elle même. Donc pour 3, on a 6 1/1...
Ken : alors le principe est bon, mais la formulation est mauvaise. Il vautdrait mieux dire "À chaque fois que ~ subit des blessures de combat, mettez un marqueur +1/+1 sur lui puis il inflige 2 à n'importe quelle cible." et "Sacrifier un terrain : ~ acquiert piétinement et menace jusqu'à la fin du tour." Voilà mais sinon j'aime globalement bien la carte.
Hadès : j'ai vraiment du mal avec cette carte... déjà mettre l'identité de couleur de la carte 4c alors qu'on ne peut pas l'avoir en commandant est assez dommage. De plus, l'effet du bosquet est oubliable puisque c'est un biland qui arrive tap sans avoir les types de terrain, et sa seule utilité est de se retourner (et on dit plutôt "sont mortes" que "ont été détruites"). Et cela contraste beaucoup avec l'autre côté qui est à première vue très fort car il peut facilement arriver pour attaquer le tour 4-5, et c'est quand même une 5/4 menace piétinement célérité (d'ailleurs la célérité ne sert à rien car elle ne peut se retourner sur cette face qu'à la fin de ton tour). Mais même cette face retournée qui est la meilleure, se perdra très facilement. (et encore une fois, favoriser l'utilisation de "est morte" que "a été détruite").
Voilà ça fait beaucoup de chose à dire mais j'ai vraiment aimé le sujet car il a une grande diversité : « versité »...
(Ouais non mais c'est la meilleure vanne que j'avais à disposition là maintenant)

2 réponse(s)

Xonitrex (250 points)
Le 22/01/2021

Si, le "il" désigne le terrain arrivé sous le contrôle de l'adversaire. Mais en y réfléchissant, ça aurait été plus logique que ce soit l'élémental qui inflige les blessures.
Merci pour ces commentaires !

Xins (161 points)
Le 22/01/2021

Merci!

Salut j'aimerais expliquer mes 2 participations, déjà, c'est deux fois la même, et ensuite c'est du à un problème qui vient de moi avec ma connexion qui a bug au moment de posté ma première participation qui n'apparaissait nul part...
Ainsi, si vous daignez lire mes cartes je vous invite à regarder mon post ne possédant pas de commentaire, et de copier-coller le lien. Je sais que c'est complexe mais je n'ai malheureusement pas réussit à faire mieux...
Bonne journée à vous et Gloire à Lui !

Je vote pour Xins

1 réponse(s)

Xins (161 points)
Le 22/01/2021

Merci!

Hello there,
Il faut encarter les deux images ? On choisit une des deux ? On doit faire une seul carte avec les deux images ?

1 réponse(s)

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 11/01/2021

C'est comme le FCC image de Jucos : tu peux encarter l'une, l'autre, ou les deux.
Ah, et General Kenobi.