Les règles
Spoiler: Montrer
Le sujet de la semaine
Pour le premier FCC Image de 2021, je vous propose 2 images, une de Ferdinand Ladera, l'autre de Viktor Fetsch, toutes deux sorties de la forêt, mais jouant un rôle différent... À vous d'encarter l'une, l'autre ou les deux.
Deadline
Vous avez jusqu'au Dimanche 17 janvier 2021 23h59 pour envoyer votre funcard.
Les votes commenceront aux mêmes date et heure et seront clôturés le Dimanche 24 janvier 2021.
Va pour Xins.
J'hésite entre beaucoup... Allez! Je vais voter Ken.
Je vote pour Xonitrex
Ah zut, pétard! Trop tard pour participer!
1 réponse(s)
Et un peu tard pour s'en rendre compte, aussi x)
Ce qui élève le total de votes à :
Xins : 3 votes
Xonitrex : 2 votes
Ken : 1 vote
Vous avez encore jusqu'à demain pour voter, dépêchez-vous, notamment si vous concourrez à la victoire, sinon vous ne serez pas déclaré vainqueur !
(Après le vote du plus beau)
Edité 2 fois, dernière édition par Drark Onogard le 23/01/2021
Salut à tous, et merci aux quelques participants pour ce FCC !
D'abord, je voulais m'excuser pour ne pas avoir fait de retour sur vos cartes (surtout que c'est mon FCC), je n'avais ni le temps ni l'énergie pour le faire. Mais je vais quand même vous laisser sur quelques lignes rapides, pour ne pas avoir rien
fait !
Drark : quelques erreurs de formulation. J'avais pas vu le squelette, et bien joué à tous ceux qui l'ont vu et exploité. Toutefois, je trouve que tu l'as moins bien fait que les autres.
Xonitrex : Nickel, sans erreur de formulation, que dire à part que j'aime ?
Caranistar : Un finisher assez faible dans le reste de la partie. C'est la seule utilité que je lui trouve, bien que je salue ton utilisation du noir (et celle des autres) qui était inattendue pour moi mais bienvenue.
PoloTheAspicot : condition d'arrivée dégagée inadaptée à la couleur. Une forêt qui n'en est pas une, qui sacrifie un terrain pour le reposer, beaucoup d'erreurs de formulation... bref, pas fan du tout
Sphax : Tu fous la Tour Phyrexiane à la poubelle. Pas bien. Et c'est trop fort : avec une créature qui coûte 0, c'est pas loin d'un Black Lotus, excepté qu'il reste. J'aime pas, désolé.
maitredragon : en effet, c'est trop fort. Sa vraie utilité est le sacrifice immédiat. La formulation aurait pu être adaptée encore en ajoutant un simple "autre". Et pourquoi permettre l'effet aux autres ?
Ken : pas mal d'erreurs de formulation. Ce n'est pas original, mais c'est assez cool. Je ne pense pas que tu auras les points, mais ta carte reste sympa.
Xins : une carte de réserve, que je n'aime pas en tant que joueur de commander. Mais objectivement, ça fait son taf, c'est fonctionnel, ni trop bon, ni mauvais. Très bonne participation, les votes sont justifiés.
Hadès : chapeau à toi pour être le seul à avoir inclus le blanc dans ce FCC. Mais ça fait trop de couleurs, et mes yeux de joueur commander détestent ça.
Finalement, mon vote oscille entre Xonitrex et Xins. Mais pour équilibrer et pour une plus grande versatilité de sa carte, c'est Xonitrex qui reçoit mon vote.
Edité 2 fois, dernière édition par Kalitas_PkMTG le 22/01/2021
5 réponse(s)
Merci beaucoup pour ton vote et pour ces commentaires !
Salut, alors j'aimerais m'expliquer un peu, mais la couleur est totalement adaptée (j'imagine que tu n'as pas eu le temps de lire mon self-commentaire au-dessous de la carte) puisque le sacrifice de terrain est gruul, et que le sacrifice de créature est jund, dont fait partie gruul. De plus la "Forêt qui n'en est pas une" n'a pas vraiment de sens, c'est pas parce qu'il y a forêt dans le nom qu'il doit y avoir le type. Et d'ailleurs il n'y a aucune erreur de formulation sur la carte, le fait que le sacrifice de créature ou de terrain sur le toute dernière capa ne soit pas une capacité de mana avec un coût supplémentaire est fait exprès. Voilà
Hm... C'est gentil à toi de relever des erreurs de formulation dans ma carte, mais je n'ai qu'une question : lesquelles ?
Désolé de n'avoir précisé les erreurs de formulation, ce retour se voulait comme bref et rapide.
Polo, Pit a déjà regardé. Drark, "son contrôleur pioche une carte" revient ici à dire la même chose que "piochez deux cartes". Pourquoi ? Parce que c'est la créature qui acquiert la capacité, donc elle trigger sous le contrôle de son contrôleur et non sous celui du joueur qui lui a offert la capacité. Après il est vrai que j'ai dit "quelques", mais c'est tout ce que j'ai a relever. Désolé pour ça.
Ah oui, en effet, mon souci de rester bien dans la roue des couleurs en ne profitant pas d'une mort adverse m'a fait insister sur un point qui était déjà contenu dans la formulation. Merci.
Suit à une analyse approfondie de vos cartes avec un avis totalement subjectif et biaisé, je décide de voter pour Xins, pour son originalité malgré les couleurs faciles, le petit flavor derrière c'est vraiment bien. De plus j'ai quelque petits commentaires à faire :
Drark : j'aime bien l'utilisation de l'image, mais l'effet est un peu trop "classique" et "banal".
Xoni : j'aime évidemment bien l'idée d'utiliser les 2 images, mais déjà, il y a un petit problème de formulation sur a créature le "il" ne signifie rien. Cependant l'idée est bonne, mais le land est un peu trop fort à mon goût vu ceux existant à ce jour qui arrivent dégagés.
Caranistar : je trouve ça un peu facile le fait de mettre rakdos mais c'est largement faisable et logique. Cependant avoir une 3/3 initiative menace pour 3 en unco est déjà assez fort pour un tel coût, alors avoir une capacité supplémentaire assez originale qui plus est , est assez étrange pour une "simple unco". De plus, malgré l'originalité de l'effet on peut sacrifier un terrain pour mettre 1 dégât à 1 adversaire n'est franchement pas très bon malgré les synergies rigolotes.
Sphax : la carte est bien avec un FA marrant, mais malheureusement le manque d'originalité se fait sentir.
Maitredragon : bonne idée, avoir une bonne table en multi qui fait plein de 1/1 à chaque anti bête peut être très rigolo. Cependant, il y a un petit problème : elle peut se sacrifier elle même. Donc pour 3, on a 6 1/1...
Ken : alors le principe est bon, mais la formulation est mauvaise. Il vautdrait mieux dire "À chaque fois que ~ subit des blessures de combat, mettez un marqueur +1/+1 sur lui puis il inflige 2 à n'importe quelle cible." et "Sacrifier un terrain : ~ acquiert piétinement et menace jusqu'à la fin du tour." Voilà mais sinon j'aime globalement bien la carte.
Hadès : j'ai vraiment du mal avec cette carte... déjà mettre l'identité de couleur de la carte 4c alors qu'on ne peut pas l'avoir en commandant est assez dommage. De plus, l'effet du bosquet est oubliable puisque c'est un biland qui arrive tap sans avoir les types de terrain, et sa seule utilité est de se retourner (et on dit plutôt "sont mortes" que "ont été détruites"). Et cela contraste beaucoup avec l'autre côté qui est à première vue très fort car il peut facilement arriver pour attaquer le tour 4-5, et c'est quand même une 5/4 menace piétinement célérité (d'ailleurs la célérité ne sert à rien car elle ne peut se retourner sur cette face qu'à la fin de ton tour). Mais même cette face retournée qui est la meilleure, se perdra très facilement. (et encore une fois, favoriser l'utilisation de "est morte" que "a été détruite").
Voilà ça fait beaucoup de chose à dire mais j'ai vraiment aimé le sujet car il a une grande diversité : « versité »...
(Ouais non mais c'est la meilleure vanne que j'avais à disposition là maintenant)
2 réponse(s)
Si, le "il" désigne le terrain arrivé sous le contrôle de l'adversaire. Mais en y réfléchissant, ça aurait été plus logique que ce soit l'élémental qui inflige les blessures.
Merci pour ces commentaires !
Merci!
Salut j'aimerais expliquer mes 2 participations, déjà, c'est deux fois la même, et ensuite c'est du à un problème qui vient de moi avec ma connexion qui a bug au moment de posté ma première participation qui n'apparaissait nul part...
Ainsi, si vous daignez lire mes cartes je vous invite à regarder mon post ne possédant pas de commentaire, et de copier-coller le lien. Je sais que c'est complexe mais je n'ai malheureusement pas réussit à faire mieux...
Bonne journée à vous et Gloire à Lui !
Je vote pour Xins
1 réponse(s)
Merci!
Hello there,
Il faut encarter les deux images ? On choisit une des deux ? On doit faire une seul carte avec les deux images ?
1 réponse(s)
C'est comme le FCC image de Jucos : tu peux encarter l'une, l'autre, ou les deux.
Ah, et General Kenobi.