Bonjour à toi, cher sectateur qui passe par là.
Ici, tu trouveras une carte relativement banale mais pensée pour faire écho à deux cartes bien connues. La première, la plus évidente, est bien sûr le témoin éternel, dont j'ai gardé le nom en raison de la nature de l'objet que je dépeins.
La seconde cependant, reste légèrement plus en retrait. En effet, celle-ci présente une structure à la fois parallèle et opposée à ma modeste création. Là où la pierre de l'oubli sauve une créature, et laisse trépasser les autres, mon témoin des évènements la retire d'abord pour ensuite la re(-)présenter plus tard.
La citation de Roland Barthes illustre par ailleurs à merveille mon idée d'un instant ou d'une chose éphémère, ici la créature ou le terrain, par la suite maintes fois reproduit.
Pour le choix du SE, je vais simplement dire que j'appréciais sa physionomie et la cohésion qu'il avait avec l'ensemble. Et puis bon... Crépuscule, temps qui passe...
Bref. J'espère que celle-ci vous plaira, et je vous dit à une prochaine fois.
Note : des informations complémentaires relativement importantes se trouvent plus bas dans les commentaires.
Le 03/04/2019
Ach ! J'ai oublié de donner quelques informations supplémentaires dans mon commentaire !
Pour le nom, j'ai délibérément repris le nom exact du témoin éternel, car je voulais en proposer une version différente dans sa nature : l'original est une créature, un être animé qui rend compte du passé. De mon côté, je propose quelque chose de purement mécanique qui enregistre et reproduit encore et encore... une approche fondamentalement différente basée sur un principe identique, la mémoire.
Pour le « retirez de la partie », il s'agit également d'un choix : je voulais mêler des morceaux de formulation anciens et récents, pour illustrer le caractère intemporel de l'ensemble, malgré la template ancienne.
Je prendrai plus de temps pour relire mon commentaire la prochaine fois pour éviter d'oublier ces éléments explicatifs...
En tout cas, je suis content que tu la trouves réussie dans son ensemble !
2 réponse(s)
Le 03/04/2019
Oui oui, je ne te faisais pas le reproche de dire "Retirez de la partie" plutôt qu'exiler, mais le problème est que tu devrais dire "Retirez de la partie [TRUC]" que "Retirez [TRUC] de la partie"
Le 03/04/2019
Aaaah oui, effectivement, après une vérification tu as raison (« comme toujours », aurait dit un flatteur).
Le 03/04/2019
A part "Retirez de la partie", aucun défaut à relever : ta carte reprend sciemment un nom déjà existant (foutu traduction française dirons-nous), et le terme de "sous" a, me semble-t-il, déjà été utilisé dans le passé de Magic. Vu le coût, pas moyen que ce soit trop puissant, c'est très cher et même pour utiliser des effets à répétition ça ne rend en rien ta carte toute-puissante. Ah, et le flavor est réussi.