J'aime vraiment beaucoup la carte !
Je me demandais juste : est-ce fait exprès que le terrain puisse être engagé pour du mana en réponse à son EtB, qui nous demande de l'engager ?
Y'aurai pas des pdf édition par éditions avec les images des cartes?
J'avais ça sous le coude mais je sais plus trop où... quelque part sur le web.
Je trouve ça plus pratique de voir les illustrations.
1 réponse(s)
ylloh, Hier à 15:21:13
Oui, oui ça existe maintenant (la news date de 2008), va sur la page d'une édition en particulier, choisis le lien PDF, coche la case Images et tu auras ton PDF images.
C'est serré entre plusieurs participations pour moi, mais je vais suivre la majorité pour le moment, et donner mon vote à Newall SombreLame.
C'est une carte que j'aurais envie de voir dans un vrai set Magic.
1 réponse(s)
Newall SombreLame, Hier à 13:33:56
Merci pour ton vote !
En tant que grand amateur de Realcards, ton commentaire me va droit au cœur ! ^^
- Si t'es sur MSE hésite pas à mettre la couronne des légendaires, t'es évidemment pas obligé c'est une question de goût et pas vraiment un défaut
- Au niveau du type comme pour ta carte précédente le tiret c'est pour les carte en anglais en français la séparation se fait par ":"
- Engagez une créature noire dégagée que vous contrôlez : Choisissez l'un.
Pas besoin de tiret à la fin
- Pour l'illustrateur quand tu l'as pas met "unknown"
C'est étonnant de voir un démon avec des ailes sur l'image mais sans le vol. J'ai tiqué au début sur le fait qu'il inflige des blessures parce que c'est très rouge quand même mais j'ai vu qu'il y avait quelque créature noire dont celle que tu donnes en exemple qui le font donc pourquoi pas. Je pense que rare aurait était effectivement plus adéquat. Sinon je trouve ça bien équilibré.
1 réponse(s)
Yamaël, Hier à 10:01:08
Alors, tout d'abord, merci pour ton com' je n'hésiterai pas à regarder tes cartes en retour dès que j'aurai un moment, tu as l'air d'être assez inspiré en ce moment.
Effectivement, je me dois d'expliquer cette histoire de démon qui vole pas ! Et bien voilà, en fait j'ai fait la carte d'abord, puis j'ai trouvé l'illus en tapant Astaroth dans Google, elle m'a plu et je l'ai gardée. Mais à aucun moment je n'ai pensé à corriger cette absence de capa ! My bad. Il faudrait donc lui ajouter le Vol ou trouver une autre illus. Ensuite pour le liseré "légendaire", la prochaine l'aura mais c'est pour une raison précise.
Je ne sais pas trop comment expliquer que pour moi un ange comme Gabriel ou un démon comme Astaroth ne sont pas légendaires... Dur à expliquer mais ce sont des noms qu'on donne à des esprits qu'on retrouve un peu partout, c'est pas comme une créa légendaire ou même un artefact légendaire... J'vois pas comment expliquer.
Pour la capa tu me déçois par contre. Tu ne connais pas Peste ? Carte emblèmatique du ! Déclinée en pyrohemia effectivement ainsi que Wumpus vicieux et Pestilence demon. une capa bien quoi.
Très simple et élégant pour éviter les chump blockers (je sais pas comment traduire ceci en français) (mais tu as tout mon soutien pour la traduction de "planeswalker" en "arpenteur") (le mieux étant de ne pas faire de cartes d'arpenteur)
~~~~~~~~~~~~~~
Concernant la Gaortushk farouche, c'est peut-être le genre de truc qui peut dégénérer très vite si tu construis autour : avec un moyen de faire mélanger la bibliothèque d'un adversaire à répétition, tu peux lui infliger de très gros dégâts. J'ai pas d'idée de comment forcer un adversaire à mélanger 10 fois, mais rien qu'un champ de ruine ou une extraction chirurgicale, mine de rien ça gagne nettement en puissance. (éventuellement une symétrie sournoise pour aller chercher la Gaortushk)
Du coup, soit limiter ça à une fois par tour, soit revoir la rareté pour la mettre en rare ?
~~~~~~~~~~~~~~
Pour le Pépieur, je ne vais pas pouvoir t'aider à la formuler correctement... J'ai réfléchi avec un truc du genre "c'est votre adversaire qui choisit quelle créature le Pépieur bloque. S'il ne le peut pas, piochez une carte", mais ça reste très différent de ce que tu proposes. Et pas très bien formulé non plus...
Par contre piocher potentiellement une carte par créature qui attaque, ça paraît très fort.
On peut tenter une comparaison avec les effets du genre "l'attaquant doit payer par créature qui attaque" imprimé généralement sur des cartes qui ont un coût de .
Là c'est compliqué à adapter tel-quel (ne serait-ce que parce que tu déclares les attaquants avant de poser la question de qui peut bloquer), mais ça permet d'avoir une idée de la puissance du truc... Et clairement, je préfères piocher plutôt que de bloquer le mana de l'adversaire.
Bon ok ton effet est conditionnel (il faut que la créature soit imblocable), mais c'est sur un artefact...
Petit combo avec demotion, en tout cas. (c'est nul, mais je tenais à le souligner)
Dur dur à équilibrer...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Et sinon, je proteste :
Caranistar a dit a dit : Et à vous, je donne un indice supplémentaire : ce personnage a depuis la dernière fois été encarté par WotC !
Ça favorise trop les gens qui suivent l'histoire depuis le début.
Bon t'façon j'suis sûr que la réponse est un arpenteur. Grr.
J'aime beaucoup l'idée d'allier les deux, en tout cas.
Y'a sans doute moyen d'en abuser mais la carte en elle-même est puissante sans être dégénérée, je trouve. Du genre à donner envire de bouibouiter avec.
______________
C'est quoi "scc" ?
Et par contre, purement pour le flavor :
- pourquoi considères-tu que c'est une muse ? Encore une tribu difficile à définir... J'aurais dit que c'était des créatures-esprit avec des effets qui se déclenchent à l'entretien, mais à priori, pas forcément... (et pourquoi n'y a-t-il pas de muse dans les éditions Theros ??)
- pourquoi "née des pleurs" ? C'est vrai qu'elle est très liée à la mort, mais son effet premier c'est de pondre un max de petits esprits...
2 réponse(s)
Simm_T, Il y a 2 jours à 15:31:49
Petit com pour répondre à ta question
Un SCC est un concours que nous organisons à toutes les semaines sur le Discord de la SMF (le lien est disponible en bas de la page du site). Il faut faire une carte en 30 minutes avec un sujet donné. C'est comme une pratique pour les FCCs.
maitredragon, Il y a 2 jours à 16:55:22
Je trouve que l'image fait très fantomale/esprit et le cycle des muses est représenté par des femmes à la silhouette fantomale. Du coup je me trouvais dans le thème.
Pour Theros je ne sais pas probablement parce qu'il s'agit d'un cycle sortit dans le bloc carnage uniquement.
Née des pleurs parce que pour moi il s'agit d'un esprit mort dans des violences gratuites et atroces. Je la vois comme la gardienne des morts innocents d'où la production des esprits. Mais l'idée de la mort injustifiée et des pleurs est là. Elle est en paix aujourd'hui et chercher à la tuer ne fera juste que la ramener avec tout les esprits qui la soutiennent.
Nolan+, HS et Newall SombreLame ont le plus retenu mon attention, ça s'est joué parmi eux. Les cartes étant toutes solides. Même le texte d'ambiance m'a séduit pour les participations de Nolan+ ou Newall SombreLame .
Nolan+ se démarque bien par son choix malin du blanc.
Newall SombreLame, la référence a Charybde et Scylla, j'ai particulièrement apprécié. L'exploitation de la meule aussi.
HS, la cachette c'est bien vu ça !
Alors je vais être totalement honnête, si j'avais pu, j'aurais voté pour Newall SombreLame et Nolan + car beaucoup de mal a trancher entre ces deux derniers. Mais si je dois choisir, par simple critère de gout personnel , Charybde et Scylla j'aime beaucoup, et le choix du coup d'une créature un peu hydroide plutôt que classiquement que Kraken, grand serpent ou leviath aussi visuellement.
Bonjour, je tenais à vous remercier de votre participation, en espérant que le sujet vous ai pas trop déplu. Parce que pour être honnête, j'étais pas au top de l'inspiration quand on m'a refilé la patate chaude !
Je m'attendais a une participation utilisant des cartes de prise de contrôle directe ou de la redirection de blessures dans les couleurs . Aussi suis je heureux de voir du ou du .
Le DIMIR de maitredragon est certes moins inattendu que le coup des hippopotames d'Echec_Et_Mat, mais bien monté. Exiler, détruire, meuler ou défausser des ressources adverses pour les copier ou les réutiliser par le biais par exemple de Le Dieu-Scarabée , Preneuse d'otage, Lazav, érudit de Dimir c'est bien dans le thème. La base dimir offre facilement de la gestion. Une carte de gestion ou un ou deux drop 1 ou 2 aurait été peut être amélioré la sortie de premier tour mais la je ne saurais qui mettre avec des capacités restant dans le thème.
Bref c'est une belle participation. Le point "moindre" pour moi sera peut être le classicisme, encore que !
L'autre participation est tout aussi intéressante. Déja, le deck se démarque parce qu'il fallait vraiment pensé avec ce sujet a un deck hippopotames ^^. L'idée de profiter du board adverse pour s'en faire un plus gros, et de punir les efforts adverses de faire la plus nombreuses armées possible c'est dans le thème. Le point "moindre" pour moi sera peut être qu'il manque une carte ou une alternative dans le thème autre que Trompette de l'ange car le deck est très polarisé dessus forcement. Et comme explicitement dit, très polarisé sur une idée bizarre d'hippo donc forcement fragile face à beaucoup de deck.
En bref, il m'a fallu un peu de réflexion. Mais je vais voter pour echec-et-mat, même si je suis fana de deck couleur Dimir, pour l'originalité improbable de la proposition.
Edité 1 fois, dernière édition par hmmhmmhmm le 30/11/2021
Tu aurais eu sur la même image les trois oiseaux + l'épave, ça aurait été encore plus parlant (3 créatures s'enfuient, les autres sombrent).
Le choix des couleurs est raccord avec l'effet et avec l'illustration... Par contre si l'angle est assez original, l'effet ne l'est pas franchement.
3 réponse(s)
PoloTheAspicot, Hier à 11:18:35
Salut !
En fait pour l'image, je ne pouvais simplement PAS mettre le oiseaux + le bateau, ça rendait beaucoup trop mal, on voyait une partie de l'autre bateau, et surtout, on voyais un méga ravin, point essentiel de l'image, et je ne souhaitais pas que ce trou apparaisse sur ma carte justement.
Et pour l'effet, en terme d'originalité, je trouve que ça passe en vrai ^^' ! Je veux dire, c'est vrai que la carte ne transcende pas l'univers Magic, ne réinvente pas les couleurs ou quoi, mais l'effet reste assez unique (ou en tout cas car je n'ai jamais rien vu de tel passer) malgré sa simplicité ! En fait, c'est surtout qu'il colle bien au lore de la carte, j'ai pas voulu complexifier l'effet en le capillotractant, même si j'aurais pu. Genre, pouvoir payer du mana en plus pour ne pas que l'adversaire ait le choix de renvoyer ses créatures en main, comme si je prenais toutes les barques pour moi tout seul, mais bon, j'ai préféré faire un truc plus propre, avec un TA.
Peut-être aurais-je dû, c'est vrai que les gagnants des FCC sont souvent les gens avec la carte la plus originale.
-HS-, Hier à 14:00:18
En vrai, c'était jouable en tournant légèrement l'illustration... (mais mea culpa, les oiseaux sont quatre et non trois... Ça se gomme, mais ça devient plus compliqué)
(peut-être qu'avec un retournement vertical ça serait encore mieux)
____________
Et sinon, il y a déjà une carte (qui a été beaucoup jouée) qui a un effet comparable : Désinfection temporelle.
+ tous les effets en blanc où chacun choisit une/des créatures(s) et sacrifie les autres.
Mais bref, le manque d'originalité ne devrait pas être un critère trop important pour déterminer si une funcard est bonne, vu que de toute façon on doit s'inspirer du jeu MtG. (respecter la tarte des couleurs, équilibrer les coûts etc etc)
Ton idée de payer plus ou moins cher suivant combien chacun renvoie de créature est pas mal selon moi.
Voir même que chaque joueur puisse payer un truc (en perdant des PV ?) pour sauver plus de créatures, en mode corruption pour avoir une place dans les canots de sauvetage...
PoloTheAspicot, Hier à 16:01:54
Ah en effet tu as raison ! Il y a des wrath blanches qui font un effet similaire, mais comme souvent c'est asymétrique je ne les avais pas prises en compte dans ma tête.
Pour l'image en fait, on voit toujours ça :
Et ça m'embête un peu, parce que le but de la carte, comme je l'ai dit, était de faire la carte sur une partie de l'image que potentiellement certains n'avaient même pas remarquée.
Et puis de toutes façons, les oiseaux n'apportaient franchement rien à l'image en soit, puisqu'ils ne font en rien partis de l'effet, ça aurait juste pu donner un carte moins zoomée mais c'est tout, et comme ça ne rendait pas comme je voulais, j'ai préféré le cut.
En tout cas merci de ton retour, je ferais plus gaffe à mettre des meilleures images pour mes cartes, parce que c'est vrai que là on ne voit pas forcément très bien ^^'
Je serai plus nuancé que Drark : c'est très fort, mais une carte qui rend puissantes des cartes moyennes , ça ne permet pas forcément de créer un deck viable au final... Faut voir s'il y a d'autres cartes qui synergisent avec le renvoi en main... (je n'en ai pas en tête, mais ça doit exister)
Tiens, pourquoi une 16/16, d'ailleurs ? Une créature de cette taille-là, j'aime autant qu'elle soit un peu plus "petite" et lui donner une petite capa d'évasion (genre 12/12 piétinement).
C'est marrant, on a "cénotaphe" chez un autre participant, "céphalopode" ici... Ouais, c'est pourri mais ces mots peu communs qui se ressemblent, ça m'a fait tilter...
Ah tiens, que se passe-t-il si au début de ton entretien aucun adversaire ne possède de permanent non-jeton, non-terrain ?
Est-ce que tu mets quand même un marqueur "calamité" ?
C'est quand même très fort : du 1 pour 4. (trois permanents détruits/volés + une grosse bêbête...). Certes, c'est un peu lent et l'adversaire peut choisir, mais si tu as un deck contrôle tu peux facilement lui forcer la main sur quel permanent il va sacrifier. En plus ça passe au travers de "indestructible", "défense talismanique", "protection contre le bleu" etc etc...
En comparaison, Tourment de scarabées semble en tous points moins bien (mais bon unco VS mythique)...
1 réponse(s)
Kalitas_PkMTG, Le 29/11/2021
Oui, tu mets le marqueur "calamité" même si aucun permanent n'est exilé.
En comparaison avec le Tourment de scarabées que tu cites, il y a des scénarios certes situationnels, où le Tourment fait quelque chose là où mon gros trou ne fait rien. Aussi, après trois tours (bon, ça dépend des games selon quand elles se finissent mais admettons), le Tourment est toujours là et continue à embêter ton adversaire là où ma Présence marine est devenue un gros monstre qui pose des trucs certes, mais plus sensible à des removals.
Je pense évidemment, tout de même, que ma carte est plus forte, mais on est dans une autre couleur et surtout une autre rareté. Elle est certes très forte contre contrôle et en limité, mais la carte reste bien trop lente en pratique pour des formats comme le Modern ou l'EDH (je ne suis pas le plus grand connaisseur mais je sais qu'il est possible de gagner des games T3 voire plus tôt en modern, et qu'en EDH il faut y aller pour que la carte fasse plus d'un tour de table).
C'est comme beaucoup de cartes au fond : fort mais lent.
En général, j'aime les angles incongrus, mais ici ce n'est à mon goût pas assez clair. Dommage, parce que la carte me plaît bien, surtout pour la manière dont tu utilises ses deux couleurs pour donner avantage aux joueurs de gros thons plutôt que de hordes. C'est loin d'être une mauvaise création, même si ce n'est pas de celles pour lesquelles je vote.
"si c'est une carte de créature Kraken [...]" comme seul défaut de qualité. L'utilisation de la cachette est profitable, et tu as su bien l'utiliser en en faisant un manland spécial ; dommage cependant qu'il faille de la chance pour être sûr de tomber sur au moins une carte des types attendus, car sans cela la carte est malheureusement inutile, s'il y a n'importe quoi d'autre au fond du gouffre, noyé sans doute.
1 réponse(s)
-HS-, Le 29/11/2021
Salut,
L'effet n'est pas totalement inutile s'il n'y a pas de Kraken/... sur le dessus de la bibliothèque : tu as juste à choisir la carte que tu préfères parmi les 4 en présence, puis quand tu es attaqué tu peux mettre la carte que tu convoites sur le dessus de la bibliothèque (simili-regard 4 pour 3 manas, c'est pas ouf mais c'est toujours un petit bonus)
Kalitas_PkMTG : Je ne suis pas fan sur le fait d'utiliser une autre image que celle proposée mais je dois dire que j'aime bien la mécanique de ta carte.
Deiv : mon deck ondins/léviathan veux cette carte !
-HS- : mon deck ondins/léviathan veux cette carte !
arthurayquaza : la police d'écriture n'est pas bonne, un titre en francais, un type en anglais, un texte en français... "Devait" au lieu de devraient, "renvoyer", une virgule après "exilez-la", comme c'est un marqueur il doit être entre guillemets "énervement", un espace entre "exilez-le" et ":", créez Kraken, un jeton de créature légendaire 16/16 bleu et noire Pieuvre. Je m'arrête là mais il y en a d'autres. C'est très spécifique blink, c'est assez contrôle avec un effet plutôt lent. Le mieux est d'en profiter avant d'avoir les 8 marqueurs à mon avis.
Nolan+ : c'est dommage de la placer sur ikoria mais ne pas utiliser le SE d'Ikoria. Sinon rien à redire c'est un peu chère mais justifié par son effet.
Newall SombreLame : pareil que Kali pas fan des double image mais j'aime beaucoup ta carte. Après ça me gène un peu de voir des F/E si bas pour des monstres qui ont l'air si colossaux. Mais bon ils peuvent grossir après donc pourquoi pas ^^
PoloTheAspicot : Eh eh moi aussi je l'avais vu ce bateau qui se brise. Je pense que tu aurais pu arrêter ton TA à "...les places étaient limitées". Sinon rien à redire, c'est bien équilibré.
Je vote pour -HS-
Edité 3 fois, dernière édition par maitredragon le 29/11/2021
J'aime vraiment beaucoup la carte !
Je me demandais juste : est-ce fait exprès que le terrain puisse être engagé pour du mana en réponse à son EtB, qui nous demande de l'engager ?
Pfoulala, que les sectateurs étaient rabat-joie à cette époque...
Elle est super cette carte. L'idée de base est bonne et bien exécutée.
(du même auteur : baware of fake est très bien aussi)
Y'aurai pas des pdf édition par éditions avec les images des cartes?
J'avais ça sous le coude mais je sais plus trop où... quelque part sur le web.
Je trouve ça plus pratique de voir les illustrations.
1 réponse(s)
Oui, oui ça existe maintenant (la news date de 2008), va sur la page d'une édition en particulier, choisis le lien PDF, coche la case Images et tu auras ton PDF images.
Bonjour!
C'est serré entre plusieurs participations pour moi, mais je vais suivre la majorité pour le moment, et donner mon vote à Newall SombreLame.
C'est une carte que j'aurais envie de voir dans un vrai set Magic.
1 réponse(s)
Merci pour ton vote !
En tant que grand amateur de Realcards, ton commentaire me va droit au cœur ! ^^
Pour les défauts
- Si t'es sur MSE hésite pas à mettre la couronne des légendaires, t'es évidemment pas obligé c'est une question de goût et pas vraiment un défaut
- Au niveau du type comme pour ta carte précédente le tiret c'est pour les carte en anglais en français la séparation se fait par ":"
- Engagez une créature noire dégagée que vous contrôlez : Choisissez l'un.
Pas besoin de tiret à la fin
- Pour l'illustrateur quand tu l'as pas met "unknown"
C'est étonnant de voir un démon avec des ailes sur l'image mais sans le vol. J'ai tiqué au début sur le fait qu'il inflige des blessures parce que c'est très rouge quand même mais j'ai vu qu'il y avait quelque créature noire dont celle que tu donnes en exemple qui le font donc pourquoi pas. Je pense que rare aurait était effectivement plus adéquat. Sinon je trouve ça bien équilibré.
1 réponse(s)
Alors, tout d'abord, merci pour ton com' je n'hésiterai pas à regarder tes cartes en retour dès que j'aurai un moment, tu as l'air d'être assez inspiré en ce moment.
! Déclinée en pyrohemia effectivement ainsi que Wumpus vicieux et Pestilence demon. une capa bien 
quoi.
Effectivement, je me dois d'expliquer cette histoire de démon qui vole pas ! Et bien voilà, en fait j'ai fait la carte d'abord, puis j'ai trouvé l'illus en tapant Astaroth dans Google, elle m'a plu et je l'ai gardée. Mais à aucun moment je n'ai pensé à corriger cette absence de capa ! My bad. Il faudrait donc lui ajouter le Vol ou trouver une autre illus. Ensuite pour le liseré "légendaire", la prochaine l'aura mais c'est pour une raison précise.
Je ne sais pas trop comment expliquer que pour moi un ange comme Gabriel ou un démon comme Astaroth ne sont pas légendaires... Dur à expliquer mais ce sont des noms qu'on donne à des esprits qu'on retrouve un peu partout, c'est pas comme une créa légendaire ou même un artefact légendaire... J'vois pas comment expliquer.
Pour la capa tu me déçois par contre. Tu ne connais pas Peste ? Carte emblèmatique du
Voilà pour moi, @bientôt.
Vraiment chouette, la BRUTALITÉ !
par créature qui attaque" imprimé généralement sur des cartes qui ont un coût de 
.
Très simple et élégant pour éviter les chump blockers (je sais pas comment traduire ceci en français) (mais tu as tout mon soutien pour la traduction de "planeswalker" en "arpenteur") (le mieux étant de ne pas faire de cartes d'arpenteur)
~~~~~~~~~~~~~~
Concernant la Gaortushk farouche, c'est peut-être le genre de truc qui peut dégénérer très vite si tu construis autour : avec un moyen de faire mélanger la bibliothèque d'un adversaire à répétition, tu peux lui infliger de très gros dégâts. J'ai pas d'idée de comment forcer un adversaire à mélanger 10 fois, mais rien qu'un champ de ruine ou une extraction chirurgicale, mine de rien ça gagne nettement en puissance. (éventuellement une symétrie sournoise pour aller chercher la Gaortushk)
Du coup, soit limiter ça à une fois par tour, soit revoir la rareté pour la mettre en rare ?
~~~~~~~~~~~~~~
Pour le Pépieur, je ne vais pas pouvoir t'aider à la formuler correctement... J'ai réfléchi avec un truc du genre "c'est votre adversaire qui choisit quelle créature le Pépieur bloque. S'il ne le peut pas, piochez une carte", mais ça reste très différent de ce que tu proposes. Et pas très bien formulé non plus...
Par contre piocher potentiellement une carte par créature qui attaque, ça paraît très fort.
On peut tenter une comparaison avec les effets du genre "l'attaquant doit payer
Là c'est compliqué à adapter tel-quel (ne serait-ce que parce que tu déclares les attaquants avant de poser la question de qui peut bloquer), mais ça permet d'avoir une idée de la puissance du truc... Et clairement, je préfères piocher plutôt que de bloquer le mana de l'adversaire.
Bon ok ton effet est conditionnel (il faut que la créature soit imblocable), mais c'est sur un artefact...
Petit combo avec demotion, en tout cas. (c'est nul, mais je tenais à le souligner)
Dur dur à équilibrer...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Et sinon, je proteste :
Ça favorise trop les gens qui suivent l'histoire depuis le début.
Bon t'façon j'suis sûr que la réponse est un arpenteur. Grr.
Allez, pour ceux qui se posent la question : Survivance et Au-delà.
J'aime beaucoup l'idée d'allier les deux, en tout cas.
Y'a sans doute moyen d'en abuser mais la carte en elle-même est puissante sans être dégénérée, je trouve. Du genre à donner envire de bouibouiter avec.
______________
C'est quoi "scc" ?
Et par contre, purement pour le flavor :
- pourquoi considères-tu que c'est une muse ? Encore une tribu difficile à définir... J'aurais dit que c'était des créatures-esprit avec des effets qui se déclenchent à l'entretien, mais à priori, pas forcément... (et pourquoi n'y a-t-il pas de muse dans les éditions Theros ??)
- pourquoi "née des pleurs" ? C'est vrai qu'elle est très liée à la mort, mais son effet premier c'est de pondre un max de petits esprits...
2 réponse(s)
Petit com pour répondre à ta question
Un SCC est un concours que nous organisons à toutes les semaines sur le Discord de la SMF (le lien est disponible en bas de la page du site). Il faut faire une carte en 30 minutes avec un sujet donné. C'est comme une pratique pour les FCCs.
Je trouve que l'image fait très fantomale/esprit et le cycle des muses est représenté par des femmes à la silhouette fantomale. Du coup je me trouvais dans le thème.
Pour Theros je ne sais pas probablement parce qu'il s'agit d'un cycle sortit dans le bloc carnage uniquement.
Née des pleurs parce que pour moi il s'agit d'un esprit mort dans des violences gratuites et atroces. Je la vois comme la gardienne des morts innocents d'où la production des esprits. Mais l'idée de la mort injustifiée et des pleurs est là. Elle est en paix aujourd'hui et chercher à la tuer ne fera juste que la ramener avec tout les esprits qui la soutiennent.
Nolan+, HS et Newall SombreLame ont le plus retenu mon attention, ça s'est joué parmi eux. Les cartes étant toutes solides. Même le texte d'ambiance m'a séduit pour les participations de Nolan+ ou Newall SombreLame .
Nolan+ se démarque bien par son choix malin du blanc.
Newall SombreLame, la référence a Charybde et Scylla, j'ai particulièrement apprécié. L'exploitation de la meule aussi.
HS, la cachette c'est bien vu ça !
Alors je vais être totalement honnête, si j'avais pu, j'aurais voté pour Newall SombreLame et Nolan + car beaucoup de mal a trancher entre ces deux derniers. Mais si je dois choisir, par simple critère de gout personnel , Charybde et Scylla j'aime beaucoup, et le choix du coup d'une créature un peu hydroide plutôt que classiquement que Kraken, grand serpent ou leviath aussi visuellement.
Newall SombreLame a mon vote
1 réponse(s)
Merci beaucoup à toi !
Bonjour, je tenais à vous remercier de votre participation, en espérant que le sujet vous ai pas trop déplu. Parce que pour être honnête, j'étais pas au top de l'inspiration quand on m'a refilé la patate chaude !
. Aussi suis je heureux de voir du 
ou du 
.
Je m'attendais a une participation utilisant des cartes de prise de contrôle directe ou de la redirection de blessures dans les couleurs
Le DIMIR de maitredragon est certes moins inattendu que le coup des hippopotames d'Echec_Et_Mat, mais bien monté. Exiler, détruire, meuler ou défausser des ressources adverses pour les copier ou les réutiliser par le biais par exemple de Le Dieu-Scarabée , Preneuse d'otage, Lazav, érudit de Dimir c'est bien dans le thème. La base dimir offre facilement de la gestion. Une carte de gestion ou un ou deux drop 1 ou 2 aurait été peut être amélioré la sortie de premier tour mais la je ne saurais qui mettre avec des capacités restant dans le thème.
Bref c'est une belle participation. Le point "moindre" pour moi sera peut être le classicisme, encore que !
L'autre participation est tout aussi intéressante. Déja, le deck se démarque parce qu'il fallait vraiment pensé avec ce sujet a un deck hippopotames ^^. L'idée de profiter du board adverse pour s'en faire un plus gros, et de punir les efforts adverses de faire la plus nombreuses armées possible c'est dans le thème. Le point "moindre" pour moi sera peut être qu'il manque une carte ou une alternative dans le thème autre que Trompette de l'ange car le deck est très polarisé dessus forcement. Et comme explicitement dit, très polarisé sur une idée bizarre d'hippo donc forcement fragile face à beaucoup de deck.
En bref, il m'a fallu un peu de réflexion. Mais je vais voter pour echec-et-mat, même si je suis fana de deck couleur Dimir, pour l'originalité improbable de la proposition.
Edité 1 fois, dernière édition par hmmhmmhmm le 30/11/2021
C'est une bonne idée.
Je vote pour echec-et-mat.
Je vote pour -HS- ! C'est la carte la plus originale à mon avis
Bravo
Tu aurais eu sur la même image les trois oiseaux + l'épave, ça aurait été encore plus parlant (3 créatures s'enfuient, les autres sombrent).
Le choix des couleurs est raccord avec l'effet et avec l'illustration... Par contre si l'angle est assez original, l'effet ne l'est pas franchement.
3 réponse(s)
Salut !
En fait pour l'image, je ne pouvais simplement PAS mettre le oiseaux + le bateau, ça rendait beaucoup trop mal, on voyait une partie de l'autre bateau, et surtout, on voyais un méga ravin, point essentiel de l'image, et je ne souhaitais pas que ce trou apparaisse sur ma carte justement.
Et pour l'effet, en terme d'originalité, je trouve que ça passe en vrai ^^' ! Je veux dire, c'est vrai que la carte ne transcende pas l'univers Magic, ne réinvente pas les couleurs ou quoi, mais l'effet reste assez unique (ou en tout cas car je n'ai jamais rien vu de tel passer) malgré sa simplicité ! En fait, c'est surtout qu'il colle bien au lore de la carte, j'ai pas voulu complexifier l'effet en le capillotractant, même si j'aurais pu. Genre, pouvoir payer du mana en plus pour ne pas que l'adversaire ait le choix de renvoyer ses créatures en main, comme si je prenais toutes les barques pour moi tout seul, mais bon, j'ai préféré faire un truc plus propre, avec un TA.
Peut-être aurais-je dû, c'est vrai que les gagnants des FCC sont souvent les gens avec la carte la plus originale.
En vrai, c'était jouable en tournant légèrement l'illustration... (mais mea culpa, les oiseaux sont quatre et non trois... Ça se gomme, mais ça devient plus compliqué)
(peut-être qu'avec un retournement vertical ça serait encore mieux)
____________
Et sinon, il y a déjà une carte (qui a été beaucoup jouée) qui a un effet comparable : Désinfection temporelle.
+ tous les effets en blanc où chacun choisit une/des créatures(s) et sacrifie les autres.
Mais bref, le manque d'originalité ne devrait pas être un critère trop important pour déterminer si une funcard est bonne, vu que de toute façon on doit s'inspirer du jeu MtG. (respecter la tarte des couleurs, équilibrer les coûts etc etc)
Ton idée de payer plus ou moins cher suivant combien chacun renvoie de créature est pas mal selon moi.
Voir même que chaque joueur puisse payer un truc (en perdant des PV ?) pour sauver plus de créatures, en mode corruption pour avoir une place dans les canots de sauvetage...
Ah en effet tu as raison ! Il y a des wrath blanches qui font un effet similaire, mais comme souvent c'est asymétrique je ne les avais pas prises en compte dans ma tête.
Pour l'image en fait, on voit toujours ça :
Et ça m'embête un peu, parce que le but de la carte, comme je l'ai dit, était de faire la carte sur une partie de l'image que potentiellement certains n'avaient même pas remarquée.
Et puis de toutes façons, les oiseaux n'apportaient franchement rien à l'image en soit, puisqu'ils ne font en rien partis de l'effet, ça aurait juste pu donner un carte moins zoomée mais c'est tout, et comme ça ne rendait pas comme je voulais, j'ai préféré le cut.
En tout cas merci de ton retour, je ferais plus gaffe à mettre des meilleures images pour mes cartes, parce que c'est vrai que là on ne voit pas forcément très bien ^^'
Je serai plus nuancé que Drark : c'est très fort, mais une carte qui rend puissantes des cartes moyennes , ça ne permet pas forcément de créer un deck viable au final... Faut voir s'il y a d'autres cartes qui synergisent avec le renvoi en main... (je n'en ai pas en tête, mais ça doit exister)
Tiens, pourquoi une 16/16, d'ailleurs ? Une créature de cette taille-là, j'aime autant qu'elle soit un peu plus "petite" et lui donner une petite capa d'évasion (genre 12/12 piétinement).
C'est marrant, on a "cénotaphe" chez un autre participant, "céphalopode" ici... Ouais, c'est pourri mais ces mots peu communs qui se ressemblent, ça m'a fait tilter...
Ah tiens, que se passe-t-il si au début de ton entretien aucun adversaire ne possède de permanent non-jeton, non-terrain ?
Est-ce que tu mets quand même un marqueur "calamité" ?
C'est quand même très fort : du 1 pour 4. (trois permanents détruits/volés + une grosse bêbête...). Certes, c'est un peu lent et l'adversaire peut choisir, mais si tu as un deck contrôle tu peux facilement lui forcer la main sur quel permanent il va sacrifier. En plus ça passe au travers de "indestructible", "défense talismanique", "protection contre le bleu" etc etc...
En comparaison, Tourment de scarabées semble en tous points moins bien (mais bon unco VS mythique)...
1 réponse(s)
Oui, tu mets le marqueur "calamité" même si aucun permanent n'est exilé.
En comparaison avec le Tourment de scarabées que tu cites, il y a des scénarios certes situationnels, où le Tourment fait quelque chose là où mon gros trou ne fait rien. Aussi, après trois tours (bon, ça dépend des games selon quand elles se finissent mais admettons), le Tourment est toujours là et continue à embêter ton adversaire là où ma Présence marine est devenue un gros monstre qui pose des trucs certes, mais plus sensible à des removals.
Je pense évidemment, tout de même, que ma carte est plus forte, mais on est dans une autre couleur et surtout une autre rareté. Elle est certes très forte contre contrôle et en limité, mais la carte reste bien trop lente en pratique pour des formats comme le Modern ou l'EDH (je ne suis pas le plus grand connaisseur mais je sais qu'il est possible de gagner des games T3 voire plus tôt en modern, et qu'en EDH il faut y aller pour que la carte fasse plus d'un tour de table).
C'est comme beaucoup de cartes au fond : fort mais lent.
Merci pour ce retour !
Nos cartes sont un peu semblables mais je préfère ta carte à la mienne !
Cela se joue pour moi entre Deiv, Nolan+ et Newall. Le dernier m'a soudoyé avec sa meule, je vote Newall.
1 réponse(s)
Merci beaucoup !
En général, j'aime les angles incongrus, mais ici ce n'est à mon goût pas assez clair. Dommage, parce que la carte me plaît bien, surtout pour la manière dont tu utilises ses deux couleurs pour donner avantage aux joueurs de gros thons plutôt que de hordes. C'est loin d'être une mauvaise création, même si ce n'est pas de celles pour lesquelles je vote.
"si c'est une carte de créature Kraken [...]" comme seul défaut de qualité. L'utilisation de la cachette est profitable, et tu as su bien l'utiliser en en faisant un manland spécial ; dommage cependant qu'il faille de la chance pour être sûr de tomber sur au moins une carte des types attendus, car sans cela la carte est malheureusement inutile, s'il y a n'importe quoi d'autre au fond du gouffre, noyé sans doute.
1 réponse(s)
Salut,
L'effet n'est pas totalement inutile s'il n'y a pas de Kraken/... sur le dessus de la bibliothèque : tu as juste à choisir la carte que tu préfères parmi les 4 en présence, puis quand tu es attaqué tu peux mettre la carte que tu convoites sur le dessus de la bibliothèque (simili-regard 4 pour 3 manas, c'est pas ouf mais c'est toujours un petit bonus)
Kalitas_PkMTG : Je ne suis pas fan sur le fait d'utiliser une autre image que celle proposée mais je dois dire que j'aime bien la mécanique de ta carte.
Deiv : mon deck ondins/léviathan veux cette carte !
-HS- : mon deck ondins/léviathan veux cette carte !
arthurayquaza : la police d'écriture n'est pas bonne, un titre en francais, un type en anglais, un texte en français... "Devait" au lieu de devraient, "renvoyer", une virgule après "exilez-la", comme c'est un marqueur il doit être entre guillemets "énervement", un espace entre "exilez-le" et ":", créez Kraken, un jeton de créature légendaire 16/16 bleu et noire Pieuvre. Je m'arrête là mais il y en a d'autres. C'est très spécifique blink, c'est assez contrôle avec un effet plutôt lent. Le mieux est d'en profiter avant d'avoir les 8 marqueurs à mon avis.
Nolan+ : c'est dommage de la placer sur ikoria mais ne pas utiliser le SE d'Ikoria. Sinon rien à redire c'est un peu chère mais justifié par son effet.
Newall SombreLame : pareil que Kali pas fan des double image mais j'aime beaucoup ta carte. Après ça me gène un peu de voir des F/E si bas pour des monstres qui ont l'air si colossaux. Mais bon ils peuvent grossir après donc pourquoi pas ^^
PoloTheAspicot : Eh eh moi aussi je l'avais vu ce bateau qui se brise. Je pense que tu aurais pu arrêter ton TA à "...les places étaient limitées". Sinon rien à redire, c'est bien équilibré.
Je vote pour -HS-
Edité 3 fois, dernière édition par maitredragon le 29/11/2021