Pour les défauts :
- "le renvoyer" et pas ramener, et "renvoyée", donc.
Je regrette le coût prohibitif et la restriction au tribal zombie, qui rend ta carte peu jouable à mes yeux. Cela peut être utile, oui, afin d'optimiser du sacrifice par exemple, mais ces six manas complexifient bien la tâche du joueur qui voudrait une carte rentable. Cependant, des cartes comme celle-ci sont imprimées ; ce ne sont seulement pas celles qui ont mon suffrage.
Rien à redire, à moins d'être tatillon et de mal considérer l'usage dans une même carte de deux capacités assez rares, l'exhumation et la myriade. Une création intelligente en tout point, et qui me plaît.
Salut à toi et bienvenue chez les funcardeurs ! N'hésite pas à aller voir mon commentaire sur la carte d'Overgame pour mieux comprendre pourquoi je suis si méchant pour ton bien.
Pour les (autres) défauts :
- "death" n'est jamais utilisé avec un article : c'est "Queen of death/Death"
- "dies, you may pay and exile it. If you do", comme en français.
- "except it's" : pourquoi utiliser le prétérit ?
- "all cards", nécessairement pluriel.
- Je ne vois pas l'intérêt du retour à la ligne dans le TA, qui en plus fait mordre sur la pastille.
Tu as emprunté la voie de la résurrection, comme la plupart, mais avec une idée plus proche de Revanche de la progéniture, qui au moins nous assure quant aux couleurs choisies. Ma foi, s'il y a bien un point positif, c'est que cela me paraît intéressant, mais pas surpuissant, grâce à la nécessité de payer du mana. Pour une première funcard postée, c'est un point qu'on ne peut négliger !
Pour les défauts :
- "Créez", comme tout début de deuxième membre de capacité activée, avec majuscule.
- "X jetons de créature 1/1 noire et rouge Esprit"
Ton idée se rapproche, à sa manière, de la mienne, et j'aime cela. Ton optique me semble plus originale, en tout cas, que celle que j'ai empruntée, même si par le même coup elle est plus complexe. Enfin, ce n'est pas complexe au point de nécessiter deux lectures, et c'est le principal. Je rejoins maitredragon sur l'étrangeté de l'esprit, mais personnellement, elle ne me gêne pas du tout, et j'imagine plutôt bien une édition avec de tels esprits.
Bienvenue à toi ! Je te préviens, je suis la teigne de ce lieu : si je te semble abrupt, oui, je le suis, mais ne prends jamais trop à cœur mes remarques formelles, qui constituent souvent la majorité de mon commentaire. Je liste les défauts et solutions sans toujours justifier, mais c'est parce que la formulation Magic est un langage, et que comme tous les langages, il y a des usages qu'il faut respecter pour être compris au mieux.
Pour les défauts, donc :
- "champ de bataille" ne porte pas de "s" (c'est une faute fréquente, sans que j'en connaisse vraiment la cause... et cela m'intéresserait, au demeurant)
- Il manque le point à la fin de la première vraie capacité et du texte d'ambiance.
- "mettez un marqueur -1/-1 sur la créature enchantée", plutôt : comme c'est une capacité à part de la première, "cette créature" ne peut renvoyer à rien.
Pour l'équilibrage, je vais avoir du mal à te dire. En fait, ça dépend des règles que tu accordes à ta carte. Lui donner cette capacité, ce n'est pas lui donner l'indestructible et faire qu'elle ne puisse pas être exilée par un sort : avec trouzemille marqueurs -1/-1 sur elle, elle vit encore (elle ne tape plus, mais ses capacités demeurent et elle peut toujours bloquer), et que se passe-t-il si on la sacrifie ? Ici, c'est un problème auquel ont fait face de nombreux funcardeurs ayant voulu faire une carte similaire. Le fait est que, disons-le : ça ne marche pas (et ce n'est pas grave !). Enfin, je vois qu'il y a de la recherche et de l'idée, malgré tout, et je ne te le retire pas. Mais toujours, lorsque tu crées, surtout une carte sérieuse, demande-toi comment on pourrait abuser de ta carte, et si cela est bien ainsi (souvent, non).
Pour la création, peu de choses à dire : la capacité est simple, quoique déjà vue et putediable... Tu n'as pas dit "non-jeton". En l'état, un outil à sacrifice d'un quelconque côté du plateau et la partie est pliée. Sacrifices infinis. Aïe aïe aïe, c'est pas sérieux m'sieur l'organisateur...
(Bon, les notes sont assassines, mais largement modifiables pour le fun au moins si tu corriges ça )
Originalité : 6/10 Qualité : 8/10 Fun : 3/10
1 réponse(s)
maitredragon, Hier à 10:56:55
Les erreurs d'inattention... mon pire ennemi avec l'orthographe !
Pour la qualité :
- soit ". Créez" soit ", puis créez" ; mais la faible ponctuation qu'est la virgule ne suffit pas à séparer efficacement deux membres d'une capacité.
- "autant de jetons... que de cartes exilées de cette manière" : la structure "autant... pour" n'est pas un mélange acceptable.
Elle fait quand même bien le café pour une unco. Trop, je pense. Te remplir ton baril de points de vie et te protéger de pas mal de créatures à sa mort me semble assez corsé, pour ce coût et cette rareté, et ce même si cela dépend du cimetière de l'adversaire, sur lequel tu peux avoir quelque influence.
Bienvenue parmi les funcardcontesteurs ! Je commence par les défauts de qualité :
- Les majuscules portent aussi les accents, y compris le "A".
- "blanche" et "noire" s'accordent avec "créature".
Bon, le mana phyrexian, non justifié d'un point de vue d'ambiance (contrairement aux zombies, certes pas visibles sur l'illustration, mais rendus palpables par le nom de ta carte), rend ta carte beaucoup trop puissante. Il suffit, par exemple, d'un outil à sacrifice et de deux Accueil d'Ajani pour comboter à l'infini. C'est simple : tu prends le risque de ne pas préciser non-jeton, et en plus tu crées deux créatures à partir d'une. Alors il y a certes un coût, mais c'est en points de vie, donc on le détourne facilement. Tu aurais mieux fait de dire "non-jeton" ou à la rigueur "non-Esprit et non-Zombie", car en plus de limiter la puissance, cela aurait empêché cette absurdité : un esprit meurt, il renaît et retrouve un corps en prime.
L'idée n'est pas mauvaise en soi quoique déjà vue, mais tu vois bien les problèmes que cela pose en matière d'équilibrage.
Je vote pour Hadès ^^
Je regrette sincèrement le peu de participation pour ce sujet j'aurait aimé voir un deck sur un film de samouraïs, un deck dino jurassic park, un deck légende arthurienne et tant d'autres films TT
Edité 1 fois, dernière édition par maitredragon le 21/06/2021
Je suis content de voir des propositions qui sorte de l'ordinaire en revanche la première phrase de ta capacité m'a beaucoup dérangé.
Je ne suis pas suffisamment expert pour dire si elle est bien formulé ou pas.
Bref ta carte une fois comprise est intéressante. Ca va demander de bien s'organiser pour la jouer meme si je pense qu'on te petera la creature porteuse avant que tu es pu en profiter. Intéressant.
J'aime beaucoup ta carte et je suis curieux de voir la carte d'origine dont est tiré cette image. J'aurais tilté sur le 2/1 mais si c'est un hommage ça me va. Bravo
Pourquoi elfe ?
Il y a un problème de titre, F/E et de type. Le TA mord sur la pastille en bas de la carte.
Tu as oublié l'illustrateur.
Pas besoin de point dans le titre.
Je ne sais pas vraiment ce qui justifie le rouge de ta carte.
Sinon les capacités sont bien trouvé.
Tu as oublié le symbole d'édition de ta carte et donc le niveau de rareté. Il manque aussi un point à la fin de champ de bataille et du TA. Très bon TA par ailleurs.
Je te félicite d'être parti sur autre chose qu'une créature c'est inattendue.
Ton enchantement est bien raccord avec l'image je n'ai rien à y redire.
Vos deux decks sont plutôt fonctionnels et respectent bien le thème. Le deck de Hadès2020 en gruul est sympa. Cela dit, pour le choix de mon vote, celui ci se portera davantage sur maitredragon qui je trouve à exploiter une variété plus importante de références et de scènes différentes, d'éléments différents pour le film choisi, se donnant plus de contraintes dans la construction de son deck.
Hello, bravo à toi car tu as fait un deck qui est fonctionnel avec des interactions et un peu de synergie en exploitant beaucoup d'éléments du film. Que ce soit des lieux, des personnages ou des objets du film. Tu as quand même été cherché loin parfois pour illustrer la diversité du film, tu ne t'es pas limité à des choix évidents ( le coup du char, du tunnel, du tigre plutôt que de faire une cumulation d'épée et de combattants ). Tu exploites comme je n'osais espérer mon thème de deckbuilding.
Bonjour, outre la fonctionnalité du deck et le respect du thème du film seigneur des anneaux, j'aurais aimé un peu plus de détails dans ton descriptif pour dire comment tes cartes exploitent les éléments iconique du film. A part la présence des elfes et des nains et leurs objets. C'est même un peu dommage que tu ne te sois pas mis plus de complexité de construction en essayant d'inclure plus d'éléments du film puisqu'il s'agissait d'un concours portés sur le cinéma ou les adaptations cinématographiques plus que sur la littérature) ( anneaux, orques, trolls, gobelins, magiciens, bières, hommes, ents, notions de bataille, de siège, catapultes, charge, épée etc...)
Alors je ne suis pas d'accord avec toi sur les FCC image je pense qu'ont peux voir plein de trucs différents à partir d'une image. Malheureusement ce FCC n'est pas un bon exemple bref.
Déjà ta carte est trop chargée
Sinon tes capas sont bien en lien avec la hantise mais ça me semble bien trop puissant pour une unco...
Je vote Nolan+.
Pour les défauts :
- "le renvoyer" et pas ramener, et "renvoyée", donc.
Je regrette le coût prohibitif et la restriction au tribal zombie, qui rend ta carte peu jouable à mes yeux. Cela peut être utile, oui, afin d'optimiser du sacrifice par exemple, mais ces six manas complexifient bien la tâche du joueur qui voudrait une carte rentable. Cependant, des cartes comme celle-ci sont imprimées ; ce ne sont seulement pas celles qui ont mon suffrage.
Rien à redire, à moins d'être tatillon et de mal considérer l'usage dans une même carte de deux capacités assez rares, l'exhumation et la myriade. Une création intelligente en tout point, et qui me plaît.
Salut à toi et bienvenue chez les funcardeurs ! N'hésite pas à aller voir mon commentaire sur la carte d'Overgame pour mieux comprendre pourquoi je suis si méchant pour ton bien.
and exile it. If you do", comme en français.
Pour les (autres) défauts :
- "death" n'est jamais utilisé avec un article : c'est "Queen of death/Death"
- "dies, you may pay
- "except it's" : pourquoi utiliser le prétérit ?
- "all cards", nécessairement pluriel.
- Je ne vois pas l'intérêt du retour à la ligne dans le TA, qui en plus fait mordre sur la pastille.
Tu as emprunté la voie de la résurrection, comme la plupart, mais avec une idée plus proche de Revanche de la progéniture, qui au moins nous assure quant aux couleurs choisies. Ma foi, s'il y a bien un point positif, c'est que cela me paraît intéressant, mais pas surpuissant, grâce à la nécessité de payer du mana. Pour une première funcard postée, c'est un point qu'on ne peut négliger !
Pour les défauts :
- "Créez", comme tout début de deuxième membre de capacité activée, avec majuscule.
- "X jetons de créature 1/1 noire et rouge Esprit"
Ton idée se rapproche, à sa manière, de la mienne, et j'aime cela. Ton optique me semble plus originale, en tout cas, que celle que j'ai empruntée, même si par le même coup elle est plus complexe. Enfin, ce n'est pas complexe au point de nécessiter deux lectures, et c'est le principal. Je rejoins maitredragon sur l'étrangeté de l'esprit, mais personnellement, elle ne me gêne pas du tout, et j'imagine plutôt bien une édition avec de tels esprits.
Bienvenue à toi ! Je te préviens, je suis la teigne de ce lieu : si je te semble abrupt, oui, je le suis, mais ne prends jamais trop à cœur mes remarques formelles, qui constituent souvent la majorité de mon commentaire. Je liste les défauts et solutions sans toujours justifier, mais c'est parce que la formulation Magic est un langage, et que comme tous les langages, il y a des usages qu'il faut respecter pour être compris au mieux.
Pour les défauts, donc :
- "champ de bataille" ne porte pas de "s" (c'est une faute fréquente, sans que j'en connaisse vraiment la cause... et cela m'intéresserait, au demeurant)
- Il manque le point à la fin de la première vraie capacité et du texte d'ambiance.
- "mettez un marqueur -1/-1 sur la créature enchantée", plutôt : comme c'est une capacité à part de la première, "cette créature" ne peut renvoyer à rien.
Pour l'équilibrage, je vais avoir du mal à te dire. En fait, ça dépend des règles que tu accordes à ta carte. Lui donner cette capacité, ce n'est pas lui donner l'indestructible et faire qu'elle ne puisse pas être exilée par un sort : avec trouzemille marqueurs -1/-1 sur elle, elle vit encore (elle ne tape plus, mais ses capacités demeurent et elle peut toujours bloquer), et que se passe-t-il si on la sacrifie ? Ici, c'est un problème auquel ont fait face de nombreux funcardeurs ayant voulu faire une carte similaire. Le fait est que, disons-le : ça ne marche pas (et ce n'est pas grave !). Enfin, je vois qu'il y a de la recherche et de l'idée, malgré tout, et je ne te le retire pas. Mais toujours, lorsque tu crées, surtout une carte sérieuse, demande-toi comment on pourrait abuser de ta carte, et si cela est bien ainsi (souvent, non).
Pour les défauts :
)
- "place. Son contrôleur crée"
Pour la création, peu de choses à dire : la capacité est simple, quoique déjà vue et putediable... Tu n'as pas dit "non-jeton". En l'état, un outil à sacrifice d'un quelconque côté du plateau et la partie est pliée. Sacrifices infinis. Aïe aïe aïe, c'est pas sérieux m'sieur l'organisateur...
(Bon, les notes sont assassines, mais largement modifiables pour le fun au moins si tu corriges ça
1 réponse(s)
Les erreurs d'inattention... mon pire ennemi avec l'orthographe !
Pour la qualité :
- soit ". Créez" soit ", puis créez" ; mais la faible ponctuation qu'est la virgule ne suffit pas à séparer efficacement deux membres d'une capacité.
- "autant de jetons... que de cartes exilées de cette manière" : la structure "autant... pour" n'est pas un mélange acceptable.
Elle fait quand même bien le café pour une unco. Trop, je pense. Te remplir ton baril de points de vie et te protéger de pas mal de créatures à sa mort me semble assez corsé, pour ce coût et cette rareté, et ce même si cela dépend du cimetière de l'adversaire, sur lequel tu peux avoir quelque influence.
Bienvenue parmi les funcardcontesteurs ! Je commence par les défauts de qualité :
- Les majuscules portent aussi les accents, y compris le "A".
- "blanche" et "noire" s'accordent avec "créature".
Bon, le mana phyrexian, non justifié d'un point de vue d'ambiance (contrairement aux zombies, certes pas visibles sur l'illustration, mais rendus palpables par le nom de ta carte), rend ta carte beaucoup trop puissante. Il suffit, par exemple, d'un outil à sacrifice et de deux Accueil d'Ajani pour comboter à l'infini. C'est simple : tu prends le risque de ne pas préciser non-jeton, et en plus tu crées deux créatures à partir d'une. Alors il y a certes un coût, mais c'est en points de vie, donc on le détourne facilement. Tu aurais mieux fait de dire "non-jeton" ou à la rigueur "non-Esprit et non-Zombie", car en plus de limiter la puissance, cela aurait empêché cette absurdité : un esprit meurt, il renaît et retrouve un corps en prime.
L'idée n'est pas mauvaise en soi quoique déjà vue, mais tu vois bien les problèmes que cela pose en matière d'équilibrage.
Je vote pour Hadès ^^
Je regrette sincèrement le peu de participation pour ce sujet j'aurait aimé voir un deck sur un film de samouraïs, un deck dino jurassic park, un deck légende arthurienne et tant d'autres films TT
Edité 1 fois, dernière édition par maitredragon le 21/06/2021
Je suis content de voir des propositions qui sorte de l'ordinaire en revanche la première phrase de ta capacité m'a beaucoup dérangé.
Je ne suis pas suffisamment expert pour dire si elle est bien formulé ou pas.
Bref ta carte une fois comprise est intéressante. Ca va demander de bien s'organiser pour la jouer meme si je pense qu'on te petera la creature porteuse avant que tu es pu en profiter. Intéressant.
J'aime beaucoup ta carte et je suis curieux de voir la carte d'origine dont est tiré cette image. J'aurais tilté sur le 2/1 mais si c'est un hommage ça me va. Bravo
Pourquoi elfe ?
Il y a un problème de titre, F/E et de type. Le TA mord sur la pastille en bas de la carte.
Tu as oublié l'illustrateur.
Pas besoin de point dans le titre.
Je ne sais pas vraiment ce qui justifie le rouge de ta carte.
Sinon les capacités sont bien trouvé.
J'aime bien ta carte la seule chose qui me dérange c'est les esprit noir et rouge avec la célérité. Tout le reste est bien trouvé bravo.
Tu as oublié le symbole d'édition de ta carte et donc le niveau de rareté. Il manque aussi un point à la fin de champ de bataille et du TA. Très bon TA par ailleurs.
Je te félicite d'être parti sur autre chose qu'une créature c'est inattendue.
Ton enchantement est bien raccord avec l'image je n'ai rien à y redire.
D'une part, merci de vos participations.
Vos deux decks sont plutôt fonctionnels et respectent bien le thème. Le deck de Hadès2020 en gruul est sympa. Cela dit, pour le choix de mon vote, celui ci se portera davantage sur maitredragon qui je trouve à exploiter une variété plus importante de références et de scènes différentes, d'éléments différents pour le film choisi, se donnant plus de contraintes dans la construction de son deck.
1 réponse(s)
Force et honneur !
Hello, bravo à toi car tu as fait un deck qui est fonctionnel avec des interactions et un peu de synergie en exploitant beaucoup d'éléments du film. Que ce soit des lieux, des personnages ou des objets du film. Tu as quand même été cherché loin parfois pour illustrer la diversité du film, tu ne t'es pas limité à des choix évidents ( le coup du char, du tunnel, du tigre plutôt que de faire une cumulation d'épée et de combattants ). Tu exploites comme je n'osais espérer mon thème de deckbuilding.
Bonjour, outre la fonctionnalité du deck et le respect du thème du film seigneur des anneaux, j'aurais aimé un peu plus de détails dans ton descriptif pour dire comment tes cartes exploitent les éléments iconique du film. A part la présence des elfes et des nains et leurs objets. C'est même un peu dommage que tu ne te sois pas mis plus de complexité de construction en essayant d'inclure plus d'éléments du film puisqu'il s'agissait d'un concours portés sur le cinéma ou les adaptations cinématographiques plus que sur la littérature) ( anneaux, orques, trolls, gobelins, magiciens, bières, hommes, ents, notions de bataille, de siège, catapultes, charge, épée etc...)
Alors je ne suis pas d'accord avec toi sur les FCC image je pense qu'ont peux voir plein de trucs différents à partir d'une image. Malheureusement ce FCC n'est pas un bon exemple bref.
Déjà ta carte est trop chargée
Sinon tes capas sont bien en lien avec la hantise mais ça me semble bien trop puissant pour une unco...
Comme tu le dis le mana phyrexian n'est pas justifié de même pour moi que le jeton zombie. C'est dommage.