Le truc, c'est que les formats Vintage et Legacy sont pratiquement arrivés à saturation, car à cause de la Reserved list , le nombre d'exemplaires de certaines cartes essentielles est à jamais limité (et va même décroissant, si on considère que de plus en plus de vieilles cartes succombent à l'usure ou finissent chez des collectionneurs)

Un des objectifs du format Modern était de créer un format sans rotation libéré de de la contrainte de la RL. Bannir en bloc toute la RL du Legacy n'aurait pas vraiment été une solution acceptable, d'où l'idée de la création d'un nouveau format, qui ne pouvait de toute façon pas prendre pour point de départ une extension antérieure au bloc Mascarades.
Ils ont fait le choix de sacrifier les 4 blocs en ancien design restant et de bannir certaines cartes pour s'assurer que le format serait suffisamment différent du Legacy. Au final, le format ressemble vaguement à l'ancienne version de l'Etendu (on ne peut pas dire que les gens aient vraiment accroché à sa nouvelle version d'ailleurs)

C'est peut-être l'occasion d'avoir un format de tournoi sans rotation activement soutenu par WotC (le Vintage et le Legacy étant plus ou moins laissés à l'abandon depuis un moment)

Le nouveau design est un repère facile, mais franchement arbitraire. Le mieux aurait sans doute été d'allonger un bon coup la ban-list du legacy, quitte à relancer un peu le T1 pour ceux qui tiennent à jouer leurs bi-lands, jittes et autres cartes dégénérées, ça aurait eu plus de sens que de créer le modern qui fait un peu doublon avec, l'esprit du truc étant a priori de diversifier les decks. Je suppose que c'est pour ne pas agiter une communauté legacy bien ancrée, mais c'est dommage de bannir un tas de cartes équilibrées et intéressantes d'un côté, et d'abandonner le legacy à son sort de l'autre au lieu de l'améliorer.

Je ne parle pas de l'étendu qui est davantage un "gros standard" et qui va s'éloigner de plus en plus du modern le temps passant.

Multiplier les formats peut multiplier les decks compétitifs possibles, mais je n'y crois pas trop, les tournois vont continuer d'être presque toujours dans les formats qui auront le plus de succès.

Je viens de faire mon 1er deck de tournoi avevc mon faible budget, c'était un affinity ... Boooooh

Je me disais bien qu'avec mon budget, le format le plus adapté était le pauper mais quand même très réduit ( mon préféré étant le legacy mais le coeur a ses raisons que le porte monnaie n'a pas forcément ), alors je me suis dit, pourquoi pas le standard, et puis on investit dans des cartes plusutilisables par la suite. Non, grâce à ce nouveau format, je kiffe ...Mon prochain deck sera donc un standard ... Bravo wizard. Et a bientôt avec mes M12

Bon en ce qui concerne le bannissement du faux-pas-mental, il est vrai que c'est une carte forte notamment grâce a son coup alternatif. D'autre part son effet est limité puisqu' il ne concerne que les sorts a un. En début de partie c'est fort mais en cours de partie elle est nettement moins intéressante à moins de pouvoir la rentabiliser, si c'est pas le cas ça nous fait une carte morte en main ( ou dans celle de l'adversaire c'est selon ^^ ) Pour conclure, moi-même je joue bleu contrôle je ne suis pas fan de cette carte et cela n'empêchera pas j'en suis persuadé de voir émerger des decks contrôle en modern tellement les contresorts sont nombreux dans les dernières éditions.

Boooof... MM n'est pas vraiment broken en soit. Elle est jouée en Legacy parce que les decks sont très rapides et jouent des sorts très forts pour leur CCM de 1.
Moi je trouve au contraire qu'obliger les gens à réfléchir sur leur tour 1 n'est pas forcément une mauvaise chose pour un format : ça le ralentit un peu, ce qui peu donner des parties plus longues et intéressantes.
Le soucis c'est qu'ils ont nerfé combo et contrôle, mais pas du tout aggro. Et le deck zoo ben... il est fort quoi...

Je pense que l'idée, c'est plus de créer un format sans contre gratuit (Pacte ne compte pas), contrairement au Vintage/Legacy ou FoW est dans tous les decks.

Ben moi je ne comprends toujours pas qu'ils aient pu imprimer ce faux-pas mental, tellement cette carte a tout pour être bannie. À la rigueur elle aurait pu sortir dans un Un-set, avec un gros tampon BAN en travers.

A mon avis une des principales raisons du ban de MM est qu'elle risque d'etre jouée dans tous les decks, soit car la carte est tes forte pour controle, soit pour justement contrecarrer MM elle-meme... Et Wizard n'aime pas qu'une carte se retrouve dans tous les decks, car au final ca pénalise tout le monde. MaRo n'a d'ailleurs jamais vraiment approuvé qu'elle soit imprimée.

Je comprends la plupart des bannissements (meme si pour MM je reste sceptique egalement), mais il y a au moins une autre carte que je voyais (et aurait aime voir) etre banni, c'estAether Vial.

Avec celle-la c'est la porte ouverte a aggro et MM permettait au moins de la gerer. Enfin, ils doivent avoir leur raison, et il a l'air bien sympa ce nouveau format.

La plupart des bons gobs se trouvent en pré-8ème tout de même (lackey et pilediver notamment)
La raison (plus ou moins fumeuse) du ban de chaque carte est expliquée dans l'article de Lapille :
- ils ont banni dredge parce que c'est un deck qui génère une sorte de pile ou face au niveau de la constitution des sides : soit je sacrifie une bonne partie de mon side pour contrer dredge, et si je tombe contre un deck dredge, je m'en sors ; sois je ne le fais pas, mais si j'ai la malchance de tomber contre un deck dredge, je perds cette partie.
- Pour MM, la raison officielle c'est : il fallait qu'on bannisse quelques cartes bleues, et c'est tombé sur elle. Bon, et puis aussi parce qu'ils trouvaient que ça pénalisait trop aggro.

Pour les decks qui risquent d'être dominant, d'après ce que j'ai lu, les gens voient :
- zoo, qui en dehors des terrains (remplacés par des Chocland s) ne perds quasiment aucune carte à être adapté du legacy, et profite du bannissement de MM.
- 12 posts (deck utilisant comme base de mana 4 glimmerpost, 4 cloudpost et 4 vesuva)
- raffinity, qui perd la plupart des ses terrains-artefact, mais a toujours citadelle de sombracier, disciple du caveau et ravager.

Après, on peut aussi espérer des decks originaux sortis de nul part.

Ced, faut quand même dire que ça courrait moins les rues avec les autres decks du format... Et puis, il y aurait de quoi faire en gob' quand même en Modern! Sinon, je ne vois pas pour l'instant quel deck pourrait ressortir dans ce format...Affinity? Landfall? Ramp Eldrazi?

Daisuke , je pense que Gob a déjà sa place en legacy depuis pas mal de temps , après ça dépend des endroits mais où je joue il y a de bons jeux gob !
Ensuite j'suis pas trop pour le ban de Mental misstep , ok c'est fort mais bon c'est pas non plus une carte cheatée !

T_T et moi qui cassait le c** pour me faire un dredge, là je viens de me faire casser le c** en deux. Pourquoi bannir Dredge?

pourquoi faux pas mental est banni il ne fait pas autant de dégats que les autres et il a un effet limité non (meme si on peut le jouer pour 2 point de vie)?

Et de plus sa permet d'attirer des joueurs qui ont commencé il y a peu et qui se prenne de grosse raclée en Légacy à cause du prix abusé des cartes de métagame.

Eh ben ! Cela promet ! C'est un bon moyen de lutter contre des decks trop puissant du Legacy qui vous dégoûterait presque de jouer alors que vous pensiez enfin pouvoir gagner un tournoi ^^

Ouah... Je pense que ce n'est pas une mauvaise idée, bannir les decks qui font le metagame dans les tournois Legacy est une bonne idée je pense, ça obligera à rechercher d'autres decks... Peut-être le retour de Gob'? XD