Bonjour
Dans chaque set, il faut des cartes utilisant des mécanismes emblématiques de leur couleur.
Voici l'un du blanc : le retrait de la partie, notamment pour 
. Comme Chemin vers l'exil, Retour au pays, ou cette FC.
L'idée était donc de réaliser un removal pour , original.
Attention, mon set utilise les règles et la formulation de la 6ème édition (pré-M10).
En terme de BG (et pour expliquer le TA), comme je l'ai présenté précédement, l'Arpenteur Nephiraïm souhaite se faire vénérer par les habitants de Dominaria, à commencer par ceux de Djamûraa. Pour cela il invoque (sans qu'on le sache) des créatures pour ravager le continent, et mets en avant ses soldats, prouvant ainsi sa bienveillance envers ses fidèles. Et pour aller plus loin, et montrer directement sa puissance, il intervient également en personne, en éliminant les plus grosses atrocités, comme sur cette carte.
Le 05/11/2010
Bon, beaucoup de retours, plutôt contradictoires...
Cette carte est trop forte ou trop faible finalement ?
C'est peut-être qu'en fait cette carte n'est intéressante que pour certains joueurs, et pas trop surpuissante pour être dégouté quand son adversaire la joue...
elminster62710, tu la trouves trop faible (d'où la sanction en fun) ?
KatalCaine: oui c'est handicapant, surtout en fin de partie. D'un autre côté chemin vers l'exil handicape plus en début de partie...
La maison Poulaga : tu n'as pas du lire la carte entièrement si tu n'as pas vu l'inconvénient...
Clément_30 : déjà je ne comprends pas. Si la réa est correct, pourquoi une si mauvaise note en qualité ?
Sinon, retour au pays est connue pour être abusée. si ma carte est plus faible, c'est pour qu'elle soit jouable.
Le 05/11/2010
Oups, ma mémoire flanche ! Retour au pays ne fait pas du tout piocher mais gagner des points de vie !
Au temps pour moi.
Le 05/11/2010
J'ai peu de notions d'équilibre de jeu mais le gain me semble insignifiant eu égard à la contrainte non ?
Qu'est ce qui justifie selon toi un tel handicap ? L'exil ? Le caractère éphémère ? Le coût de mana peu élevé ?
Compare là à Retour au pays par exemple ? Même effet avec un "cantrip" plus qu'intéressant ! Je crois que cette carte s'avèrerait trop injouable.
Réa correcte.
Le 05/11/2010
pas mal cette carte pour enlever une créature gênante mais bon le fait de sauter son étape de pioche est assé embêtant
Le 05/11/2010
J'aime cette carte.Elle est un petit peu abusé mais elle pourait être joué! Faudrait rajouté un inconvenient pour sa!
Le 05/11/2010
Exiler ou retirer de la partie sont les formulations post-m10 et pre-m10, respectivement. Il peut choisir la formulation de son choix, d'autant plus que son set date maintenant.
Sinon, je trouve qu'il s'agit d'un removal bien faiblard. Sauter une étape de pioche étant assez handicapant à mon sens.
Le 05/11/2010
ne serait-il pas mieux d'écrire éxiler que retirer ou peut-être n'ai-je pas compris la différence entre les deux ?
Le 04/11/2010
très bon removal avec un inconvénient très pénible pour un deck controle! Moi, j'aime bien, sauter une étape de pioche, c'est original! ^^