Eh bien moi je trouve cette carte bien réussit na !

Ont peut dire qu'elle est équilibrée (à mort les decks qui abusent des arpenteurs !!!) : juste +2+2 ini peur ca fait ptet trop ... enleve la peur ou l'ini je sais pas trop mais sinon pour 3 tu aurais potentielement un 4/4 piétinnement initiative peur je veux bien que ce soit très bon contre les arpenteurs mais ce serait pas un peut trop ? bref je sais pas trop mais niveau créativité (une créature boostée si elle attaque un planeswalker c'est la classe :p) elle gère
Bref bonne continuation pour ta série de fun cards

Le piétinement sur une 2/2 n'est pas complètement inutile (comparé à sur une 1/1). Il y a d'ailleurs pas mal de cartes réelles qui l'ont : Messager sylvestre, Orfraie argentée, Affreux barbelé, Prédateur kavru, Amphybane...
Ensuite, le but est de ne pas avoir une 2/2 qui ne sert vraiment à rien si l'adversaire n'a pas d'arpenteurs.
Et pour finir, le piétinement décuple l'augmentation de puissance que l'Obscurark obtient lorsqu'il attaque un arpenteur.
(On peut également ajouter que c'est de plus une référence aux négateurs, qui ont aussi le piétinement)

Je ne vois pas l'interet du piétinement sur une 2/2 (car je pense que le controleur du planeswalker ne laissera pas l'attaquer avec une 4/4 ) ... mais sinon ça va l'image est bien

Bon,je confesse, j'ai arrêté magic depuis un moment, j'ai pas du tout bien suivre.

ceci dit, pour ktitepuce ya erreur dans la compréhension du texte.

Je retire mon commentaire, je m'en vais noter des cartes qui sont plus "de mon époque"

Euh Rugal, dès fois, il faut mieux tourner son clavier sept fois dans sa bouche avant de le tapper

Rugal :
L'arpenteur n'est pas une créature, et ne peut pas être attaqué en temps que telle

Et depuis quand, à magic, on peut choisir d'attaquer une créature???
Quand un joueur déclare une créature attaquante, si le joueur défenseur contrôle un planeswalker (faut pas réver Caranistar , il peut choisir d'attaquer le planeswalker avec celle-ci...

rugal, j'ai pourtant précisé dans mon commentaire que j'avais vérifié à partir des règles... tu aurais pu y jeter un œil...

Citation :
506.4c If a creature is attacking a planeswalker, removing that planeswalker from combat doesn't remove that creature from combat. It continues to be an attacking creature, although it is attacking neither a player nor a planeswalker. It may be blocked. If it is unblocked, it will deal no combat damage.

Citation :
508.1b If the defending player controls any planeswalkers, or the game allows the active player to attack multiple other players, the active player announces which player or planeswalker each of the chosen creatures is attacking.

Citation :
508.4. Effects from a creature that refer to a defending player refer only to the defending player it's attacking (if it's attacking a player) or the controller of the planeswalker it's attacking (if it's attacking a planeswalker).

Citation :
510.1b An unblocked creature assigns its combat damage to the player or planeswalker it's attacking. If it isn't currently attacking anything (if, for example, it was attacking a planeswalker that has left the battlefield), it assigns no combat damage.

...

L'arpenteur n'est pas une créature, et ne peut pas être attaqué en temps que telle. c'est un permanent particulier, de type arpenteur, qui fonctionne différemment. Un arpenteur n'attaque pas, et ne bloque pas, comme d'ailleurs il n'est ciblable par des effets ciblant une créature.

Donc ta carte est totalement inutile d'un pur point de vue texte. Elle est à revoir. Soit tu trouve un moyen d'influer sur un arpenteur d'une autre manière, soit tu dis "+2/+2 si truc attaque un joueurs contrôlant un arpenteur", ce qui est totalement nul, mais jouable. L'autre idée pouvant être de gagne +1/+1 pour chaque point de loyauté qu'à un arpenteur.

bref, à revoir