Marre de payer cette dîme étouffante, ces percesorts, cette propagande ou votre caution pour sortir de cette prison fantomale ? Un peu d'aide ne serait pas de trop, non ? Une F/E solide pour une capacité assez anecdotique, histoire de ne pas la rendre pleinement inutile dans des circonstances moins heureuses. Blanche pour Orzhov, mais aussi parce que le blanc n'aime pas, en général, qu'on l'entrave.
Je ne suis pas sûr que la capacité soit parfaitement formulée. A ma connaissance, rien n'existe de tel pour l'instant, mais si jamais vous avez une meilleure formulation à me proposer, je prends !
EDIT : Formulation modifiée d'après les conseils de Shagore.
REDDIT RE-EDIT : Formulation modifiée d'après les conseils de Pit142857.
2118 points
Le 15/04/2020
Ah mince, je vois que tu as déjà édité ta formulation, parce qu'elle n'est actuellement pas 100% correct :P Déjà, si tu utilises le symbole
, c'est que tu formules à l'ancienne, et il faudrait donc ajouter « à votre réserve » pour être cohérent ; ou sinon, dire 
. De plus, on ne dit pas « utiliser », mais « dépenser » du mana. Sinon, je suis assez d'accord avec ce qu'a proposé Shagore. Notamment, l'utilisation du verbe « demander » me semble adéquate, vu que les règles se réfèrent à cette situation en disant "A player may activate an activated mana ability [...] whenever a rule or effect asks for a mana payment."
1 réponse(s)
10173 points
Le 15/04/2020
Heureusement que je suis courageux ! Bon, c'est re-refait. Et ne me dis pas que tu as oublié quelque chose, horrible personnage.
2539 points
Le 15/04/2020
Comme je comprends ta carte en la lisant juste, ce mana est dépensé pour de l'Assist uniquement. Et comme en plus la carte ne permet pas de payer les coûts adverse que tu ne peux pas payer, cette capacité est vraiment limitée aux sorts avec Assist que t'es adversaire contrôlent.
Je ne sais pas vraiment comment formuler l'effet que tu veux puisqu'il est inédit, mais la formulation actuelle me semble incorrecte car prêtant à confusion.
Peut être “N'utilisez ce mana que pour payer un coût demandé par un sort ou une capacité qu'un adversaire contrôle.”
1 réponse(s)
10173 points
Le 15/04/2020
Je vais prendre la tienne ; celle que j'avais mise était bien plus propre à la confusion que je le pensais en la lisant... à force de tentatives infructueuses de trouver mieux.
1163 points
Le 15/04/2020
L'idée est sympa, mais j'aurais plus vu le mana utilisable pour un coéquipier, par exemple en troll a deux tête ou en synergie avec Better Than One. A part avec un mindslaver, je vois pas trop quand la carte peux ne pas causer du tors au contrôleur. Sinon pourquoi tu as préféré utiliser le template modern avec
plutôt que celui de la dernière extension Ravnica pour pouvoir mettre 
? Après je vois le genre de carte type Hangman (oui mes refs se limitent aux un-sets), ou les adversaires peuvent payer pour tes caps ou inversement, ce qui (je pense) permet à ta carte d'être souvent en réserve de n'importe quel deck blanc.
1 réponse(s)
10173 points
Le 15/04/2020
Hm... Je ne comprends pas vraiment par rapport à ce que tu dis, quant au tort causé. Ou alors, tu as mal compris car la formulation n'est pas au point... Mais quelque chose me dit que tu n'as pas dû lire mon commentaire, les cartes que je mentionne clarifient un peu le propos x)