Et on continue dans la bourrinitude avec la guilde Gruul !
Cette guilde utilise la soif de sang (la créature arrive en jeu renforcé si un adversaire à été blessé ce tour-ci) et le coup de sang (la créature peut etre défaussée pour renforcer une créature attaquante).
Une 2/2 pour 2, avec soif de sang 2. Jusqu'à la, c'est fort. mais le coup de sang rajoute une autre utilitée à la carte : elle confere tout d'abord les stats de base de la carte (donc +2/+2) et ajoute une pseudo-soif-de-sang, en rajoutant des marqueurs si un adversaire à été blessé (le défaut étant qu'il faut blesser un adversaire avant l'attaque pour beneficier et du boost, et des marqueurs)
Le 11/03/2013
non c'est pas une bete de sexe >< arretez de fantasmer sur mes cartes !
A l'origine je comptais créer une ancienne bete gruul, mais j'ai changé d'avis en trouvant l'illu
Sinon oui, si on place une foudre sur un adversaire puis qu'on attaque avec une créature, le coup de sang mettra +2/+2 ET deux marqueurs.
Le 11/03/2013
J'aimerais bien me faire traquer par cette chasseresse moi!^^Mais pourquoi le sous type "bête"?? Peut-être que Bleuz a raison, c'st une bête de sexe!!
Le 11/03/2013
La bête c'est ce que l'on voit en arrière plan , la mignonne guerrière (comme que dit gaborzak) c'est juste son diner.
Le 11/03/2013
bien vu Bleuz ^^
Autre possibilité, cette (superbe) créature n'a rien dans le gadin --> elle est bête...(oui bon d'accord, mais j'essaye de comprendre^^)
Le 10/03/2013
Bien vu
Bah c'est peut-etre une bête de sexe...
---> []
Le 10/03/2013
Pour ma part, je suis assez surpris du fait de voir le type bête à la créature alors que l'on a une mignonne guerrière en illustration.
C'est pas cohérent tout ça...
Le 09/03/2013
Quelques erreurs d'orthographe et de frappe :
- Normalement pas de "-" entre "Coup de sang" et son coût (sans jeu de mots)
- pas de "t" à "subit"
Par contre, je sais pas si c'est prévu, mais si un adversaire a subi des blessures, ton coup de sang met deux marqueurs +1/+1 ET donne +2/+2 jusqu'à la fin du tour ?
C'est fort, très fort même. Si c'est l'un ou l'autre, il faut préciser "à la place".
Mais bon dans le doute, je ne compte pas ça pour une erreur.
Ah et t'as pas mis ni illustrateur, ni copyright. C'est pas bien.
Comme l'illustration est de la même couleur que le fond, j'aurais bien aimé que tu utilise une partie de celle-ci pour embellir la texture de fond.
Ah, et on voit un semblant de copyright en bas à droite de l'illus. C'est pas très esthétique.
Originalté : critère que j'aime pas noter sur les realcards qui se revendiquent real.
Donc je note pas pour ne pas te mal noter.
Qualité : Mise en page OK (Merci MSE), mais erreurs d'orthographe, de frappe, et pas d'illustrateur et de copyright. L'image est dégradée par la compression, c'est dommage.
Fun : Bah euh... C'est une real realcard, et m'imaginant entrain de la jouer, je ne la vois pas plus fun que ça. C'est juste fort, mais pas ce qu'il y a de plus marrant à jouer.
Certes ça fait 6.5/10, ça peu paraître peu, mais non ne t'en fais pas. Pense à bien corriger tout ce que j'ai dit sur tes prochaines cartes.