hop, une autre random carte sans aucun humour avec un design bien rigide. Un paladin en noir (j'ai vérifié, le type paladin existe, même si on ne l'a plus revu depuis deux ou trois siècles). Un paladin, ça défend, donc le défenseur, et généralement ça défend une cause. Sauf que lui c'est un méchant paladin qui est bien content quand des trucs meurent alors il se met à taper normalement. Mais ça reste un paladin donc il y a peu de chances qu'il fête ça à l'auberge après. Non, ça n'avais aucun rapport avec rien, désolé.
Un kudo gratuit à qui trouve ce que représente le SE.
tres jolie carte, elle est vraiment bien faite,
la carte est équilibrée, avec de bonnes stats,
bravo pour ta carte
Pas très originale mais bien équilibrée et la carte est jolie.
Du coup, on est pas bien loin d'un Ours d'Ulvenwald colorshifté, et c'est effectivement un poil trop fort (parce que le vert est censé avoir accès à des créatures au meilleur rapport puissance/coût que le noir)
frappez-moi très for jusqu'à ce que mon cerveau assimile que maintenant on dit "sur le champ de bataill" et pas "en jeu". il a du mal le saligaud.
L'image est mal cadrée. Même si c'est pour intégrer la lance, le gus est trop bas.
"Arrive sur le Champ de bataille"
Bon point pour l'illustrateur, même si ses images sont sur-utilisées.
C'est trop fort. Même avec le Défenseur, ont a un mur énorme dans une couleur dont ce n'est pas l'apanage. Et avec la Morbidité, qui n'est pas dure à obtenir dans cette couleur, c'est une 4/4 au troisième tour. Compare à Abomination des nims, Chevalier indolent, Cyclope putride, Drakôn d'ébène, Égrillards du crépuscule, Flotteur à nécrogène, Guerrier serpentiforme, Saigneur de Takenuma ou Surveillant démoniaque.
Idée simple, sobre et très bien mise en FC. J'approuve!!
A part le SE que je n'arrive pas à identifier... Une cuillère? un poisson?
Sinon, pour le reste, rien à redire. Ah si, bravo!!!