Moi aussi je lui aurais mis 1/1 ou 0/1... enfin bref, sinon, juste une question, il est humain ou pas ? Pasque si tu met le symbole lorwin (sans aucune justification) il faut bien que tu différencie la fonction (shaman) et la race (humain) de la carte... Vous croyez pas vous autres ?

oui d'accord avec kaorunagera, si c'est un shaman en apprentissage et qu'en plus il gagne +1/+1 pour chaque esprit alors qu'il part déjà à 3/3, c'est pu un apprenti. Faudrait soit le faire commencer à 1/1, soit faire que l'augmentation soit seulement de 0/1 ou 1/0, sinon c'est trop costaud pour un apprenti-shaman^^ (moi aussi je lis shaman king, j'adore ça, et je peux te dir que je préfère lrgement ce thème au vulgaire panzer 3...^^)

Pas mal, assez bon comme carte. Le type/sous-type est mal écrit : "Créature légendaire : shaman" et puis il me semble qu'il y a un espace de trop entre "je" et "suis" dans ton TA.

@ Evandar : et puis je t'arrete Evandar, y'a pas forcement de guillements dans un TA. Voila des exemples : Ronge-moelle, Chef de guerre daru, Mégatog, Sage primordial, Antienne glorieuse, Punition finale, Vizzerdrix, Vortex cérébral, Golem Thran, Griffe du dragon, etc...Et si tu veux j'en ai encore plein d'autres comme ça...

Bref, assez puissant et sympa...

1) deux fautes dans le type et le sous-type : "Créature légendaire : shaman"
2)le T.A. est un peu plat
3) manque les guillement au T.A.
4) explique mieux que ca pourquoi lorwyn...
siono :
O : pas mal, 7
Q : des fautes,6
F : avec les deck kamigawa, ca peut etre marrant, 8