Et un dernier p'ti démon pour la route, un!
Donc, voici Malach'it, un démon inspiré d'une vieiiiillle carte qui faisait payer 3 points de vie quand on lance un sort, mais sauf que là c'est une créature. J'ai essayé un design spécial qui rend bien, je trouve. Malach'it est le dieu du mensonge et de la malice, c'est à dire de dire une perfidie en faisant passer cela pour quelque chose d'anodin. Je vous le déconseille, c'es un vice vite pris et qui ne lâche plus une fois pris.
Trouverez-vous l'utilité à une telle carte? Vu le prix de la carte dont je viens de parler, je pense bien que oui!
Je posterai d'autres Anges & Démons si l'inspi me vient,
Bien à vous,
Yamaël.
Le 26/05/2022
Vous aurez sans nul doute remarqué que c'est un Nether Void sur pattes, (sauf que c'est un démon 3/4 lifelink) d'où la formulation peut-être un peu vieillotte mais qui a le mérite de déjouer certaines subtilités, notamment elle permet de jouer des sorts incontrables comme Verdict Suprême sans payer la taxe, etc. Il permet toutes les feintes que Nether Void permettait en clair. (en vrac, permet stifle, permet de se défausser d'une carte pour une raison X, je vous laisse regarder les combos que permet le Void par vous-mêmes).
Non, pour moi, s'il y a une retouche à faire, c'est lui donner le vol.
1 réponse(s)
Le 26/05/2022
Et le « À chaque fois », aussi
Le 14/05/2022
Une carte de stax, c'est forcément une bonne carte. Par contre moi j'aurais mis "Les sorts que vos adversaires lancent coûtent 3 points de vie de plus", parce que contrecarrer c'est pas une mécanique du noir, alors que les pvs en coût sup beaucoup plus. Il ne manque qu'un tout petit surtype de rien du tout et j'en ferais un général bien infâme x)
1 réponse(s)
Le 23/09/2022
N'importe quoi. Tu es vraiment un sale gobelin mon cher Vognar.
Le 03/05/2022
Je me demande à quel point il aurait fallu mettre.
"A chaque fois qu'un joueur lance un sort, il perd 3 points de vie."
Donner un choix à l'adversaire ne sert pas à grand chose s'il va TOUT le temps faire le même choix x)
1 réponse(s)
Le 04/05/2022
Au point où il fallait vraiment mettre ça, puisque c'est appelé à se répéter, sans ambiguïté.
Aussi, je défends le "à moins que", dans la mesure où un adversaire ne peut pas payer des points de vie qu'il n'a pas. Ainsi, même avec une des cartes qui lui permettraient d'entrer dans le négatif, il se retrouverait potentiellement dans une situation où il ne pourrait lancer aucun sort qui ne soit contrecarré.