Première réaction : trop de texte.

Ensuite, pour la formulation : "Lorsque" n'existe pas, n'a jamais existé et n'existera, j'espère, jamais, pour ne pas me faire mentir. Ici, c'est "Quand". Aussi, je ne pense pas que cela se formulerait ainsi, le "maximum" surtout me gêne, mais je ne peux pas réfléchir à une formulation parfaite.
Il faudrait un retour à la ligne supplémentaire entre chaque capacité, même si cela rendrait la carte plus difficilement lisible encore.
Pour le blanc : eh bien, ça vaut le coût et le coup !
Pour le bleu : "une carte, vous pouvez la révéler si c'est une carte d'éphémère ou de rituel." Et on ne peut pas parler, en l'occurrence, de carte révélée, peut-être de carte avec le même nom qu'une carte révélée.
Pour le noir : "l'endurance de cette créature", je crois plutôt. Sinon, bien, mais moins rentable que le blanc, surtout pour huit manas noirs.
Pour le rouge : il manque un e et on subit des blessures. Même chose que pour le noir, question équilibrage.
Pour le vert : je ne pense pas qu'on ait tant besoin de mana si on a joué cette carte pour huit verts...
Pour l'incolore : c'est pété, je crois ? Surtout qu'il suffit de la poser sans la lancer pour qu'elle soit incolore.

Je ne trouve pas, du reste, que le TA colle si bien à la carte, surtout que la question reste en suspens : qui parle ?

Tu as voulu faire une carte offrant plein de possibilités, mais ces possibilités, en plus d'être inégales selon la couleur, sont trop nombreuses pour rendre la carte logique et vraiment intéressante. C'est le cas, en général, des cartes qui dissocient les cinq couleurs ; je déconseille d'en faire, de manière générale, je m'y suis déjà brûlé...