
Pour ce SCC, Ximatt a demandé une carte cassant les murs de deck prison (bref une pièce anti-stax). Et quoi de mieux pour contrer une prison que d'y enfermer son gardien ? Bref, une carte simple, mais efficace.
Pour ce SCC, Ximatt a demandé une carte cassant les murs de deck prison (bref une pièce anti-stax). Et quoi de mieux pour contrer une prison que d'y enfermer son gardien ? Bref, une carte simple, ma...
Pour ce SCC, Ximatt a demandé une carte cassant les murs de deck prison (bref une pièce anti-stax). Et quoi de mieux pour contrer une prison que d'y enfermer son gardien ? Bref, une carte simple, ma...
Pour ce SCC, Ximatt a demandé une carte cassant les murs de deck prison (bref une pièce anti-stax). Et quoi de mieux pour contrer une prison que d'y enfermer son gardien ? Bref, une carte simple, mais efficace.
Traducteur A : Bon, Play with Fire. C'est évident : jouer avec le feu.
Traducteur B : Ça marche pas.
Traducteur A : Comment ça, ça marche pas ?
Traducteur B : J'essaie de rentrer le nom dans la base, ça marche pas.
Traducteur A : Attends, passe-moi ça. (Un temps.) En effet.
Traducteur B : J'ai trouvé ! Voilà pourquoi : on a déjà un Jouer avec le feu pour... Flaming Gambit. Mais qui est le con qui a fait ça ?
Traducteur C, depuis l'Enfer : Dans ton cul !
—Splendeurs et misères des traducteurs de Magic
Proposé par Drark Onogard le 13/08/2021
Pas de majuscule à "légendaire", et je me demande si ce kick, sans marqueur, ne cause pas de potentiels problèmes de mémoire.
Je ne qualifierais pas vraiment la carte de "simple et efficace" : la formulation, qui m'a l'air assez correcte, n'a en soi rien de simple. Pour ce qui est de l'efficacité, le reproche est simple : une carte extrêmement colorée, extrêmement chère, avec un kick qui rehausse encore ledit coût, cumulé à une utilité plus qu'anecdotique, puisque restreinte aux seuls decks Prison.
Encore une fois, il y a du mieux dans ce que tu as fait après ! x)