[SCC28] Vous vous croyez au dessus de la loi? - Magic the Gathering

[SCC28] Vous vous croyez au dessus de la loi?

[SCC28] Vous vous croyez au dessus de la loi?

Drark : Pour ce SCC28, vous devrez créer une carte tricolore à la croisée de deux guildes de Ravnica. Rakdos et Dimir, Simic et Izzet, Boros et Orzhov… Il faut donc trouver un lien mécanique ent...

  Carte réelle jouable / Enchantement / Funcard Contest

Drark : Pour ce SCC28, vous devrez créer une carte tricolore à la croisée de deux guildes de Ravnica. Rakdos et Dimir, Simic et Izzet, Boros et Orzhov… Il faut donc trouver un lien mécanique ent...

  Carte réelle jouable / Enchantement / Funcard Contest



Funcards

le , par Simm_T
1044 | Louanges 7

Drark a dit :
Pour ce SCC28, vous devrez créer une carte tricolore à la croisée de deux guildes de Ravnica. Rakdos et Dimir, Simic et Izzet, Boros et Orzhov... Il faut donc trouver un lien mécanique entre deux guildes, avec un de leurs thèmes principaux (éphémères/rituels pour Izzet) ou secondaires (Anomalies pour cette même guilde) Vous êtes libres à ce sujet, tant qu'on sent l'influence des deux guildes. Un exemple de carte obéissant à cette règle : Ghired, exilé du Conclave.


Ok, même si j'aime beaucoup la guilde simic, je sais que c'est le cas pour la majorité des membres participant aux SCC, du coup, j'ai décidé de prendre azorius et boros. Un peu comme izzet et simic, je trouve que la philosophie des deux guildes peuvent se rapprocher. Si Boros et Azorius doivent représenter quelquechose, c'est bien l'armée et les lois.

On a ici en enchantement qui pénalise les joueurs à engager les créatures pour le combat, mais pas seulement. Vous pouvez taxer les hors la loi (en créant les jetons trésors). Vous pouvez sacrifier ces trésors ou d'autres artefacts pour booster votre armée à la boros. Je suis satisfait du résultat, la carte est cohérente dans ses trois couleurs, et on voit bien les deux influences de chaque guilde dans la carte. Je suis aussi le seul du SCC à avoir fait une carte non-créature, du coup, je trouve que je me suis démarqué du lot. Je serais heureux de jouer cette carte dans un deck Breya, forgeuse d'étherium.

Merci de vos commentaires !

Alors c'était comment ?

     
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !

7 Louange(s) chantée(s) en coeur


Nobody18046 (-1 points)
Le 22/07/2020

Je passe rapidement pour préciser que la carte est très faible en elle-même. Excessivement faible, à mes yeux, d'ailleurs.

Comme pour beaucoup d'autres cartes, on retrouve le même symptôme : l'impact immédiat est très limité, ce qui ne pardonne pas pour une carte de ce prix. Que l'on soit bien clair, le joueur paie quatre manas avec des couleurs restrictives pour lancer un enchantement (pas d'interaction avec le board/ne peut pas attaquer ou bloquer) n'apportant aucun soutien immédiat, et possédant deux capacités, l'une, conditionnelle, ne se déclenchant pour la première fois qu'à la fin du tour (pour une récompense très faible), et l'autre demandant des ressources supplémentaires.

En bref, c'est cher, c'est lent, et ça ne fait rien seul, malheureusement.

2 réponse(s)
Simm_T (619 points)
Le 22/07/2020

Après, le but de faire des FCs, c'est pas automatiquement de faire des cartes viables dans les formats compétitifs. Le but c'est de faire des cartes qui pourraient se faufiler dans un set de magic. Du coup, j'ai du mal à prendre ton commentaire parce que ce n'est pas mon but d'optimiser mes cartes. Après, j'ai conscience qu'elle est un peu faible.

Nobody18046 (-1 points)
Le 23/07/2020

Ah mais je ne parle pas de rendre la carte viable sur la scène compétitive, hein ^^'

En l'état, je ne connais pas un seul deck dépassant le stade du tas de cartes (en-dessous du légendaire niveau des préconstruits) pouvant décemment rentrer cette carte et la jouer de manière un tant soit peu optimale.

Lanreth (763 points)
Le 20/07/2020

Je trouve la deuxième capacité un peu contradictoire avec la première, ce qui fait qu'on n'aura pas beaucoup de créatures engagées à son étape de fin.

2 réponse(s)
Drark Onogard (10553 points)
Le 20/07/2020

Certes, mais il pensait plutôt aux autres joueurs qu'à nous, comme une pénalité s'ils attaquent trop.

Lanreth (763 points)
Le 20/07/2020

Oui, mais je m'attendais plus à un effet similaire au goad.

Drark Onogard (10553 points)
Le 20/07/2020

Avant ton explication, je t'avouerai que je ne voyais pas vraiment l'influence de la guilde Azorius. Les trésors/artefacts sont plutôt Orzhov, la dernière capacité valorise l'attaque, donc Boros, et la première aussi, quoique la vigilance ne soit pas inconnue d'Azorius. Je n'ai pas pensé au départ à la deuxième capacité de la manière dont tu l'as décrite, elle m'a paru assez obscure. Du coup, je n'ai été qu'à moitié convaincu par ta carte à l'intérieur du SCC, mais d'un point de vue plus général, je l'aimais déjà beaucoup. N'oublie juste pas qu'il faut un espace avant les deux points, et pas de majuscule à « sacrifiez », et la carte sera presque parfaite ! Elle est assez originale, notamment la deuxième capacité qui est assez déroutante, mais fonctionne finalement bien. Je regrette peut-être qu'il ne s'agisse que d'un trésor, quoiqu'il y ait par le sacrifice un contrecoup un peu plus violent pour l'adversaire téméraire.

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Vous aussi, louez son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

Simm_T
mdo

Visionnaire depuis le 27/07/2018
Dernière connexion Le 03/05/2023

- Lamliss

Profil Ecrire

Vous aimerez aussi...


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

C'est en grappant qu'on devient grapperon.

—Les proverbes de Bud, Pilier de taverne

Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012

Le sondage du bas d'en bas de la page
Quelle créature mériterait sa place dans les invocations de Final Fantasy ?

Résultats (déjà 134 votes)