
Le sujet : Chers participants, pour ce SCC, je voudrais que vous me confectionniez une carte pouvant servir de commandant à un deck 'Lands Matter' (deck utilisant les terrains comme ressources principales dans le cadre de l'avancement de son plan de jeu et/ou de la mise en place ses wincons).
Alors étant donné que ma participation initiale était nul a chier pour un jeu en multi et absolumment dégueulasse pour un 1vs1...
Il m'a fallu opérer un léger rééquilibrage. Est ce que c'est mieux ? A vous de me dire...
Le 06/06/2020
Je me permets de mettre la version originale ici, pour que ceux qui ne vont par sur Discord et la postérité puissent comparer :

Je ne vais cependant pas juger cette version-ci, puisque tu as daigné effectuer des modifications assez conséquentes ; je dirai simplement à son propos que j'aimais beaucoup ta participation, et que sa puissance crasse est, en vérité, la seule chose qui m'a empêché de voter pour elle. Ainsi, je suis heureux que tu en postes une version revue et corrigée, même si nous verrons qu'elle n'est pas parfaite. Je me permettrai une comparaison, quand la version précédente me semblait meilleure.
Tout d'abord, on va commencer par les défauts de qualité, qui ne dépendent nullement de mon appréciation personnelle. Dans l'ordre, donc : « gagnent » ; « qu'un terrain est mis dans le cimetière d'un joueur, ce joueur peut détruire un terrain non-base ciblé... »
Maintenant, voyons voir ce que ça vaut. L'ajout d'une couleur, je crois, n'affaiblit pas vraiment ta carte ; quoique plus dure à poser, elle donnera accès, en tant que commandant, au rouge, ce qui n'est certes pas, je crois, la meilleure des couleurs, mais garde quelques interactions intéressantes. Toutefois, ce n'est pas cela, et la baisse légitime de F/E, qui me pose problème. C'est la dernière capacité, que tu as sans doute cru comme étant mieux équilibrée, puisqu'elle ne te donnait pas à toi seul l'avantage de la destruction de terrains... Oui, mais non. Là, tu te rends bien compte que, si tes adversaires manquent de coopération, c'est la fin ? C'est amusant, je ne dis pas le contraire, et au moins as-tu eu l'intelligence d'en faire un simple choix, qui induit diplomatie ! Mais de se prémunir ainsi des conséquences d'une destruction à la chaîne... J'aurais au moins enlevé le « que vous ne contrôlez pas », si tu avais voulu être un salaud en multi ! Cela aurait certes limité grandement la puissance, mais au moins, ç'aurait été drôle pour tout le monde... A bien y réfléchir, quoique je préfère personnellement l'ancienne version sur ce point-là, la tienne se défend. Par contre, le boost aux autres créatures (tu as bien fait de préciser « autres », tiens...), qui fait que chaque fetch est une antienne, couplé à la destruction de terrains en conséquence, sachant que tu as littéralement accès à tous dans le deck... Cela peut, peut-être, poser problème. Après, je demande à de plus fins équilibreurs de faire part de leur
brainfartavis...