Je suis tombé sur cette image lors de mes déambulations sur internet et encore une fois BOUM la carte était là.
Donc on est sur un dinosaure noir (c'est pas commun à l'heure actuel il n'y en a que 3). Phyrexian qui plus est ! Bon sur l'illustration en elle même je suis bien conscient qu'on est plus sur un xénomorphe d'alien qu'autre chose. Néanmoins je le trouve assez raccord avec les phyrexians.
Donc rage qui file des marqueurs poisons a chaque joueurs et infection.
Là où ma carte sera vraiment trop violente je suppose, c'est le ccm parce que pour 1 + 4pts de vie on a une 2/4 infection en jeu qui met des marqueurs poison si on la tape, et ça je pense que c'est vraiment trop agressif j'aurais peut-être dû mettre du mana noir simplement...
Le 19/10/2023
Edité 1 fois, dernière édition par maitredragon le 19/10/2023
1 réponse(s)
Le 20/10/2023
Sensible aux foudres, T2, c'est mieux
Le 05/04/2020
Il a l'air mechant ce dinosaure ! Nouvelle utilisation de la rage, infection, illustration collant tout a fait au theme (dinosaure phyrexian, la classe quoi !). Le seul point ou ca peche vraiment, c'est l'equilibrage. On joue deja quasiment des cadet impatient avec l'infection (elfe luisant), et personne ne payera jamais le mana phyrexian colore a moins de n'avoir pas les 2 PVs requis. Ton analyse est donc pertinente a mon avis : le mana noir ordinaire aurait suffit, car tel quel il n'echappera pas au banhammer.
Le 03/04/2020
Nah il est bien comme ça ; ) ...
1 réponse(s)
Le 03/04/2020
Eh bien, tu dois avoir assez peu de notions d'équilibrage pour le dire... Une 2/3 infection T1, n'importe qui prend.
Le 03/04/2020
Pas de défaut ! (à part le « de » en trop) Enfin, si on omet sa puissance crasse. Mana phyrexian = 0 mana, en général. Donc pour un mana et quatre points de vie, tu as une 2/4. Avec l'infection. C'est déjà un assez bon ratio, si tu commences tu es quasiment sûr de mettre une baffe. En plus, il résiste aux foudres, et donnera dans ces cas un marqueur. Ouais, c'est beaucoup trop fulgurant...