
Un monstre hargneux avec des crocs acérés, des poils de partout et de la bave qui dégouline d'une gueule capable de vous dévorer en un instant...
bref, ta belle mère en funcard !
Je trouve que les loup-garous sont de grand absents de MTG.
Je parle des vrais loup garous pas juste de loup.
DONC j'ai pris sur moi de faire un loup garou a l'ancienne...
défense talismanique car d'après les légendes ils sont immunisés à la magies,
Vigilance parce que... bah c'est vachement vigilant...
Et pour une fois... en exclusivité mondiale !
La transformation en loup-garou des créature mordue !
enfin voilà un premier jet pour une idée qui m'es venue comme ça...
Le 01/05/2014
bon, on ne va pas chipoter... Les fautes... les formulations...
Moi je vois juste qu'elle donne envie. C'est tout ce qui me branche!
Cette carte déchire. Belle et alléchante, elle donne vraiment envie.
Par contre, vrai qu'elle coûte trop peu en mana pour ce qu'elle apporte.
Bravo en tout cas. Perso, j'aime!
Le 10/04/2014
Sur la forme beaucoup à dire: les fautes d'orthographes (entretien sans s, Innistrad )et les accents manquants: être, forêts et le oe de oeil qui s'obtient en faisant alt+0156 (tiens ça marche pas en comment, XD) et le lycanthrope qui prend pas de majuscule (c'est un adjectif dans ce cas).
Ta formulation de capa me parait bancale: j'aurai bien vu "Si une créature ayant subit des blessures du Patriarche lycanthrope devait (sans r c'est mieux après un conditionnel) être mise au cimetière, à la place exilez la et mettez en jeu un jeton de créature....
À propos de l'illustration on pourrait dire qu'il ressemble pas à un patriarche ton loulou, ils sont où les poils blancs et autres signes de vieillesse et parait plutôt fringant et juvénile.
Il manque les copyright et, illustrateur (A. Nonyme est un classique quand on ne le connait pas).
L'idée était bonne mais le travail est un peu bâclé, des werewolves on en trouve à la pelle sur le web et tu aurais sûrement pu trouver mieux pour illustrer ton propos.
Après ça parait peu cher en mana au vue de ses caracs et de ses capas, il fait pas le kawa en plus?
Ça faisait des plombes que je n'était pas revenu sur le site du grand DM (GàL) et c'est toujours les mêmes défauts qui reviennent sur les FC (et ça fait des années qu'on le dit).
2 réponse(s)
Le 10/04/2014
Et en même temps sans aucun de tout ces petit défauts, est ce que ça vaudrait bien le coup de commenter, de regarder ces funcards, de se connecter au site...
Enfin, j'apprécie ce commentaire pour sa ligne directrice suivie sans accros...
Le 11/04/2014
Oui ça vaudrait toujours le coup, cette FC par exemple est plutôt bien réalisée hormis les défauts cités et s'ils n'avaient pas été là, on aurait plus discuté à propos de son ratio CM/Capas un poil faible et la formulation de sa capa. La cohérence entre l'illu, le nom de la FC et ses capas est toujours un plus (une illu plus en adéquation avec l'idée aurait ajouté plus de cohérence, c'est dommage).
J'ai hâte de voir ta prochaine création car tu as l'air d'avoir de bonnes idées.
Le 07/04/2014
exact, shame on me.
"Si une créature ayant subit des blessures de combat de this ce tour-ci devait mourir, exilez-la à la place et mettez..." parait mieux du coup
Le 07/04/2014
Désolé à vous deux, mais vos formulations ne sont pas fonctionnelles à cause du "Quand" qui commence chacune de formulation : si une capacité commence par le mot "Quand" (ou "à chaque fois"), alors ce qui suit ne s'applique que si la condition a réellement été remplie. Cela signifie que dans ton cas, la créature mourra, et ne pourra pas être exilées car elle sera déjà morte quand la capacité s'appliquera. Voici donc une formulation qui utilise le mot "Si" à la place du mot "Quand". J'en ai également profité pour corriger toutes les autres petites erreurs, mais c'est juste pour rendre le bazar plus "Wizardien" ^^
Et s'il faut retenir un truc, c'est que : « On commence toujours une capacité qui contient les mots "à la place" par le mot "Si". Si on ne le fait pas, alors la capacité ne marche pas ! »
Edité 1 fois, dernière édition par Pit142857 le 07/04/2014
Le 06/04/2014
"Quand une créature ayant subit des blessures de combat de this ce tour-ci devait mourir, exilez-la à la place et mettez..." est la formulation correct de la capacité (car une créature n'est pas détruite directement à cause des blessures)
2 réponse(s)
Le 07/04/2014
la carte à été modifiée ! merci pyrovoice de ton conseil j'ai utilisé la bonne formulation !
Le 07/04/2014
Pas tout à fait ^^ une créature n'est pas détruite par des blessures, mais pas des effets contenant le mot "détruire" (ou détruisez).