Quelques naturalisations(question de dire que les jolis enchantements blancs ne signifient pas la fin de la partie...), un piège à invocation de plus (cette carte ca fonctionne superbement contre presque n'importe qui...) Pour ce qui est des rangers sylvestres, à ta place je ne les enleverais pas parce que des elfes de Lanowar contre du rouge c'est oula... Pour les cartes à enlever tu pourrais probablement retirer 1 ou 2 joueuses de flûtes. Sinon, ca me fait plaisir de voir un deck occasionnel qui n'est pas bourré de cartes bannies comme beaucoup d'autres et j'aime bien ton choix de créatures.

Note : 8/10

Je pense qu'en stantard tu auras bien plus de mal, c'est surtout qu'ne étendu tu peux facilement modifier la réserve en fonction des difficultés rencontrées. Tu as surtout plus de choix dans les créatures...

Je préfère privilégier le trample dans ce deck d'ou la présence des guivres et hydres.

quand au ranger ils amènent un land qui restera en jeu tandis que les llanowar une fois mort ne m'apporte plus de mana.

par contre ce sont des elfes et donc marche bien avec les archidruide elfes.

je pense :
-4 joueuse de flute
-1 hydre de kalni
-1 guivre de pellaka
-2 baloth tenace

et rentrer

+1 piège à invocation
+4 archidruide elfe
+3 garruk

pour passer standard avec des cartes que je possèdent déjà.

qu'en pensez vous?

Evidemment, Garruk est très utile... et titan primitif aussi, si tu as le budjet.
Les béhémoths sont puissants, surtout avec les joueuses mais comme je l'ai déjà dit, ce deck n'a aucune chance face à un vraie étendu.

Oui je suis d'accord avec toi au sujet des joueuses mais il peut quand même en garder 1 ou 2 exemplaire, par contre le baloth tenace n'apporte rien d'utile, même pour 4 une 4/4 qui fait gagner 4 points de vie ça sert pas à grand chose.
IL vaut mieux retirer 2 guivres mais garder les 4 hydres. Un béhémot kalonien peut vraiment être utile (linceul quoi!), et pourquoi pas garruk?

Même lorsqu'elles étaient standard, les joueuses servaient rarement à autre chose qu'a se prendre tout les anti-créatures de l'adversaire...
Ce deck n'a auune chance contre un étandu, et les joueuses ne procurent pas un très grand avantage par rapport au deck standard... la question ne se pose pas, il faut les sortir.

Même sans être joué gratuitement les baloths restent des 4/4 pour 4 qui donnent 4 pv...
Par contre il n'est pas forcément nécessaire d'avoir 4 guivre et 4 hydre.

Jouer des Ruée irrésistible est effectivement une bonne idée.

Je pense qu'il est possible de rendre ce deck beaucoup plus fort tout en le rendant jouable en standard.

Deck assez fort. Par rapport aux autres remarques, je retirerai que 2 joueuses et mettrai à la place 2 archidruide elfe pour renfocer tes créatures et avoir un très bon accélérateur, retie les 4 ranger sylvestre et mets à la place des elfes de l'lIanowar.
Je suis pas fan du baloth tenace, dans le format actuel, les jeux défausse sont assez rares. Donc le remplacer par Ascétisme et des Ruée irrésistible semble rendre ton deck plus compétitif (enfin ce n'est que mon avis).

Note : 7/10

Malaclypse3 :
Je trouve domage de passer un deck étendu uniquement pour les joueuses de flutes...
Je les remplacerais par d'autres accélérateurs de mana (calice toujours ruisselant, culture) ou par d'autre gros thon comme Ulamog, l'épicycle infini ou Kozilek, boucher de la vérité...
Peut-être enlever aussi quelque guivre.

Je trouve domage de passer un deck étendu uniquement pour les joueuses de flutes...
Je les remplacerais par d'autres accélérateurs de mana (calice toujours ruisselant, culture) ou par d'autre gros thon comme Ulamog, l'épicycle infini ou Kozilek, boucher de la vérité...
Peut-être enlever aussi quelque guivre.

Par contre je ne vois pas pourquoi lus veux te faire ajouter des naturalisation...

Note : 7/10

Au passage, ranger sylvestre n'est pas un tour un... sinon j'imagine que c'est un deck sympa à jouer. Sinon je remplacerait les rangers par des elfes de Lanowar, et je rajouterais une ou des naturalisations.

Note : 8/10