Sans trucage c'est Maomoïsu qui l'emporte avec trois vrais votes À lui de nous proposer un sujet !

Rappel du sujet : c'est un FCC titre, donc le but est de faire une carte qui s'appelle "Election truquée" et qui soit cohérente avec son titre.

Maomoïsu - Passage au pluriel du titre demandé, il n'y a pas de précision sur ce point dans le règlement, mais la modification est mineure donc on va dire que ça passe. Est-ce que ta carte correspond à son titre ? C'est assez subtil, puisque le trucage de l'élection a lieu de deux manière : soit chacun vote pour soit, et dans ce cas c'est toi qui gagne (trucage simple), soit au moins deux joueurs s'entendent pour que tu perdes (trucage complexe). Donc ça marche. Sujet validé donc.
Pour le reste, c'est une carte sans doute trop forte pour un seul mana, puisqu'elle a vocation a être une Arène phyrexiane en nettement mieux pour nettement moins cher, le seul drawback étant le fait que, dans certains cas, ça ne soit pas toi qui en profite. D'ailleurs, je pense qu'il aurait mieux valu perdre des points de vie plutôt qu'en gagner, parce que la pioche noire c'est pas gratuit ni récompensé.
Esthétiquement, carte très réussie, avec un frame sympa et une illustration qui, même avec de l'IA, est vraiment sympa et tout à fait dans l'esprit des extensions Kaladesh (c'est Gonti le gus, non ?).

Louislucien22 - Sacré louislucien : on lui demande de créer UNE carte avec un titre dédié, et lui il invente l'Archenemy municipal ! Très drôle, vraiment, j'adore le concept ; voici d'ailleurs ma contribution à ton deck machinations :

.
Après, malheureusement, pas de carte "Election truquée", le nom est trop modifié et finalement, ton jeton ne servant que de support à ton mode de jeu la carte ne correspond pas à ce qu'on pouvait attendre d'une carte qui s'apelle "Election truquée".

Naycles: Carte bien nommée, et une élection manifestement truquée. Pas de côté sur ce qu'est une élection truquée, avec un effet que je trouve extrêmement drôle : tuer toutes les créature en les rendant légendaires et le même nom, je trouve ça génial, et en plus ça ouvre la porte à des synergies stupides (Galerie aux miroirs, pour ne citer que celle-là). Dommage que la color pie soit malmenée : si l'effet littéral de la carte est parfaitement bleu, ça reste dans les faits un board sweep et donc pas bleu du tout. Il aurait peut-être mieux valu avoir un mana blanc ou noir en plus de bleu.

Verdict : je vote Naycles.

Edité 22 fois, dernière édition par Dharkste le 13/04/2026

Je ne parvient toujours pas à voter... (remarquez, c'est pas banal : le sujet c'est les truquages d'élection, et c'est sur CE sujet où les votes marchent pas )

Bon je poste mon vote en commentaire : je choisis Maomoïsu

Le système de vote est rétabli, merci de votre patience et d'aller voter, faites votre devoir de sectateur !!

Désolé, mais je passe à la note maintenant!
[@]
Naycles[/@] :
- Illustration : 2/5 (IA)
- Fond de carte : 2/5 (MSE ou un autre logiciel)
- Capacité/Texte/Équilibrage : 2/5
Par contre, c'est un sort blanc et non bleu (comme une Colère des dieux).
- Symbole d'extension : 1/2 (Nouvelle Capenna)
- Jouabilité : 0/1 -> Je ne compte pas!
- Respect de la catégorie : 1/1 (Carte réelle jouable / Ephémère/Rituel / Funcard Contest) -> Je ne compte pas!
- Respect de la consigne : 0.5/1 (échec partielle) -> Je ne compte pas!
Aucun moyen de faire voter les joueurs. Limite hors-sujet si le ton humoristique était absent.
- Ambiance : Impossible à déterminer au vu du manque de participant!
- Ouverture : 0/1 -> Je ne compte pas!
- Quantité : 1/5 -> Je ne compte pas!
Note : 8.15/20
[@]
Maomoïsu[/@] :
- Illustration : 2/5 (IA)
- Fond de carte : 2/5 (MSE)
- Capacité/Texte/Équilibrage : 2/5
- Symbole d'extension : 2/2 (Enveloppe)
- Jouabilité : 0/1 -> Je ne compte pas!
- Respect de la catégorie : 1/1 (Carte réelle jouable / Enchantement / Funcard Contest) -> Je ne compte pas!
- Respect de la consigne : 0.5/1 (échec partielle) -> Je ne compte pas!
Les joueurs doivent décider qui doit gagner 1 PV, piocher une carte et gagner 1 d'énergie. Il aurait été préférable de faire perdre 1 PV, défausser une carte et perdre 1 d'énergie pour respecter le côté noire (et non blanc!).
- Ambiance : Impossible à déterminer au vu du manque de participant!
- Ouverture : 0/1 -> Je ne compte pas!
- Quantité : 1/5 -> Je ne compte pas!
Note : 8.92/20

@louislucien22 (moi) :
- Illustration : 2/5 (IA)
- Fond de carte : 2/5 (MSE + Draw Office pour la police d'écriture + Gimp)
- Capacité/Texte/Équilibrage : 1.5/5
- Symbole d'extension : 2/2 (Maire avec écharpe)
- Jouabilité : 0,5/1
Précédent FCC, j'ai quand même sortie deux deck de 40 cartes dans un format spécifique. C'est un exploit de vous partager encore huit cartes dans le FCC suivant! (alors que je suis en manque d'inspiration et de motivation!)
- Respect de la catégorie : 1/1 (Carte déjantée / Accessoire de jeu / Funcard Contest)
- Respect de la consigne : 1/1 (réussite partielle)
Les joueurs votent et ont une raison de déterminer qui sera le Maire ou non. Le Maire, tant qu'à lui, a intérêt de rester au poste pour ne pas perdre la partie. L'Adjoint bénéficie des ressources du Maire mais a la tâche délicate de gérer à la fois le Maire et les administrés. Et la partie se termine avec 2 joueurs restant en vie (le Maire et l'Adjoint!). Il y a bien des élections et il y a bien des méthodes pour que le Maire les truquent!
- Ambiance : Impossible à déterminer au vu du manque de participant!
- Ouverture : 1/1
Et vous, quels FC machination vous rajouterez pour compléter mon jeu?
- Quantité : 5/5
Note : 12.52/20

Je vous laisse débattre pour l'attribution des notes, comme d'habitude.
Sachez que j'attends toujours vos barèmes . . .

J'aimerais voter pour Naycles mais le site bug.

3 réponse(s)

Mon interprétation de la/des consigne(s), dans l'ordre :
- créer des cartes appelées "Élection truquée"
Au plus simple, peut-être un jeton.
- les perdants contestent les résultats des gagnants : comment le perdant peut-il perdre, alors qu'il devait gagner ?
Il existe selon moi deux types de perdants, ceux sortant du siège et ceux ayant poser leurs candidatures (n'ayant gagnés aucune élection).
Mais voilà, comment les perdants ont perdus? Et surtout, quel élection?
- La période électorale vient de se terminer, et évidemment les perdants contestent les résultats des gagnants.
Ici, tu fais référence aux élections municipales de 2026. Or, les perdants qui contestent les résultats, c'est aussi valable aux autres élections (présidentielle, législative, européenne dans les cas de suffrage universelle).

Donc qu'est-ce qu'on fait?
1) Jeu de rôle municipale tels que Sim City, Monopoly ou MiniVilles.
2) Énumérer les différentes listes fictives et dire laquelle à remporter le siège.
3) Énumérer les perdants et les différents motifs de leurs défaites.
4) Partir du principe que l'équipe gagnante de l'élection répétera les mêmes erreurs que ces prédécesseurs.
5) Énumérer les différentes décisions que l'équipe gagnante prendra, si c'est légal ou non, si c'est bien perçu par ses administrés ou non.
6) Présenter la géographie et les administrés. Présenter les infrastructures.

Et avec ces six points émis ci-dessus, je pourrait te présenter une FC appelé « Élection truquée ! » où j'aurai un modèle « politique » fictif sans prendre partie, ce qui est en adéquation avec la politique du site.

Qu'en penses-tu?

À moins que tu veuilles que l'on adapte à la place L'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer ?

Mais bon, j'ai l'impression que le délai d'une semaine va être court pour tous le monde. Je me base sur mon estimation ci-dessus.

Et pour finir, nous sommes le 01/04/2024 à 22h19 et je constate que ton sujet à reçut deux mentions « Complètement fou! » et cinq mentions « Abscon, Inadmissible ». Peut-être parce que ça parle de politique réel . . .

1 réponse(s)

À vos FC ! Prêts ? Partez !