
Bonjour à tous, je vous présente une carte pour laquelle je me suis bien cassé le dos! allé, je vous donne le processus de création:
-trouver l'illustration, bon... ça c'est facile
-créer la carte, en oubliant le copyright, l'auteur,en oubliant une majuscule au titre et en se gourant dans le coût de la deuxième capa
-faire le dépassement
-se rendre compte de ses erreurs, recréer la carte sur MSE, sans les erreurs
-sélectionner chaque partie de la nouvelle carte et les coller sur celle qui a le dépassement.
-ensuite, se rendre compte qu'on a oublié la watermark sur les deux
-rerecréer une carte qui a la watermark
-sélectionner la capa box de la re-nouvelle carte et la coller sur cette qui a le dépassement
-poster la funcard
-se la faire refuser parce qu'on a refait une erreur dans le coût de la première capa
-rerecréer une funcard juste sans débordemenent
-rerecoller la capa de la rerenouvelle carte sur la carte avec le débordement.
-la reposter
-se rendre compte qu'on a fait une erreur dans le cout de mana une fois qu'lle a été acceptée.
-rererefaire une carte
-rererecoller
-poster
OUI! JE SAIS, JE SUIS STUPIDE!
donc, pour en revenir à la carte:
titre: il a l'air pensif, il a des flèches dans le dos ça doit faire mal. Tiens! en plus les couleurs de l'image sont noir/bleu, le bleu ça fait piocher, et dans le noir on pioche aussi en perdant de la vie!
donc vouala pour le titre.
coût: j'essaye de majoritairement faire des planeswalker jouable, donc j'évite de leur faire coûter 8.
couleurs: justifié plus haut
capas: la première est une signature de sang en moins fort(on allait pas vous faire piocher 2 avec un +1 quand même -_-)
la deuxième, en gros si vous l'avez en late game et que vous jouez contre du thon, vous piochez 3 pour 3, oui, c'est fort :S mais je dois dire que c'est dur à équilibrer.
et la dernière... bah si on vous faites mal, vous piochez, p't'être un poil trop facile à atteindre, j'aurai probablement dû le faire coûter 7.
La seule chose qui m'embète avec ce planeswalker, c'est qu'il est d'après moi strictement supérieur à Jace Beleren, qui est pourtant l'arpenteur à 3 le plus callé en pioche en principe, effectivement, avec jace, vous devrez attendre 3 tours pour piocher 3 cartes, avec Durdun, si il y a du thon en face, vous piochez 3 minimum en un seul tour. c'est pourquoi j'ai décidé de le mettre en tricoloré, et aussi pour faire une référence à un autre planeswalker de mon set, Brimiel, elle aussi ayant 3 manas colorés dans son coût.
Le 14/01/2013
vous avez surement raison. C'est sans doute juste que je n'aime pas trop ce type de carte qui font piocher en perdant des PVs. Je ne sais pas, c'est viscérale...
n'en jetez plus !! ^^
Le 14/01/2013
Avec un truc offensif, on s'éloigne du thème "je souffre pour piocher" donc je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Edité 1 fois, dernière édition par Bleuz le 14/01/2013
Le 14/01/2013
gaborzak, c'est un Pw pour contrôle tu t'en doute, il sert donc à piocher pour temporiser, et l'ultimate est juste utile pour piocher un "topdeck" qui dans ce cas là n'en sera pas un, c'est donc l'avantage, de même, 2dommages par pioche serait trop puissant, de plus, si tu as l'emblème du moins 6, le +1 fait piocher 3!
et si il collait 3 à la créature, ça serait bcp trop puissant: pour 3 tuez la créature ayant 3 d'endurence ou moins et piochez la moitié de sa force en carte: image contre tragcorne O_o pour 3 tu le tue tu pioche 3! nan, ça serait sérieusement trop fort.
Le 14/01/2013
A la différence de Jace Beleren, ton planeswalker est bicolore, donc déjà ça c'est plus restrictif et justifie des pouvoirs plus forts.
dans son cout de lancement. A mon avis, cette capa 2 n'est pas aussi forte que ça. D'ailleurs, j'aurai bien vu que ton planeswalker infliqe autant de dommage à la créature que ses compteurs loyautés...
La capa 2 peut se comparer à Consultation des nécrosages qui nécessite
Sinon, son ultimate ne me semble pas vraiment un ultimate car il n'empêche en rien de te faire buter et ça te fera une belle jambe de piocher 5 cartes si tu viens de descendre à 0... Un truc offensif aurait été bien, du style "a chaque fois que vous piochez une carte, l'adversaire ciblé perd 2 PV".
A mon humble avis...
Sinon, j'aime bien l'illustration et l'aspect général de la FC ^^
Je n'ai pas vu d'erreur flagrante.