Non, pas du tout !

Je ne commente que si je ne suis pas d'accord avec les notes et les pensées de celui d'avant, c'est tout ^^"

Et là, j'ai trouvé que Smaug n'avait pas l'Oeil du tout ^^"

Mais je ne mets pas pour autant moins que ce que j'aurais mis si personne n'avait noté, je mets juste la note que je pense être juste, je ne note pas pour équilibrer ^^"

Mouais... C'est vraiment du détail la différence de formulation, mais ça entraine quelque chose, je te l'accorde ^^"

De plus, je t'ai mis une bonne note, te plains pas :P

Ah², Evandar qui attend qu'une carte soit commentée pour vite baisser sa note ;¬)

Citation :
Pourquoi ne pas avoir copié la formulation du moucheron

Parce que l'effet ne serait pas le même (pense à la Tour du Reliquaire ou l'Experte gracieuse).


Smaug : Time Stop utilise maximum en Kamigawa, et maximale en 10ème. Donc je pense que c'est cette dernière formulation qui est la plus à jour.

Mouais... Pour ma part, je ne serais pas aussi sympa que Smaug ^^"

Hormis ce qu'il déjà dit, je reprocherais aussi une bande blanche en haut et en bas de l'image, et surtout ( mais là c'est subjectif ) je trouve l'image bof bof, même si je sais a quel point il est difficile de trouver une bonne image ^^

Pourquoi ne pas avoir copié la formulation du moucheron :

Citation :
La taille de main maximum de chaque joueur est réduite de X, X étant le nombre de créatures que ce joueur contrôle.

? Parce que je crois que a Magic, on n'aime guère les opérations dans les cartes, même de simples soustractions...

Sur les cartes récentes, on ne dit plus 'où X est le nombre', mais 'X étant' : Exemple :
En nouvelle formulation :
L'union fait la force ( Time spiral ), Bande guerriere nacatl et Murmures des mignons ( Futur Sight ), Concert d'ailes ( Alara Reborn )
Et en ancienne formulation :
Hellfire ( Legends ), Larmes de rage ( Sombracier ) et Fumiko la manante ( Traîtres de Kamigawa ) .

Le T.A. est bien, sans être transcendant non plus...

Le S.E., je crois déjà en avoir parlé ^^" ...

Et la cohérence capa/titre/T.A./image reste quand même un rien capillotractée.... C'est plus une révolte ouverte qu'une distraction, sur l'image...

Donc, originalité, oui, pas mal, un 8

Qualité : Le problème de formulation, l'image, qui me gène, vraiment, les bandes blanches, les problèmes de formulation... 7.

Fun : Mouais... La encore c'est une note très subjective que celle de fun... J'ai déjà parlé de la cohérence, mais en plus, cette carte ne me donne pas vraiment envie de la jouer, c'ets pas trop mon genre de carte.. Un 7 quand même.

Et oui, je sais, je suis assez sévère ^^"

Hey! Ya toujours pas de commentaire pour cette carte??
Niveau originalité, je trouveça juste super. Très bien trouvé, je n'ai encore pas vu de cartes affectant la main de tous les joueurs, et encore moins de cette manière. Le seul soucis étant que plus on aura posé de créature et moins notre main sera fournie de toute façon, puisqu'on aura utilisé ces cartes. Mais ça empêche de garder des sorts de controle et est très efficace contre les jeux jetons (plus que contre aggro je pense, puisque lui pose ses créatures dans le tour où il les pioche, généralment...)
Fun: le tout est très cohérent, un bon TA et un effet sympa.
Qualité: "avatar aux moucherons" dit "taille de main maximum" et non maximale, mais sinon je ne vois aucun défaut.