Voilà, moi qui suis fan de la série des Golden Sun, j'avais remarqué que personne n'avait posté de cartes dessus. Alors, pourquoi pas moi ? ^^
Donc, pour le coût, 5 manas me semble assez juste (6 manas seraient de trop, je pense, pour une 4/3, même avec la protection).
Pour le type, il qualifie bien Vlad, puisque celui-ci manie à perfection les épées.
Pour les capas, la protection contre le blanc montre que les mystiques résistent face à leurs éléments. Et les 2 blessures sont bien sûr dû à l'utilisation de la psynergie (magie dans Golden Sun, pour les incultes ^^).
Enfin, pour la F/E, 4/3 est très bien, puisque Vlad est très équilibré au combat, et que l'utilisation de la psynergie augmente ses performances.
Voilà, à bientôt pour la suite des "Golden Sun card" 
!
Le 01/05/2009
A mon avis, tu aurais dû mettre comme type : "Créature légendaire : épéiste et mystique de la terre".
Mais bon, ça c'est ce que j'en pense...
Le 11/02/2009
Moi je connais le jeu, donc je vais voter^^
Mais déjà, l'absence du type "créature" est gênant.
Mon conseil : au lieu de l'appeler simplement "Vlad", tu aurais pu l'appeler "Vlad, mystique de la terre" et lui mettre le type "Créature légendaire : épéiste"(et éventuellement "mystique")
Parce que juste Vlad, je trouve ça court.
Perso, je trouve que le vert fait plus référence à la terre que la blanc... Et que le rouge ne lui va pas. Mais ça justifie les dégâts directs... Bah, tu fais comme tu dit, je t'expose juste mon point de vue.
La carte est TRÈS légerement pixelisée (ça fait un effet granuleux (je sais, je chipote)).
Bref, originalité : capas assez communes, mais tu l'as dit toi-même, GS n'a pas encore été abordé... 7
Qualité : type mauvais, nom trop court à mon goût, effet granuleux : 6
Fun : Ça reste équilibré et bien justifié malgré tout... 8
Tu compte aborder que GS 1 ou le 2 sera aussi de la partie?
PS : à mon avis, certains mystiques seront dur à représener (je pense notamment à Ivan, dont la fragilité et la dépendance à la magie (enfin, ça dépend de comment on le fait évoluer) correspondent au bleu, mais dont l'affinité pour la foudre le rend rouge... Bon courage pour la suite!)
Le 11/02/2009
Si tu n'as pas trouvé d'illustrateur tu aurais pu mettre inconnu, ou alors enlever le pincer d'illustrateur et laisser ton nom.
Je pense que pour le type tu aurais du mettre
Créature légendaire: épéiste et mystique
Et puis pour le SE, pourquoi celui du Pacte des Guildes ? Tu aurais pu faire un SE perso.
Sinon je ne connais pas le jeu, donc je ne noterais pas ta carte.^^
Le 11/02/2009
Hmmm, oui, pour le style, j'aurais peut-être dû mettre "realcard pure", plutôt que autre ^^
Pour un texte d'ambiance, oui, j'ai cherché, mais rien du tout .
Et pour l'illustrateur, encore une fois, je n'ai rien trouvé sur celui qui a fait cette image. Dommage, car elle est bien faite, je trouve.
Sinon, merci du commentaire, ça me permettra d'améliorer les suivantes !
Le 11/02/2009
Carte pas mauvaise du tout au premier coup d'oeil. Deux petites fautes minimes: pas de point après blanc et l'illustrateur qui n'est très certainement pas toi. Après je ne connais pas ce jeu vidéo et ne commenterait donc pas le type de la carte (et je n'ai pas de reproche à faire de ce coté là étant donné qu'elle est classée dans Type personnalisé). Par contre, malgré le type pas commun, ta FC semble être une créature non? Alors pourquoi Style "Autre"?
La place restante dans la capabox aurait sans doute mérité un texte d'ambiance...