Jolie image et en plus, ça colle bien avec le nom, je mettrais 8/10.
En plus, la capacité est sympa alors, pourquoi se priver ?

falcon a raison, ya qu'a voir les cartes de defausse "le joueur ciblé" "l'adversaire ciblé" "tous les joueurs" etc.
donc ta carte se reume a ne pas etre ciblé pour des capacités de defausse. dans ce cas la tu dis juste "si un sort ou une capacité devait vous faire defausser une carte, contrecarez ce sort ou cette capacité"

tres simple:
une main n'a pas linceuil pour la simple raison qu'elle ne peut de toute facon pas etre ciblee...
c'est le joueur qui est ciblé, et non sa main
donc ta carte ne peut pas marcher...

Waouh merci Tybalt !

Pour l'interlignage, c'est un des rares défauts du SMFFCMOL. Pis si j'avais pas fait la faute, vous m'auriez reproché de pas avoir raboté ce bougre de U ! :D

Qualité : Bon, faute d'orthographe dans le titre, et un léger problème d'interlignage avec le M majuscule, donc zéro, forcément... ;-) Bon, des défauts vraiment mineurs et tout le reste va bien. A la rigueur tu auraispeut-être pu te débrouiller pour avoir une police un brin plus grande en ne sautant pas de lignes entre les capas, cela aurait encore amélioré l'aspect de la carte.
Bonne technique, ça, partir de l'illustration, en plus elle est très honorable.

Originalité : je n'ai jamais vu un effet pareil, donc ça me paraît on ne peut plus original. L'équilibrage, avec les exemples que tu donnes, est convaincant ; j'aurais peut-être augmenté le coût de 1, tout de même, dans la mesure où il me semble que la première capacité à elle seule justifierait un coût de 2. Mais bon, je ne suis pas un expert en équilibrage, loin de là...

Fun : Je crois que la principale qualité de ta carte, c'est sa cohérence : tout marche très bien ensemble, l'illustration, le nom, les capas, et surtout l'ambiance Kamigawa, que tu reprends très bien, jusqu'au TA (qui cite Kiku, fleur de la nuit pour ceux qui ne connaîtraient pas le nom). Ajouté à la capacité qui rend la carte très intéressante à jouer, ça donne une carte extrêmement fun.

Bref, j'aime beaucoup !

mais "fatiguant" existe ^^ c'est le participe présent...
par contre, pas de féminin bien sûr, et on écrira donc toujours "fatigante", de l'adjectif "fatigant"
huhuhu...

c'est un peu le même problème en fait...

Pour ce qui est de la formulation... en fait je sais pas trop, faudrait y réfléchir '^^

Oups en effet, j'ai gravement merdé sur ces deux points. Mea culpa et merci à toi thorgor pour ces précisions ma foi... précises ! Je crois que c'est à force de dire aux gamins que fatigant ne prend pas de u ! ^^

Comment reformuler la carte, alors? Quelqu'un a une idée?

Faute d'orthographe dans le titre, c'est dommage : dans ce sens tu terme, on écrit "intriguant", et non pas intrigant qui veut dire "étrange, bizarre".
Certes, c'est subtil, mais bon...

Sinon, la capacité est intéressante mais malheureusement mal formulée : on ne cible jamais la main d'un joueur, mais le joueur lui-même, qui ensuite agit sur sa main (dans le genre "le joueur ciblé se défausse d'une carte" ou "le joueur ciblé pioche X cartes"), donc il aurait fallu trouver autre chose, quitte à faire plus compliqué.

Enfin bon... on comprend l'idée quand même...