Bon, j'espère ne pas faire un HS avec cette carte.
Vous connaissez le Cœlacanthe ? ce poisson apparu il y a plus de 400 millions d'années, à la fin de l'ère primaire, eh bien, l'espèce existe encore de nos jour ! On croyait ce poisson disparu, alors que non, il a survecu à plusieurs extinction de masse, était là avant la vie sur la terre ferme, avant les dinos (et aussi après d'ailleurs).
Quoi de mieux pour une carte "à l'origine des temps" ?
Quoi, vous en connaissez beaucoup, vous des espèce aussi ancienne encore vivantes ? A part les méduses, moi j'en connais pas.
Bref, la survivance pour le côté primitif et raccord avec l'espèce, et la 2e capa pour le côté increvable (et aussi pour se faire plaiz).
et tadam :
https://i.ibb.co/6NNd6rJ/C-lacanthe-opini-tre-v1.png
et si ça vous intéresse, voici la version après 400 millions d'années d'existance :
Spoiler: Montrer
Le 17/12/2024
En ce qui me concerne, je trouve l'idée du Cœlacanthe excellente. C'est effectivement une vraie relique et un exemple parfait de l'origine des temps, exemple très parlant puisqu'encore observable de nos jours. Et c'est bien retranscrit avec le fait qu'il aille au cimetière puis revienne, sous-entendu on le croyait disparu mais il était bien vivant.
J'aime beaucoup aussi l'illustration, sombre et assez particulière qui me rappelle les premières cartes Magic, au visuel moins "léché" que celles d'aujourd'hui.
C'est la carte qui m'a le plus renvoyé des images de vieilles cartes, mon vote sera pour toi !
Modérateur
Le 16/12/2024
J'aime bien le concept et surtout le lien entre la bestiole et sa capacité et son titre, ça raconte une histoire.
Vu le design il fallait coller à la formulation 'old school' i.e. pas de champ de bataille
Comme le souligne Orbion, la capacité est plutôt noire pour une carte bleue.
Le 16/12/2024
Je vais faire une petite review de toutes les cartes et je déciderais de mon vote une fois que ça sera fait. Je vais évaluer chaque carte selon une série de critères (cf ci dessous) définie afin de construire un avis éclairé et un tant soit peu objectif. Bien sûr je ne donne que mon avis et serai heureux d'en débattre avec vous.
- Formulation : orthographe, grammaire, typographie, formulations à la MTG, éléments visuels mécaniques (eg. frame correspondant au type, ordre des symboles de mana)
- Mécanique : fonctionnement des mécaniques de la carte au sein des règles, élégance mécanique
- Équilibre : équilibre du power level
- Cohérence : (externe) respect de la color pie, des mécaniques des archétypes, des conventions de design, (interne) cohérence entre les différentes mécaniques de la carte
- Ambiance : histoire racontée par la carte, résonance entre les mécaniques, le nom, l'illustration, le texte d'ambiance, la frame spéciale éventuelle
- Illustration : crédit de l'illustration, qualité de l'illustration, cohérence avec la carte
- Visuel : qualité visuelle de l'objet fini, attention aux détails
- Idée : originalité, élégance et simplicité de l'idée, du design
- Contrainte : respect des contraintes ou du sujet donnés
Cœlacanthe opiniâtre
- Formulation : la deuxième capa devrait être plutot “Vous pouvez jouer ~ depuis votre cimetière en payant ... à la place de son coût de mana” cf Phénix du Cœurmonde
- Mécanique : ras 4/4
- Équilibre : ça me parait décent. peut etre pas assez intéressant pour une rare mais c'est suffisamment cher pour que l'undying + cast du cimetière ne soient pas problématiques 4/4
- Cohérence : j'ai du mal à voir pourquoi du bleu. bon d'accord c'est un poisson mais le reste c'est très noir tout ce qui se passe 1/4
- Ambiance : ok 3/4
- Illustration : ras 4/4
- Visuel : pas très lisible le gris, des trucs bizarre dans les coins 2/4
- Idée : ok 2/4
- Contrainte : old frame OK, muraganda poisson préhistorique mais c'est tout, design primitif pas vraiment 1/4