Vous connaissez le mana flood? Vous savez à quel point c'est chiant? Voici une carte conçue pour de la torture en jeu. Créée originellement pour un scc, dont le thème était de créer une c...
Vous connaissez le mana flood? Vous savez à quel point c'est chiant? Voici une carte conçue pour de la torture en jeu. Créée originellement pour un scc, dont le thème était de créer une c...
Vous connaissez le mana flood?
Vous savez à quel point c'est chiant?
Voici une carte conçue pour de la torture en jeu.
Créée originellement pour un scc, dont le thème était de créer une carte de stax non-permanente, au final elle n'a jamais vu le jour en tant que soumission.
Forcément, c'est un permanent.
Enfin bon, je ne sais pas trop quoi dire d'autre là-dessus, sinon que le premier qui joue cette carte contre moi je l'étrangle avec son playmat.
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
Cher mag, j'ai trois question qui me taraudent.
Premièrement : Voilà, je suis moi-même sorcier émérite et je me demande pourquoi je ne parviens pourtant pas à lancer une redirection sur un contresort et le faire se cibler lui-même.
Deuxièmement : Quelqu'un (Urza ?) est-il réellement parvenu à créer les fameuses lunettes qui permettent de voir à travers les vêtements ?
Troisième question : Êtes-vous une femme et si oui, que portez-vous en ce moment ?
Entaï
Cher Mr. Entaï,
on ne peut pas lancer un sort et déterminer sa cible une fois qu'il est en attente de résolution, on a besoin de déterminer la ou les cibles légales pour le lancer. Donc c'est logique de dire qu'un sort n'est pas une cible valide pour lui-même. Maintenant qu'est-ce qui empêche une redirection de cible le faire ? En fait, contrecarrer un contre-sort avec lui-même créerait un paradoxe pour ce qui est de savoir s'il est effectivement lancé et/ou contrecarré. Par exemple, au moment de la résolution d'un fléau de l'invocateur qui se ciblerait lui-même, soit il faudrait considérer que seule la deuxième partie non-résolue de l'effet du sort est contrecarrée ; soit il faudrait pouvoir revenir sur le premier effet parce qu'un sort ne peut pas n'être que partiellement contrecarré, auquel cas il ne se contrecarre plus et on est en plein paradoxe ; soit le fait qu'on ne puisse pas revenir en arrière signifie qu'on ne peut pas contrecarrer un sort déjà en cours de résolution et donc il "perd" son unique cible devenue illégale au début de sa résolution et est contrecarré, ce qui serait possible à condition qu'on vérifie les cibles d'un sort pendant sa résolution et pas uniquement juste avant comme condition préalable à celle-ci (ce point reste à éclaircir), et à condition aussi qu'on puisse contrecarrer un sort en cours de résolution, ce qui nous fait retomber sur un paradoxe ; soit enfin, lassé de chercher une faille à ces paradoxes, le principe de réalité (qui a tendance à se rebiffer chaque fois que la magie se met à se poser des questions existentielles gênantes) décide qu'un sort n'est pas une cible valide pour lui-même, dans tous les cas et même avant qu'il soit en cours de résolution et point final.
Mais sinon tu peux toujours faire que ta redirection devienne la cible du contresort.
Pour répondre à vos deux autres questions, je porte des lunettes.
—Science et Magie n°37, rubrique Questions stupides, réponse d' Ébyl
Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012
Le 14/09/2020
L'illustration (qui représente une maison d'Arkham simultanément dans le passé, le présent, et le futur) est celle d'une carte du jeu Horreur à Arkham LCG. Dommage.
Sinon, niveau mécanique, Deiv a bien décrit les conséquences.
Ceci dit j'aime bien le TA.
6 réponse(s)
Le 14/09/2020
Merci pour le commentaire de l'image, je n'avais pas forcément regardé son origine au delà de l'illustrateur.
Pour ce qui est de la mécanique, cependant, le but était justement de créer une carte de torture, et pour le coup je crois avoir plutôt réussi de ce côté-là, en voyant les réactions reçues . Cependant il est certain que le nom de la carte n'était pas si cohérente que ça, avec du recul, je m'en rends compte; cela dit, ramener des terrains dans le passé (c'est-à-dire au-dessus de la bibliothèque) correspond bien avec l'image, je trouve.
Enfin bon, merci de vos commentaires.
Le 15/09/2020
Je ne vois pas en quoi utiliser une illustration d'un autre jeu (de carte, vidéo ou quoi que ce soit) est un problème.
Le 16/09/2020
Disons simplement que je trouve ça dommage, puisque pour ceux qui connaissent le jeu c'est forcément dérangeant. Au delà de dire que c'est un problème, je pense que ça reste à éviter pour ce qui est d'illustrations officielles.
Le 17/09/2020
Je trouve le nom cohérent avec l'image et l'effet. C'est juste que ce dernier bloque le jeu. Peut-être une alternative offerte : "à moins qu'il ne..."
Deiv, concernant l'image : le premier problème est l'interdiction légale, tout simplement. Ensuite, en enlevant effectivement les cas où la carte est un hommage, réutiliser une image d'un autre jeu est une facilité que n'emploient pas ceux qui prennent la peine de chercher des images "inédites" dans le contexte. Sinon, c'est simplement la porte ouverte à réutiliser des illustrations de cartes Magic tant qu'on y est...
Le 17/09/2020
Vrai que ton alternative est intéressante. Je vais y réfléchir et arriver avec une version deux dès que possible .
Le 19/09/2020
Donc voilà, comme promis, une version 2, un peu moins chiante...
.
Le 14/09/2020
Il y a des choses à dire !
Je trouve que la capacité ne reflète pas bien le titre et l'illustration (cela dit ces deux là sont géniaux !). La capacité évoque plus un retour en arrière alors que l'illustration évoque un voyage dans les deux direction du temps. De plus, le nom, déformation, est assez peu en lien avec le retour d'un terrain sur le dessus de la bibliothèque. Pour être un peu plus dans le thème, sacrifier un land chaque tour pour aller en chercher un autre me semble plus adapté.
Sinon la carte est une plaie absolue, elle bloque complètement la partie. On pioche tout le temps le terrain qu'on a mis sur notre bibliothèque. C'est chiant, ça n'a rien de fun.
Bonne illustration mais mal exploitée. Tu peux mieux faire