Originalité : un mélange de Natteuse de fumée et Sungrass Egg

Qualité : RAS

Fun : Manifestement équilibré. Complètement cohérent. Mais bon, limité aux decks dragons par essence.

À oui il y a pas mal de petites erreurs typiques d'une carte réalisée à une heure avancée.

Pour le mana, je me suis fié à la natteuse. On peut dire des manas ou du mana, donc les deux pourrait-être corrects. Toutefois comme on parle d'une combinaison, le pluriel me semble préférable.

J'ai précisé créature à cause des sorts tribaux en effet.

J'aurais du mettre "artefact tribal : dragon" mais le type "tribal" est tellement inutile (à part du point de vue d'un tarmoghoyf) que je l'ai oublié.

Bien réalisé, comme d'habitude, et j'aime bien l'idée. Par contre, quelques petits détails (en dehors du latin de cuisine du titre... Depuis quand on fait des génitifs en -us ?) :

-Ce n'est pas que le type soit anachronique qui me choque, mais plutôt que tu utilises un sous-type de créature au lieu d'un sous-type d'artefact. En toute logique, il faudrait utiliser le type tribal pour permettre ça, mais je reconnais que ça ferait peut-être vraiment anachronique, pour le coup.

-Tu as utilisé le symbole d'engagement actuel, alors que tu es en ancien design.

-"Sacrifiez l'Œuf de dragon", avec une majuscule à Œuf (et techniquement, Œ au lieu de Oe) .

-J'aurais eu tendance à dire "combinaison de manas colorés", comme sur Reflets de l'aube, mais apparemment ta version existe aussi, et même sur des cartes plus récentes comme Natteuse de fumée... Donc d'accord.

-Tu as oublié "à votre réserve".

-"Ne dépensez ce mana que pour jouer des sorts de dragon", non ? Ok, avec ça on peut aussi jouer des sorts tribaux : changelin, mais bon, ça ne court pas les rues non plus...

J'aime bien le TA, il est d'Ébyl à souhait ! Par contre, il aurait fallu accorder "naturelles" avec "sciences", de préférence avec les deux au pluriel.