Voici ma 12° funcard:
Nom: Le nom me semble bien en rapport avec l'image
Image: Déssiné par Raneman
Capas:Pietinement:c'est un berseker non. La 2° capas s'associe avec son coût d'évocation.
Coût:me semble équilibré.
F/E: 5/3 me semblait coller à la carte
bonne notation
Berseker elemental
Berseker elemental
Voici ma 12° funcard: Nom: Le nom me semble bien en rapport avec l'image Image: Déssiné par Raneman Capas:Pietinement:c'est un berseker non. La 2° capas s'associe avec son coût d'évocation. Coût:m...
Voici ma 12° funcard: Nom: Le nom me semble bien en rapport avec l'image Image: Déssiné par Raneman Capas:Pietinement:c'est un berseker non. La 2° capas s'associe avec son coût d'évocation. Coût:m...
Funcards
le , par Darth Gilles
10849 | Louanges 9
Alors c'était comment ?
9 Louange(s) chantée(s) en coeur
Toi aussi, loue son œuvre !
Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.
220 points
Le 10/03/2009
cet élémental ... c'est Ragnaros de Warcraft !
(dans l'histoire, il est quand même sur super puissant...)
mais bon c'est vrai que la carte est légèrement trop puissante, même sans l'évocation (en tout cas à l'époque où tu l'a créée...)
quand au coup d'évocation... un blast bien trop bon marché trouvé-je
pas mal quand même
276 points
Le 27/06/2008
N'empêche qu'elle se prend son allumage ou n'importe quel deck aggro et c bon, elle se tait. Donc dans le contexte (Leveciel) c'est pas trop bourrin.. bon un mana rouge en plus aurait été mieux.
On pourrait trouvé plus bourrin, j'aime bien l'évocation, pour trois t'inflige 5, un Javelot de flammes en mieux (pour en plus ça aurait été moins bourrin)
Originalité : gros bourrin avec le pièt qui met des blessures quand il arrive... ça me rappelle un deck géant qui fait mal ça. Basique pour le bloc Lorwin.
Qualité : rendu visuel moyen, quelques fautes comme Berserker ou encore le saut de ligne entre les capacités et élémental .
Enfin, le C est inutile...
Fun : bourrin, injouable à cause de cela... mais remaniée, elle peut etre forte sans que ce soit too much.
207 points
Le 29/01/2008
Un poil trop bourrin, non ?
Sinon, bien des fautes, berserker prend 3 R, sangpyre un E, espace après les deux points du type, élémental avec des accents, piétinement avec un accent aigu, reminder text en italique...
-1 points
Le 27/01/2008
Cette carte est exellente.
L'image est belle, et mettre la créature avec évocation en fait une hache de lave pas chère.
Multifonction donc...
Formidable, muy bien, gut...
622 points
Le 27/01/2008
erf chuis obligé de noter là
Originalité: euh, élémental, sangpyr, ça se pond pr dizaine ou quoi? bon petit plus c'est un berserke ->6
Qualité: bon alos pour moi le 9 du Dessinateur Fou me parait mal noté je m'explique
en plus de l'italique qui est vraiment...vraiment, on ajoute l'espace manquant entre le ":", ainsi que les accents de "elemental", le mauvais accent de "piètinement", les lettres qui se touchent dans la capa box, ainsi que l'image à moitié floue (ou alors c'est le feu je ne compte pas) et la merdouille bleue sur le bas de l'image qui fais tache (c'est le cas de le dire)! ça nous amène à -> 3 et je suis gentil, ls fautes d'orthographes,tout le monde en fait, mais là ça démontre un total jemenfoutisme.
Fun:tout est déjà dit, augmente le coût d'évocation ou baisse le nombre de blessures à...3? ->5
sinon le "7, parceque c'est vachement trop puissant quand même" c'est moyen...ou alors pas vachement...
enfin bon qui suis-je pour critiquer?
344 points
Le 26/01/2008
En effet, belle carte mais beaucoup trop puissante... j'aurais mis le cout pour 6 ou 7 et l'évoc pour 4 ou 5...
Mais bon, on va arrêter de dire ce qu'on aurais fait, hein, pasque dans ce cas on aurai qu'à la faire cette funcard au lieu de critiquer Bref, je vais te noter comme ça ça justifiera ma proposition
Bon, qualité : 9 (-1 pour le texte d'évoc en pas italique)
Originalité : 9
Fun : 7 (pasque c'est vachement trop puissant, faut pas déconner quoi !)
PS : Si il aurai l'appuie d'élémental on serai obligé d'en avoir un (d'élémental) même si on le jouai (la créa avec l'appuie d'élémental) pour son coup d'évocatio, non ?
286 points
Le 26/01/2008
à titre de comparaison la Hache de lave coute 4R... ta carte est effectivement trop puissante.
Les berserkers ont pas le piétinement habituellement mais bien plutôt la célerité.
Tiens, encore un sujet de comparaison: le Berserker vulshok coûte 3R pour 2 de moins en force et 1 de moins en endurance. On peut considèrer que la célerité et le piétinement valent le même coût, mais en aucun cas un mana rouge de plus peut expliquer +2 en force, +1 en endurance et la capa d'arrivée au cimetière. Je serais toi, je le baisserais à 4/2... ou alors tu lui donnes l'appui d'élemental.
332 points
Le 26/01/2008
Tu as raison j'aurais du rajouter un ou deux manas au cout, j'me rappelais plus que l'evok se mettais en italique. Mais je pense qu'en même avoir fait une funcard potable. Bon bah voila !
256 points
Le 26/01/2008
Trop puissant pour moi :
déjà évocation 3 manas t'infliges 5 blessures a l'adversaire ciblé, et une 5 manas 5/3 piétinement donc soit l'adversaire le bloque et perds des PDV avec le pièt sans le tué soit il laisse passer donc 5 blessures soit il le tue et se prend 5 blessures...
La capa de évoc est en italique normalement.
Mais sinon, j'adore cette image, bonne idée du bersek et tout ...
voilà je ne sais pas trop quoi en penser donc je note pas dsl...