Après la funcard interactive (Oui, c'est de la pub gratuite), voici, pour une plus grande ludicité, un commentaire interactif :
- L'image est un montage, c'est pour ça que je n'ai pas mis d'auteur. Il y en a en fait deux (en plus de l'imbécile qui c'est occupé du montage, càd votre serviteur). Trouvez lesquels.
- Cette carte est une somme de références plus ou moins évidentes à un certain nombre de chose, dont trois cartes et une série de deux autres cartes. Lesquelles ?
- Il y a un léger défaut de conception qui rend la condition de victoire impossible à activer des cartes officielles. Lequel ?
- Un modérateur risquerait de se fâcher tout rouge si je n'arrête pas de faire l'idiot et je ne mets pas le réponses au questions sous spoiler. Lequel ?
66 points
Le 09/07/2018
Alors déjà, les bords marrons... sniff... que c'était beau... (oui oui d'accord je ne suis pas objectif ! d'accord ! et alors ? un vote, c'est subjectif après tout.)
Bref, la façon de renverser la thématique qui incite à mettre du 5 couleurs pour mettre une carte incolore, surtout avec l'ancien design, c'est sympa !
Par contre... pourquoi est-ce un rituel ? et pas un artefact ? parce qu'utiliser le marron pour un rituel, d'un seul coup ça casse tout le charme.
Surtout que ça ajoute aussi de la complexité... une carte qui ressemble à un artefact mais qui est un rituel qui permet de mettre en jeu un enchantement qui va enchanté un équipement, lequel va donner à une créature une couleur et une capacité... euh... Je suis convaincu que c'était voulu, afin de coller au délire de l'édition dont tu as pris le symbole... mais ce côté exagérément compliqué des cartes "drôles" a toujours été pour moi l'élément le moins fun de ces sets.
Bon, après, une fois qu'on a compris ce que ça faisait, la question est : "est ce que c'est fun à jouer ?" et là, même si on oublie le temps que l'adversaire va passer à la décortiquer, ça ne casse pas trois pattes à un canard (ni 5 à un mouton, c'est au choix). Payer 7 mana pour placer un avantage mineur et conditionnel sur une carte d'équipement qu'il faut ensuite attacher à une créature, cela semble beaucoup...
A lire ta description et ton spoiler, j'ai bien conscience que je loupe beaucoup de références et de clins d'œils... donc ma note sera sans doute trop sévère et je laisse donc la moyenne pour l'originalité.
1 réponse(s)
569 points
Le 09/07/2018
Pour le fond d'artefact, c'est juste qu'il n'existe pas, à ma connaissance, de fond incolore pour l'ancien design, hors ce rituel a bien une identité colorée incolore, ce qui permet de l'intégrer à tous les commanders battis autour Tetzimoc, mort primordiale, par exemple.
10170 points
Le 09/07/2018
Donc, bah on n'a que 5 couleurs de manas... 6, avec le rose qu'on peut produire par un détour avec les cartes d'un-set. Donc c'est son défaut ? Je ne vais rien dire quant à la formulation puisque tu as décidé de coller parfaitement avec l'ancien design. Seul défaut, tu as oublié la majuscule dans la capacité de l'aura.
D'ailleurs, on peut gagner ! Avec l'Ours rose, l'aura jaune, les cinq autres couleurs et bloom tender, à nous la victoire instantanée ! Ce qui demande certes comme pour l'approche du second soleil de lancer la carte deux fois. Et puis, l'enchantement d'équipement est très sympa, tout comme tous les clins d'oeil cachés.
Edité 1 fois, dernière édition par Drark Onogard le 10/07/2018
1 réponse(s)
569 points
Le 09/07/2018
C'est juste qu'au moment de créer le commentaire, j'avais oublié que certaines personnes ne jouaient pas qu'en commander, et donc pouvaient mettre plusieurs cartes avec le même nom dans leurs decks. Sans ça, vu que la carte reviens dans la main, certes, mais à la partie d'après, il est impossible d'avoir un permanent jaune pour utiliser la marraine des floraisons, et donc pour gagner aussi "facilement".
48 points
Le 09/07/2018
J'aime moyen le style et la capacité est trop farfelue pour être fun :/ pas ma préféré désolé
...