Lord Rhesus :
WotC semble avoir eu du mal à distinguer noms et adjectifs sur Naya (cf. "gargantuesque" plus bas). Dans Frappe-devant béhémoth, il y a fort à parier que "béhémoth" est un adjectif, indistinguable du nom en raison de son accord au masculin. Ca ne me choque donc pas d'appliquer le même traitement (à l'accord près) à "cérodon".

Ok mais quand j'y repense , "cérodon" est surement invariable a cause de la carte cérodon male , on voit que WotC s'est pris la peine de préciser que c'était un male donc meme une femelle doit aussi s'apeller "cérodon" au lieu de "cérodone"/"cérodonne" .

gaborzak :
je ne comprend pas que cette carte puisse être encensée pour son originalité... ça reste un équipement, certes coloré mais ce n'est pas le premier, et les pouvoirs qui sont donnés à la créature équipée ne sont pas innovants pour un sous. Il n'y a pas non plus de mécanique de jeu nouvelle. Bref, c'est faire du neuf avec du vieux, à mon sens.

Perso pour l'originalité , je prend ne prend pas en compte que ses effets sur la table , il y a aussi le thème qu'il y a autour et faire un truc sur les cérodon , fallait y penser ^^

Atention , sur le copyright , il manque un H , donc je pense pas qu'il soit valable .

:oops: Mea culpa.

Le pire, c'est que je suis au courant de cette règle, mais j'avais complètement oublié.

Désolé --"

Juste quelques remarques par rapport à certains des commentaires précédents :

-Vognar : merci de vérifier tes affirmations pour le coût de mana avant de critiquer. Pour information, l'ordre des manas est effectivement , mais quand on a des cartes bicolores, on suit le chemin le plus court dans cette liste. Il y a et entre et , tandis qu'il n'y a que entre et (il faut imaginer la séquence bouclée sur elle-même), donc on préfère ce dernier choix. Toutes ces informations sont disponibles dans les tutos et sont facilement vérifiables à partir d'une vraie carte.

Un peu pixellisé, c'est vrai, mais j'ai peur que ce soit simplement dû au SMFFCMOL. Difficile de faire mieux sans se lancer dans un minimum de retouche graphique.

Pour le coût, faut voir que ça donne la célérité (utile uniquement lors de l'arrivée en jeu) et sinon +1/+1 et la vigilance. Si on fait coûter un truc pareil trop cher, personne ne le jouera parce qu'on ne pourra pas équiper une créature posée dans le tour (donc la célérité sera inutile) et le coût sera trop élevé pour juste le bonus et la vigilance. Ca ne me paraît donc pas déraisonnable comme coût.

Bleuz : WotC semble avoir eu du mal à distinguer noms et adjectifs sur Naya (cf. "gargantuesque" plus bas). Dans Frappe-devant béhémoth, il y a fort à parier que "béhémoth" est un adjectif, indistinguable du nom en raison de son accord au masculin. Ca ne me choque donc pas d'appliquer le même traitement (à l'accord près) à "cérodon".

Gaborzak : Ici, l'idée semble avant tout de compléter le cycle de cinq équipement colorés d'Alara Reborn en imaginant les versions en couleurs opposées. Ces équipements n'étaient eux-même pas spécialement originaux en termes de capacités (notamment le Frappe-devant béhémoth, justement). Il est donc plutôt logique que Kaheres n'ait pas fait quelque chose de révolutionnaire avec ce qui est après tout une Realcard pure.

Il n'y a pas écrit "instincts gargantuesques" mais "instincts des gargantuesques". Les gargantuesques en question sont les fameuses bêtes démesurées qui hantent les jungles de Naya.


De mon côté, après avoir dit tout ça, il ne me reste pas grand-chose à ajouter. Pour une (apparemment ?) première funcard, c'est très prometteur. On voit trop souvent des cartes qui se veulent originales et qui partent dans le n'importe quoi au mépris des conventions de WotC et de la cohérence.

Sans vouloir paraître rabat-joie, je ne comprend pas que cette carte puisse être encensée pour son originalité... ça reste un équipement, certes coloré mais ce n'est pas le premier, et les pouvoirs qui sont donnés à la créature équipée ne sont pas innovants pour un sous. Il n'y a pas non plus de mécanique de jeu nouvelle. Bref, c'est faire du neuf avec du vieux, à mon sens.
Pour le reste, la carte est plutôt esthétiquement réussie. Il me semble que le fond utilisé est le bon, voir Frappe-devant Béhémoth.
Le TA me laisse perplexe... Qu'est-ce que cela veut dire "instincts gargantuesques"? Je connais évidemment les deux mots (je ne suis pas si inculte que ça^^) mais je vois mal l'association.

Pas mal pour un premier essai, j'ai pas grand chose a remarquer si ce n'est que le titre qui me dérange un peu, perso j'aurai préféré un titre du genre "Armure cérodon" (car on ne dit pas "Frappe-devant béhémothien") .

Vognar :
L'ordre des manas n'est pas le bon (1WR).

Non, y a pas de problème la dessus je pense , sur le Jeune cérodon et le Cérodon mâle , le rouge passe avant le blanc donc ça doit être bon.

ÉDIT : note éditée

Edité 3 fois, dernière édition par Bleuz le 03/11/2013

Qualité :
Comme tu le dis, le fond n'est pas le bon.
Le SE, bien que cohérent (bravo, c'est assez rare pour être noté) est très pixelisé.
L'ordre des manas n'est pas le non (1WR).
C'est quoi ce "ainsi" ?! La créature équipée gagne +1/+1 et a la célérité et la vigilance.

Originalité :
Excellent, le thème cérodon, je l'avais jamais vu repris, et y'en a suffisament peu de vrais. GG.

Fun :
Tu dis avoir diminuer le coût d' parce qu'elle ne donne pas le lien de vie (par rapport au Frappe-devant (et pas derrière)). Pourquoi ? Ton armure est suffisament forte pour équilibrer son coût sur le joujou des béhémoths.
Question jouabilité, je la prend dabs mon EDH zoo sans l'ombre d'un doute (en plus du Marteau de guerre loxodon, du Frappe-devant béhémoth et du Hachoir de boucher)