Je suis tombé par hasard sur cette image et je me suis dis qu'elle ferait une bonne illustration.
J'ai ensuite vu qu'il existait déjà une funcard sur ce sujet, mais comme je pars pas dans la même direction, je vous la présente quand même.
Pour les différents capacités, je me suis inspiré des "Activités" de ces chevaux (cf. Cliquez ici !).
J'ai choisi la couleur Gold pour respecter les couleurs des quatre chevaux.
----
Description du 20-12-2011
Je suis tombé par hasard sur cette image et je me suis dis qu'elle ferait une bonne illustration.
J'ai ensuite vu qu'il existait déjà une funcard sur ce sujet, mais comme je pars pas dans la même direction, je vous la présente quand même.
Pour les différents capacités, je me suis inspiré des "Activités" de ces chevaux (cf. Cliquez ici).
Pour compléter la série des cinq couleurs, j'ai décidé que la carte devait être de couleur bleu.
Le 30/12/2012
Noir ne détruit pas les terrains ??! =O Et Sinkhole alors ?
Le 04/09/2012
Donc une carte
peut être bleue ? 
et 
, les capas sont un peu anecdotiques : 2 points de vie pour 
on s'en fiche en général, puis détruire un terrain pour 2 manas déjà c'est trop fort, et 
ne détruit pas de terrains. (ce serait plus 
et 
)
Sinon c'est original, mais un peu dur à gérer, car 4 couleurs, et puis à part les chevals
Et puis les fautes.
P.S : je dis chevals si je veux, na !
Le 20/12/2011
Mon avis se résume presque parfaitement à celui de gaborzak, si ce n'est que je serai plus sévère. Après tout, c'est une real pure, elle se doit de correspondre au standard WotCéen.
le coût, l'orthographe, la formulation, la couleur, la cohérence, ... il y a trop de points négatifs pour que la note soit ne serait-ce qu'acceptable. Et même en dépit de tous ces points, elle n'est pas jouable. Quivoudrait une carte aussi colorée ? Les effets sont trop disparates et injouables.
C'est désagréable et tu vas m'en vouloir, mais tes prochaines cartes n'en seront que meilleures.
Le 20/12/2011
Pour continuer sur les commentaires de FANTHOMAS, il y a quelques erreurs de formulation :
: vous gagnez 2 PV", 1 jeton de créatures x/x rouge cheval et possédant "
: l'adversaire ciblé perd 2 PV", 1 jeton de créatures x/x noir cheval et possédant "
: détruisez le terrain ciblé contrôle par un adversaire" et 1 jeton de créatures x/x vert cheval possédant "
: détruisez l'artéfact ou l'enchantement ciblé"
- Il faut dire "détruit un terrain ciblé contrôle par un adversaire"
- Erreur d'orthographe sur la ligne 1: "le cheval blanc vous fait...". D'ailleurs cette formulation est un peu bizarre...
- De manière générale, ce n'est pas du tout une formulation standard de faire référence dans le texte aux personnages/créatures de l'illustration. Donc, le fait de dire "le cheval blanc... rouge... vert..." n'est pas vraiment acceptable en terme de formulation WOTC car ces créatures ne sont pas définies auparavant... mais pourquoi pas en carte légèrement déjantée. En tout cas, c'est original.
La solution pourrait être de générer ces créatures en tant que capacité déclenchée de l'enchantement. Par exemple :
"Quand les chevaux de l'apocalypse arrivent en jeu, mettez en jeux sous votre contrôle 1 jeton de créatures x/x blanc cheval et possédant "
Je sais, ça fait un peu lourd mais bon, à mon avis c'est plus WOTC...
Le 20/12/2011
Attention, si tu tiens vraiment à ce que ce soit une realcard pure, il ya plusieurs erreurs.
)
1: Le coût n'est pas dans l'ordre (
2: Les capa non plus (aussi par rapport aux couleurs)
3: Ya pas d'illustrateur ni de symbole d'édition ( au pire tu mets Jean Sairien)
Je ne vois pas pourquoi tu mets la carte bleue. Je pense qu'une carte or est plus adéquate. On n'est pas dans POKEMON (ils font des mélanges comme ça aussi). Dans MTG, yen a aussi mais c'est plus par rapport aux guildes dans ravnica ou autres dans sombrelande, etc.
Pour le reste, c'est bien. Continue !