SUper carte!
Franchement cette carte pourrait exister!
Je mets de super notes!
Bonnes chances et continue a nous faire des cartes comme ca!

Bonne continuation.

En réponse à Ktitepuce je trouve qu'au contraire, ça donne envie à l'adversaire de poser des enchantements! Jouer des Cercle de l'oubli pour c'est plutôt tentant non? La carte est équilibrée mais son défaut peut faire basculer des parties contre certains types de jeux. Donc il ne faut pas croire que c'est un faux désavantages.

Stylée, l'image^^,
pour l'effet, c'est original, j'avais jamais vu ça avant. Le texte d'ambiance et l'idée sont funs.

Et non Rigger, tu te trompes : c'est le JPEG qui a été compressé à partir du PNG...

Et bien, justement, non, quand je clique sur voir l'image en plus grande qualité, je vois un png, certes, mais en fait, tu as enregistré le png après le jpg et non avant, ce qui ne résout rien.

Vous avez raison, je m'étais basé sur de trop vieilles cartes.
Comme mon set utilise la formulation pré-M10, voici la carte corrigée.

Rigger : Sous la carte tu as un lien vers l'image en PNG, de meilleur qualité. Et si l'adversaire peut gérer la créature, il ne va pas se priver pour jouer des enchantements. Au hasard des pacifismes ou Liens réminiscents pour un mana, une Vénération pour deux, ou une lanterne de Yukie pour 3 ;¬)

ktitepuce :
Pour la formulation, je suis pas totalement sûr qu'elle soit exacte. J'ai l'impression que si l'on contrôle un sort, c'est qu'il est déjà dans la pile donc le fait qu'il coute de moins ne sert plus à rien puisque le coût a déjà été payé. M'enfin je suis pas sûr de tout ça, c'est à confirmer par un pro...

Alors, il me semble que techniquement, comme le sort est déjà dans la pile au moment où son coût et calculé (et donc au moment qui nous intéresse), la formulation devrait fonctionner.
Cependant, on trouve toujours "Les sorts de bidule que vous lancez coûte de moins à lancer." (probablement parce que c'est plus clair) donc ça devrait en toute bonne logique donner effectivement "Les sorts d'enchantement que vos adversaires lancent coûtent de moins à lancer."

Rigger :
L'illustration est très belle, tu l'as faite toi même ?

Non, c'est écrit Gandharvas, pas Caranistar

Rigger :
L'effet est bien, quoique peut-être un peu inutile, dans la mesure ou l'adversaire sait que cette carte est sur le terrain, il ne va pas jouer d'enchantement.

C'est tout l'intérêt, cette carte dissuade l'adversaire de jouer ses enchantements. Comme garder deux îles dégagées pendant le tour d'un adversaire l'embête de la même manière...

Pour la formulation, je suis pas totalement sûr qu'elle soit exacte. J'ai l'impression que si l'on contrôle un sort, c'est qu'il est déjà dans la pile donc le fait qu'il coute de moins ne sert plus à rien puisque le coût a déjà été payé. M'enfin je suis pas sûr de tout ça, c'est à confirmer par un pro...

Le plus simple aurait quand même été de calquer ta formulation sur une carte existante comme Enclume d'apparence par exemple

Proposition de reformulation :
Les sorts d'enchantement que vos adversaires lancent coûtent de moins à lancer.

Ou bien jouer à la place de lancer pour une formulation d'avant M10.

L'illustration est très belle, tu l'as faite toi même ? Dommage que le jpg gâche un peu la qualité de la carte... L'effet est bien, quoique peut-être un peu inutile, dans la mesure ou l'adversaire sait que cette carte est sur le terrain, il ne va pas jouer d'enchantement. Un "caméléon éléctrique", c'est original je trouve.

Je vais te mettre 10/8/8 ^^