Très belle carte. Je trouve que le coût de mana correspond bien avec sa capa et la force/endurance. Et en plus c'est un très beau brin elfique que voilà (même si elle manque un peu de poitrine^^lol)

pense qu'il faut revoir l'illustration, ca manque de poitrine et la pose n'est pas assez suggestive Sinon belle carte

Effectivement, entre le moment où j'avais lu ton commentaire et celui où j'ai posté le miens, j'ai oublié que ta précision sur les majuscules s'appliquait aussi au type, vu qu'il n'y avait pas d'explications convaincantes pour la justifier. Je te rajoute donc ½ point en qualité.

Pour le reste, il fut que tu comprennes qu'on est bien obligé de n'omettre aucun critère de notation. Si tu n'as posté cette carte que pour sa qualité graphique, pas besoin de te vexer : ne tiens juste compte que de la notation de la qualité...

[Édit Evandar] : Il est possible de ne noter que l'un des trois critères, en laissant les autres vides, et cela n'affecte en rien la moyenne si la carte avait déjà été notée avant dans les trois critères, cela ne plombe la moyenne que si le critère n'a jamais été noté par personne. De plus, il est interdit de noter deux fois la même carte, même si c'est pour augmenter ou baisser sa note suite à des rectifications, car là ta note compte coeff deux. Et comme je suis l'un des modérateurs chargé de faire respecter cette règle... Donc je vais supprimer l'ancienne note de qualité et mettre celle-là a la place. Mais je ne le fais la que car tu ne le savais peut-être pas... A l'avenir, je me contenterais juste d'enlever la seconde note. Donc pas besoin de re-noter, tu dis oui je me suis trompé sur tel critère, ou sur tel point, et voilà. Et pourquoi un édit ? Parce que ma réponse ne méritait pas de poster un commentaire. Et qu'il fallait de toute façon venir éditer ton commentaire pour la note.

Nolan+ > Lire les descriptions de cartes, ça sert parfois à quelque chose : si tu avais lu, tu aurais vu que la majuscule que tu cites est faite exprès, avec d'autres que tu n'as pas remarqué -_- ..

De plus, il me semble bien, que dans 90% des cas, le but d'une créature est d'attaquer ou de défendre... Alors dire que les seules possibilités de cette créature sont d'attaquer et de bloquer, c'est franchement un peu bête...

Pour l'initiative avant la traversée, je ne sais pas, j'avoue ^^"

Et quand à ses capacités, si tu avais lu la description ( ce qui peut être utile, encore une fois ) tu aurais vu que les capas n'étaient qu'une reprise de l'ancienne carte d'Arwen... Et que j'ai juste modernisé et fait la part belle à l'image.

Bien sûr, il faut savoir lire, et je sais, c'est compliqué... Mais je t'assure, que vraiment, ça sert.

Donc j'avoue que ton commentaire me semble un peu... exagéré, et surtout à côté de la plaque.

Et, aussi, quand tu aurais appris à lire, je ne saurais que trop te conseiller d'aller faire un tour ici. Pourquoi ? Tu verras quand tu auras appris à lire :P

Très moyen comme carte pour Arwen...

Originalité : bin rien... que des capacité quasiment mots clés, sans aucune synergie...

Qualité : Graphiquement ça va (à part une sorte de cadre blanc autour du TA). Niveau formulation : une maj à Elfe en trop dans le type. Et une petite erreur d'experts : manifestement on met l'initiative avant les traversées (voir Mirri, guerrière chat)

Fun : Bin c'est un thon, juste un thon inintéressant. Faire ça à Arwen c'est pas cool
Sérieusement, quelles sont les possibilités avec cette créature ? Bin attaquer ou défendre. C'est tout. Pas très excitant...

[édit Evandar] : Note de qualité modifiée, un point ajouté. voir pourquoi dans les commentaires plus haut.

Bon aller, je vais noter l'originalité alors :

Une elfe 4/4 c'est plutôt rare, et en plus on peut la régénérer pour , donc pas mal !

Voilà Evandar @+ et merci pour ton nouveau commentaire sur mon ornithorynque.

Zut, j'espère qu'on va me noter en originalité, parce que d'ici là, ça fait tâche ^^"

Oui, Mea Culpa pour le S.E., c'est parce que je l'ai "piqué" d'une carte de la série des grades des membres ^^"

Sur-puissant compensé par le fait d'être légendaire et que ce soit Arwen, elle n'est pas n'importe qui

Quant au T.A., c'est à la base celui de l'ancienne carte d'Arwen que j'ai repris, donc ce n'est pas moi qu'il faut complimentez dessus ^^"

J'espère que mon commentaire te sera plus constructif que le précédent :-)

Qualité : RAS si ce n'est le SE légèrement pixélisé.

Originalité : C'est une carte de profil, donc son but n'est pas d'être original je pense.

Fun : Un poil sur-puissant, non ? Le TA est classique mais on ne s'en lasse pas. :-)

bof, il aurait fallut soit lui mettre un coût en mana avec du rouge ou du blanc, puis juste elfe, ne me parait pas assez.