Alors, voilà, une petit FunCard. Comme vous le voyez ^^"
C'est donc un apprenti, qui ne sait pas trop ce qu'il fait ( comme le montre l'image), et qui veut contrecarrer un sort.
Mais comme il ne sait pas trop ce qu'il fait, et bien il risque de ne rien faire, ou même d'utiliser plus de mana que prévu pour avoir un effet qui dépasse toutes ses attentes ( mais très très rarement ^^ ) .
Alors, pour l'équilibrage, j'ai calculé les probas, et ça donne :
- 129 chances sur 216 de contrecarrer le sort = 129/216 ≃ 59.72% de chance.
- 86 chances sur 216 de ne rien faire = 86/216 ≃ 39.81% de chance.
- 1 chance sur 216 de pouvoir jouer le sort ciblé = 1/216 ≃ 0.46% de chance.
129+86+1 = 216, 59.72+39.81+0.46=99.99%, aux arrondis près, c'est bon, c'est pour ça que j'ai donné les valeurs exactes.
Ce qui fait que pour 
, je ne trouve pas ça déséquilibré, surtout que si l'on veut jouer le sort ciblé, il faut avoir de plus à payer.
Voilà, j'ai fait exprès de mettre « contre » dans le titre et pas « contresort », parce que aucun sorcier ne dit « contresort », et j'ai par contre bien mis « contrecarrez » dans la capacité. Et j'ai aussi fait exprès de mettre « retirez de la partie » et pas exilez, car je n'aime absolument pas les nouvelles règles.... C'est un choix personnel.
C'est aussi une RealCard pure malgré le fait de lancer un dé 6, ce qui n'apparait qu'en Unglued, car ce n'est pas une carte déjanté, elle ne sort en rien ( hormis dans le dé 6 ) des critères de jouabilité classique des cartes de Wizards of the Coast.
Pour la formulation, je me suis inspiré des cartes utilisant le dé 6 d'Unglued, Diablotin de Jumbo, Equipe de bowling gobeline, Giclée de croissance, Mox à ressorts, Oeuf de poulet, Poulet à la King, etc... et de la Sagacité pour savoir comment jouer un sort contrecarré ^^ ( je n'ai pas mis « à la place », car c'est un effet de remplacement du contre, et si on regarde bien sur ma carte, il n'est pas dit qu'elle contre, elle retire de la partie direct, ne contre pas, donc pas besoin du « à la place » ;-) )
Et quand au titre, et bien c'est tout simplement dans la série des cartes « Quelque chose selon quelqu'un », qui est très fournie ( 92 cartes après une très brève recherche ) .
Le texte est un peu étiré, je le sais, mais je n'ai pas réussi à faire mieux pour faire rentrer tout ce texte dans la capa-box, désolé ^^"
Le S.E. est, comme vous pouvez le voir, perso. C'est le mien, un « E » pour « Evandar » . En Unco, pour l'équilibrage.
L'image vient de DeviantArt. C'est celle-ci ( si vous voulez la voir en grand ^^ ) .
Voilà, je crois avoir tout dit. Bonne notation, e merci d'avoir lu ce pavé ;-)
66666 points
Le 28/12/2009
Moi je suis plus sévère que toi ? On peut éventuellement en discuter ( formule de rhétorique pour dire que ce n'est pas évident de dire lequel des deux est le plus sévère des deux, pas pour dire que je lance une discussion ^^" ), mais ce n'est pas sûr ^^ .
Et je ne dis rien pour l'ancienneté, c'est normal ^^"
Et oui, j'ai gardé la seconde ( :P ), mais j'ai bien précisé que c'était parce que tu ne savais peut-être pas, et qu'a l'avenir je ne ferais que supprimer la dernière note en date ( pas le commentaire, hein, juste la note ^^" )
Oui, malgré ton action en règle ( ) contre mes cartes, il en reste encore beaucoup à moi dans le top 10 ( en même temps... Je dirais que ce n'est pas à cause de mon habileté personnelle, mais plutôt grâce a celles des autres funcardeurs qui postent ces temps-ci ), et oui, pour celles qui sont dans le top 10 et pas à moi, je suis déjà passé les voir, parce que, comme tu le dis si bien,
et moi aussi je trouve qu'une carte dans le top 10 avec un seul avis ( surtout des avis de ce genre ) en mérite un second :P
Quant à mes cartes, vu que tes commentaires sont détaillés, constructif, et tes notes justifiés, ça ne me dérange pas que tu ailles voir mes autres cartes, du top 10 ou pas =)
530 points
Le 28/12/2009
Je suis peut-être sévère, mais moins que toi (notamment concernant l'originalité). Et j'en ai aussi assez des "J'aime trop ta carte, triple 9" (oui, les triples 10 étant heureusement chassés et éliminés par les modos). Et enfin, c'est vrai que je tiens compte de l'ancienneté. Quelqu'un comme toi qui a de l'expérience, et le recul nécessaire pour juger sévèrement les autres mérite peut-être un peu moins d'indulgence (et d'encouragement) que le premier nouveau venu.
Je sais bien que cette carte souffre d'un texte trop riche. Le problème des cartes trop complexes.
Pour le rouge, ce n'est pas une grosse critique, juste un critère à prendre en compte (notamment par le fait que les joueurs bleus n'aiment pas trop les sorts qui échouent sur un jet malchanceux).
Et si, le hasard est majoritairement rouge, comme les contres sont majoritairement bleus, et la vigilance majoritairement blanche.
J'ai bien vu tes cartes que tu lies, et je ne savais pas qu'on ne pouvait modifier notre note. J'ai également remarqué que tu avais gardé uniquement la deuxième note, supérieure à la première pour servir de moyenne (et non de mise à jour)...
Concernant les autres cartes du top 10, d'une part il en reste bcp à toi (que je vais peut-être laisser tranquilles), et d'autre part je ne note pas les cartes déjantées (comme je l'ai déjà dit sur le forum). Et pour les autres cartes, je pense qu'elles ont à peu près les notes qu'elles méritent (et puis tu les as déjà gâtées avec ton jugement acide aussi !)
66666 points
Le 27/12/2009
Ainsi c'est donc ça, la raison pour laquelle tu passe voir nombre de mes cartes...
Bah, je ne peux pas t'en vouloir pour ça, c'est juste que tu es infiniment plus sévère que les autres commentateurs, ces temps-ci ^^"
Bah, pour le texte aplatie, c'est parce que j'ai sortie ça du SMFFCMOL, et en voulant tout faire rentrer dedans avec un autre logiciel ( photofiltre ) c'est mal passé... J'aurais eu MSE, que j'ai maintenant, tout serait bien passé. Dommage, m'enfin bon, le passé est passé.
Quant à la formulation, je suis d'accord avec toi, mais déjà que là, le texte prend une place incroyable, le mettre en WotC pur aurait fait de la carte un dictionnaire à elle toute seule..
Pareil pour les piles ou face, avoir des stats semblables avec des piles ou face aurait fait de la carte un dico.
Pour ça que j'ai essayé de concilier au moins les deux, capas et formulation ^^"
Quand au fait que toute les cartes qui utilisent le hasard contiennent du rouge.. Si on suit tout les critères de WotC, on ne peut pas faire original. Et je me suis dis que celui-là ne méritait pas une obéissance absolue, car après tout, qui à décidé que le hasard serait fondamentalement rouge ? Il y a du hasard partout, pas seulement dans le rouge.
Et je te conseillerais de passer voir cette carte, et aussi cette autre carte, et en particulier leur dernier commentaire, tu verras quelques règles de base de la SMF que tu as enfreint ^^"
Et non, je ne t'en veux pas, et tu verras même que je te propose de faire la paix sur une des deux cartes, ou du moins quelque chose qui s'en rapproche, pour des hostilités qui n'ont jamais vraiment débutés.
Et puis, un commentaire bien acide, ne laissant passer aucune faute, et voyant la carte à sa juste valeur ( voire même un brin en dessous ), mais néanmoins très justifié, est une bonne chose, et contraste avec le reste, ces temps-ci. Cela va m'éviter de tomber dans le travers de la vanité, me faire me remettre en question, et donc m'améliorer encore plus, si je ne suis pas déjà a mon maximum. Ce que je ne pense pas être le cas.
Donc je te remercie pour tes commentaires, même si au début je les ai mal accueilli, et je m'en excuse, car je les croyais résultant d'une stupide vendetta, et non pas d'un véritable but de noter à sa juste valeur les fc du top 10.
Mais je te conseillerais d'aller voir ce qui rentre dans le Top 10 a la place de mes cartes que tu fais sortir. Parce qu'il y en a qui sont, sans vouloir me vanter, franchement pire que la mienne, et que tu n'es pas encore allé assassiner avec tes commentaires et tes notes acides ( :P ), et mes cartes se retrouvent en dessous de celle-là, alors que dans l'absolu, elles ne devraient pas ( m'enfin, là aussi c'est forcément subjectif comme avis, vu que c'est le mien et que je suis le créateur de ces cartes... )
Et puis, je dois dire que là, les notes que tu m'as donné sont, par rapport aux autres que tu m'as donnés, assez bonnes ^^"
530 points
Le 26/12/2009
Tu vas encore croire que je t'en veux Evandar, mais ta carte se trouve dans le top 10, et mérite plus qu'un seul avis...
Originalité : Même si le principe des effets dont le résultat n'est pas garanti est très connu (et plutôt rouge), il n'a pas été appliqué sur les contres.
Qualité : graphiquement, le texte aplati choque vraiment. Il n'y avait pas moyen de réduire aussi la largeur de la police ? Sinon, il y a une sorte de trait bleu clair en haut de l'image.
Niveau formulation, quelque chose ne va pas au niveau du 4ème § : on comprend bien qu'il faut relancer le dé et repasser par tous les cas, mais du point de vue terre à terre ce n'est pas ce qui est demandé. Si on a obtenu 3, on relance un dé. Si on obtient autre chose que 3 rien ne se passe, et si on obtient 3, bin ça ne fait que la deuxième fois, donc rien ne se passe non plus. Il aurait fallu un truc du genre "recommencer le processus", ou au moins "relancer le dé..."
Fun : tu as démontré que c'était équilibré.
Niveau cohérence, je suis obligé de critiquer le fait d'avoir utiliser des D6 pour une realcard, car comme tu l'as rappelé, seuls les un-sets les utilisent. Je suis sûr que tu aurais pu obtenir des stats proches en utilisant des pile ou face.
Par ailleurs, tous les effets de ce genre contiennent du rouge, même pour des résultats typiquement bleus (Suture dans le temps ou Revanche de Skwi).
66666 points
Le 08/12/2009
Oui, certes, j'aurais pu faire que le 1 et le 2 se traduise par une perte de points de vie, mais là il aurait fallu que je fasse passer la carte en commune, premièrement, et puis aussi je trouve que cela aurait quand même été un rien sous-puissant... parce que déjà que la, quand tu as payé
pour rien, et aussi perdu une carte de ta main, tu es bien deg, alors si en plus tu perds de la vie....
C'aurait été trop pour le pauvre apprenti
43 points
Le 07/12/2009
J'aime bien le nom qui colle bien (même très bien) avec l'image: on sent bien le jeune sorcier qui est content d'avoir lancé un truc mais qui maîtrise pas trop non plus... La capa est sympa, bien fun (triple 3 s'il vous plait, triple 3!!!) ça me fait rappelle les jets de fiasco en warhammer...
Sinon pour l'originalité, ben des contre sorts yen a pas mal, mais la c'est vrai que c'est quand même bien trouvé (même si j'aurais bien vu le "raté" (1 ou 2) se traduire par une perte de points de vie ou un sacrifice de créature (l'apprenti qui valse) niark niark niark)