(le petit commentaite qui vient de nul part)

c'est vrai qu'on vois que le pinceau vient d'autre part.. mais pt'ete qu'il a pas pu?

Moi, je n'ai pas pu le mettre depuis Gimp.. car le pinceau n'est pas reconnu comme une police TrueType .. le reste, oui, mais.. non, lui, y passe pas.
(oui, Avec MagicSymbole2004)

(il reste du blanc à l'intérieur)
J'te dirais qu'en théorie, le pinceau doit avoir un peu de blanc/noir à l'intérieur =)
Et oui, Wizards à la c*n, y'a même pas d'option de fusion pour le faire :'(
Ou alors, j'ai mal cherché :S
Mais c'est plus l'extérieur qui fait la différence flagrante


Sinon, as-tu téléchargé la PoliceMagicSymbol2004 à partir du lien suivant ?
http://mtglair.de/downloads/Fonts_Pack.zip
Car d'après ce que j'ai lu sur le forum dans un vieux topic tout perdu ^^, elles ont quelques problèmes celles hébergées ici-même, à savoir sur SMF...

Sur ce, bonne continuation et n'oublie pas de prendre les nouvelles version de mon fond dégradé plutôt que les anciennes (vu que j'ai corrigé deux/trois petites erreurs d'une remarquabilité toute relative ^^)

PS à Thorgor :
J'préfère Larme à Armel sur le net ^^
Pour éviter toute confusion
Sinon, ma manière télégraphique comme tu le dis de citer les erreurs, bah elle t'emm*rd* :p (notez la présence du smiley =) )
Habitude prise à la modération, faire des phrases, c'est trop long et inutile quand tu refuses :p

En effet, y a aussi Tibor Et Lumia, je ne les avais pas vuà cause d'une formulation légèrement différente.

Pour mettre des accent sur les majuscules, faut passer par les codes ascii -> va voir la table des caractères, ou plus simplement ce topic pour les plus utiles : http://smfcorp.net/old_forum/viewtopic.php?t=9742

Pour le pinceau, c'est je crois parce que Magicsymbols tout court ne permet pas de la faire, il faut prendre Magicsymbols2004, qui est normalement disponible dans le pack de polices du tutoshop2.

j'ai tenu compte des conseils divers et voila une version corrigée (sauf pour les accents sur les majuscules, je sais pas comment on fait) : http://img48.imageshack.us/img48/6075/sylvhenyah5vz.jpg

par contre j'arrive pas à faire le pinceau avec magic symbols (ca me met des points interrogation à la place) donc j'ai fit avec les moyens du bord, je pense que c'est un peu mieux.

Pour thorgor, j'ai trouvé la carte qui utilise le même mécanisme, c'est circu, lobotomiste dimir

Comme larme l'a dit de façon un peu télégraphique, on est pas encore à la perfection qualitative non plus. Je vais expliciter un peu :

-> la légendarité de la créature, la majuscule à Noirbois, l'orthographe de cimetière (mon dieu...) et les accents sur les À je passe, c'est évident et/ou déjà dit
-> "Gestion espace capa", en armelien, ça veut dire que normalement, l'interligne entre deux capacités distinctes est certes plus important que celui que l'on peut trouver à l'intérieur d'une capa, mais il ne vaut pas pour autant un saut de ligne complet. Regarde n'importe quelle carte avec plusieurs capa (plouf plouf, ouvrons un booster : Sanctuaire De Selesnya par exemple) et tu devrais comprendre le problème.
-> le pinceau... pas bien, on voit qu'il vient d'ailleurs (ile reste du blanc à l'intérieur) => solution : écris simplement "ils" en magicsymbol !
-> F/E un peu basse, effectivement
-> et j'ajoute que l'ombre des manas est trop diffuse.

Sinon, ça sert pas à grand chose de préciser qu'on ne peut mettre les marqueurs que sur une créature que l'on contrôle, c'est rare qu'on trouve un intérêt à ne pas le faire (ça t'aurais fait gagner de la place et éventuellement de la taille de police)

Un truc très important :
tu as dit un quelque chose de complètement faux dans un commentaire : "La dernière capa est évidemment un défaut (vu que ca detruit automatiquement au moins les terrains du contrôleur , dans le meilleur des cas)"
Tu oublies que les terrains sont incolores malheureux !!! une foret n'est pas un terrain vert, c'est un terrain produisant du mana vert !

Pour ce qui est de l'effet, même si comme ça il a l'air de sortir tout droit d'une carte de ces chers sorciers de la côte, ben en fait... ça avait jamais été trop fait ce genre de truc qui se déclanche quand un sort d'une certaine couleur est joué...

Pour l'équilibre... la deuxième partie fait un peu penser à un Ancien immémoré, mais vu le contrepoids de la dernière capa... ça me parait pas mal...
En fait je la trouve même assez intéressante, parce que je vois un moyen d'en tirer profit : dans un deck où elle serait quasiment la seule créature, avec une petite Heure sombre pour balancer une sympatique épée de damocles au dessus de la tête des créatures de l'adversaire au cas ou il aurait l'idée stupide de la blaster ou de la provoquer (car n'oublions pas que ton bestiaux est immunisé à la quasi totalité des anti-créatures noirs)

Au final je trouve cette carte plutot intéressante moi (même si y a pas de vrai cohérence avec les capas), et puis l'image est jolie.

Mais je ne me suis en rien senti blessé voyons !
C'est juste un éclaircissement sur un point pas très clair de mon commentaire.

Ta carte manque d'un brin de magie/folie, ou bien est-ce tout simplement un manque de profondeur ? On a la une dryade qui agit en fonction de la couleur des sort joués, mais POURQUOI ? Je crois que c'est ca qui manque un peu ici, elle n'est pas assez creusée à mon goût, ou alors tu ne nous as pas assez expliqué tes choix de capas, etc...

Sinon j'insiste aussi pour dire, comme Talok, que ca fait trop Wizard of the Coast. J'ai l'impression d'avoir déjà vu une carte identique dans le genre, dans l'utilisation des capas dans le bloc Ravnica mais je ne me souviens plus du nom (je chercherais).

Bon bien sur ca fait WotC, c'est normal, c'est une realcard, mais je me répète peut-être, ca manque d'un p'tit quelque chose, le p'tit truc qui fait la diférence entre une carte normale et une carte "magique", je ne sais pas si je me fais bien comprendre ^^

bon, moi j'agresse personne, je note la carte c'est tout!

originalité : je peux pas te mettre une bonne note en étant honnête... y'a rien de nouveau la dedans... désolé mais voilà quoi...

qualité : pas grand chose à redire, tout est beau, juste cimetierre avec deux r... et detruisez sans accent. et pis maj à Noirbois et accent sur les A

fun : bof, je vois pas l'interêt de jouer ça...(une realcard se doit d'être jouable), nan, désolé, il manque ce petit truc que les FC (bien réalisées) ont en plus sur les cartes classiques. mais le tout est cohérent, donc la moyenne

Voila un commentaire qui me plait, quelqu'un qui défend ses idées avec des arguments.

Maintenant, je me rends compte que c'était un malentendu. J'espère que je retrouverais souvent des gens comme toi, qui arrivent à me faire comprendre que, pour une fois ^^, j'ai eu tord de m'emporter.

Je te prie d'accepter mes excuses si tu t'es senti blessé par mon message.

[mode nombriliste on] Ah, au fait, ce n'est pas la peine de me vouvoyer, je ne suis pas si parfait [mode nombriliste off]

"D'après ton commentaire, une carte devant être postée sur ce site devrait être déjantée au possible, refoulant au pied toute conception un tant soit peu WotCienne.(N'oublions pas que c'est WotC qui distribue Magic, en tout cas en France, je ne sais pas pour l'étranger. Donc d'un certain point de vue, c'est une façon de rendre à WotC ce qui appartient à WotC... Je te laisse réfléchir là-dessus)"


Hey hey hey attends un peu tu déformes carrément mes propos, je n'ai jamais dit ça !

J'aime les realcard, j'adore ça même, tout autant que les funcards d'ailleurs !

Mais j'aime les realcards bien faites. Je n'ai pas forcément besoin d'innovation florissante, juste besoin de cette touche de magie, ce petit quelquechose qui fait que la carte attire le regard et qu'on ne s'y penche pas dessus en sortant juste un 'ouais, pas mal' comme si on regardait une liste de carte Wizards.

Je ne conteste pas qu'on essaie de reproduire ce que fait Wizards —je croit que quelquepart avec la qualité nous essayons tous de le faire—, je dit juste qu'il faut savoir ajouter un brin de folie qu'on ne retrouve pas forcément —du moins pas toujours— chez ce que fait Wizards.

Ensuite je n'oblige personne à vouloir se rapporcher de Wizards le plus possible, bien sûr, je dit juste que ce genre de cartes ne m'excite —sans sous-entendus— pas particulièrement


PS : Pour mon dernier commentaire, je répondait à the_bad_prophet, pas à ton commentaire Nikus Pokus, je ne l'avais pas vu, veuillez m'en excusez.

Tu semblais juste un peu faché avec le style Wizards of the Coast.
C'est pour cela que j'ai trouvé juste de défendre cette carte qui est quand même travaillée.

Et, au fait, c'est pas ma carte. ^^

Je ne mets jamais de notes en qualité, tout simplement car je suis mal placé pour en donner, vu que je me fait régulièrement allumer pour des défauts que je n'arrive pas a corriger (lissage des polices, copyright...). Faut dire aussi que je n'arrive pas à me procurer photoshop, mais je sais que les versions particuliers coûtent envirion 150 €. Ca fait cher la funcard.

Peut-être serais-je sauvé de mon traumatisme quand quelqu'un mettra un 10 en qualité à une de mes funcards.

En attendant, que l'ange de platine soit avec toi...

Nonon, c'est une realcard à ce que je sache. Elle n'a pas pour but d'être drôle, c'est donc une realcard. C'est un terme assez employé pourtant...
Sinon, je ne note que les cartes qui VRAIMENT me plaisent et les cartes qui VRAIMENT ne me plaisent pas. La tienne ne fait partie ni de la première, ni de la deuxième catégorie.

TaloK, je ne te comprends pas.

D'après ton commentaire, une carte devant être postée sur ce site devrait être déjantée au possible, refoulant au pied toute conception un tant soit peu WotCienne.(N'oublions pas que c'est WotC qui distribue Magic, en tout cas en France, je ne sais pas pour l'étranger. Donc d'un certain point de vue, c'est une façon de rendre à WotC ce qui appartient à WotC... Je te laisse réfléchir là-dessus)

Si un membre désire faire dans la réalcard, laisse le faire, commente seulement les défauts de la carte.

J'espère que tu ne verras pas dans mon message d'aggressivité, car je n'en ai pas mis. (enfin, à mes yeux)

Mon 1/4h coup de gueule est passé, je vais pouvoir passer au commentaire de la carte.

Dans l'ensemble, elle est très bien.
Bonne réalisation, des capacités plutôt en rapport avec les couleurs de la carte, mais un peu faiblarde à mon goût, et avec un désavantage plutôt important.
Donc oui, c'est une belle carte.
Oui, elle n'est pas très intéressante à jouer (mais est-elle conçue pour être jouée...?)
Mais elle ne mérite en aucun cas de se faire incendier comme l'a fait TaloK.

Donc,
Originalité : 7, carte somme toute peu originale. Ce n'était peut-être d'ailleurs pas son but...

Qualité : 10, je n'ai pas relevé d'erreurs de réalisation

Fun : 7, dans le cas d'une réalcard, je pense que le fun et l'originalité sont deux propriétés de la carte qui jouent beaucoup l'une sur l'autre. Allez, 8, parce que tu en as fait une dryade ^^.

Sur ce @++

légendaite (mais déjà signalé/remarqué)
Maj à Noirbois
A chaque fois : accent sur le A maj
Gestion espace capa
cimetière
FE un peu basse
Toujours ce pinceau trouvé d'on ne sait où :S
Sinon, prends la dernière version de mon fond gold (j'avais enfin trouvé le courage de régler 2/3 petites erreurs '^^

1) J'ai oublié le légendaire, je sais as pourquoi, c'est juste une erreur.

2) Noirbois est effectivement un nom propre (le nom d'un guilde de mercenaires en fait, donc "de" et pas "du")

3) La dernière capa est évidemment un défaut (vu que ca detruit automatiquement au moins les terrains du contrôleur , danns le meilleur des cas) mais cette carte, qui fait partie d'une extension (ce qui répond en poartie aux critique de Talok, qui sont surtout une affaire de goût), donc le but n'éttait pas d'en faire un "spoiler qui tue sa race", mais une carte équilibre, voir mauvaise.

4) Talok, je n'ai pas compris quand tu dis "elle n'a pas le charme d'une real-card". Tu voulais dire funcard peut être?

pour finir, pourquuoi pas de note en qualité (voir pas de not du tout pour talok, mais ça j'ai l'habitude)?

Mourfl.
Cette carte me laisse de marbre.
Autant elle est très jolie, autant je trouve que ces capacités sont beaucoup trop WotCiennes... Vraiment, vraiment beaucoup trop.
Même son nom est parfaitement Wizardien... Si, le nom légendaire à coucher dehors suivi d'une virgule et d'un qualificatif plutôt bancal...
Je trouve qu'elle n'a pas le charme d'une realcard, voilà.
Je trouve que c'est un peu du carton pâte, derrière une réalisation hors-pair, y'a... rien.
Dommage...

Visuellement parlant, rien à redire. Passons aux fautes de cohérance.

1) Tu as donné un nom propre à ta dryade. Elle devrait être légendaire.

2) noirbois, c'est un nom commun ou un nom propre ? Comme je penche plutôt pour la seconde proposition, tu aurais dû mettre une majuscule. Si la première idée était la bonne, il aurait fallu dire "du noirbois".

3) Certes, les premières capas sont pas mal. Mais ont-elle la puissance requise pour mériter un tel défaut à la fin de la carte ? Oui, défaut ! Car il te pénalisera plus souvent que l'adversaire (il ne joura pas forcément les mêmes couleurs que toi).

Tout cela gâche un peu le fun, ca reste tout de même très original.

Que l'ange de platine soit avec les dryades...