Je suis pas fan du pouvoir de la carte en tant que tel. Sur cinq cartes, mon opposant pourrais me faire défausser au moins une bonne carte et deux autres, me laissant les cartes indésirables dans ma main. À ce compte la, je préfère divination (Piochez 2 cartes) pour un de plus en mono couleur. Pour prendre un risque, il faudrait augmenter le nombre de carte qui va dans ma main de 3 et augmenter le cout de 1 (selon moi c'est bien équilibré mais Drark est meilleur que moi pour ce genre de choses). Pour 3 aussi, il y a risk factor qui est une pige de carte pas chère et diabolique. À toi de voir! Sinon pour la qualité, il y a quelques fautes ici et là, mais c'est bien. Comme Drark a dit, utilise la SMF Funcard maker 2, les graphiques sont 100 fois mieux.

Bienvenue à toi, cher funcardeur ! Je m'en vais donc commenter ta première oeuvre. A l'avenir, je te conseille d'étayer un peu plus tes commentaires et d'utiliser le SMFFCM2 qui est simple d'utilisation et offre un résultat de grande qualité. Pour les défauts autres que ceux de l'ancien funcardmaker, les voici :
- Ta carte n'est pas hybride mais multicolore : il lui faut un template doré et un liseré bleu-noir
- Le bleu se place avant le noir (oui je sais, c'est raciste)
- Ta carte donne le choix à n'importe quel joueur, dont toi
- La formulation est approximative, elle ressemblerait plus à "Révélez les cinq cartes du dessus de votre bibliothèque. Un adversaire ciblé choisit deux de ces cartes. Mettez-les dans votre main, et le reste dans votre cimetière."
- Pourquoi Mythes et Légendes ?
- Où est l'illustrateur ?

Comme tu peux le voir, il y a des défauts ; mais on a tous commencé quelque part, et il y a de nombreuses voies d'amélioration. Au niveau de l'équilibrage, j'aurais tendance à dire que c'est un peu trop puissant, mais donner le choix à un adversaire sur quelque chose qu'on a peine à contrôler (le dessus de notre bibliothèque) affaiblit cette carte, qui fera un CA très sympathique quoique rarement qualitatif.