Un chasseur de lézard.
En serrant l'ilustration sur le type sur le dragon, à la base je voulais faire un truc genre protec dragon...portée...mais bref j'ai regardé rapidement les preview de dragons de tarkir et je me suis ravisé...le chasseur de dragon c'est déjà ça :p
Bref du coup je part sur un plan plus large et je prend la bande au complet (cette illustration est magnifique et en funcard on peut en tirer plein mais j'ai voulu me fixer au dragon) et donc on prend une compétence en vogue (vivement qu'il la nomme celle là parce que voilà le paté de texte) on l'adapte, et on y met la sauce perso: en tuant la bete ils boivent de son sang, comme un rituel de victoire. Du coup hop capa basique de dragon transmise...je voulais leur augmenter la défense pour symboliser le port d'écaille mais bon pas réussi à le faire correctement sans alourdir le truc.
En texte d'ambiance je comptais juste mettre : "On va en tirer pas mal de celle là" pour symboliser le rôle de braconnier plus que de chasseurs vertueux (sinon ils serait blanc) et d'ailleurs cela rend compréhensible l'effet qui remet le dragon en jeu, une fois le butin pris. si la bête vie encore elle repart...
632 points
Le 29/03/2015
Dans le thème, mais trop situationnel pour moi, surtout pour un tel coût. Sinon, rien à redire de plus, hormis pour la formulation (un petit oubli ):
: Les"
"les Chasseurs d'écailles de Nasara ont: "
Personnellement je crois que "gagnent" est correct et qu'on accorde au pluriel si besoin
*relit plus attentivement*
Pardon en fait je crois que gaborzak a placé le "gagnent" à la place du "ont" que j'ai cité plus haut
105 points
Le 25/03/2015
C'est de loin la funcard avec le mécanisme le plus réaliste que j'ai vu dans ce concours! on dirais presque une vraie carte de dragon of tarkir!
juste une petite réserve: tu aurais peut-être du enlever dans le premier effet le fait de devoir exiler spécifiquement une créature dragon, comme ça ça ferais une sorte de prétresse banisseuse en rouge, et donc le dernier effet deviendrais un petit plus en scellé ou en commandeur si l'adversaire en face joue kaliaa^^ la rareté est bien dosée, pour une unco on y croit!
par contre niveau faute, on dit une carte DE dragon et non pas une carte dragon; par contre je ne suis pas d'accord avec daborzak, il me semble avoir déja vu "gagnENT" sur une carte lorsque le nom est au pluriel, j'ai pas d'exemple concret qui me vient, a vérifier...
58 points
Le 24/03/2015
Pour ma part, j'aime bien le côté situationnel ^^ (Je crois que Gaborzak et moi ne sommes pas du même moule de joueur!) Une carte qui n'a son intérêt que pour l'extension des dragons de Tarkir, et que l'on oubliera après. Je milite pour en avoir des comme cela!
Mais sinon, d'accord pour les critiques formulées.
La capacité arrivée en jeu/exil, c'est plutôt du blanc, non? Bizarre de l'avoir en rouge. À mon avis (discutable) la carte devrait être blanche, avec la capa rouge. On aurait des hommes affiliés de loin aux clans Mardu ou Sultai... de loin, puisque ce ne sont plus les couleurs des clans!
2742 points
Le 24/03/2015
C'est bizarre... l'image suggère plutôt un dragon fait prisonnier ou bien dressé, mais pas exilé. Et puis le titre suggère que l'on tue le dragon pour lui prendre ses écailles... Mais bon, c'est du détail.
: +1/+0 jusqu'à la fin du tour."
Sinon, il y a quelques fautes dans le texte :
"... arrivent sur le champ de bataille..."
"... vous pouvez exiler..."
" ...de Narasa gagnent "
Sinon, je ne suis pas très fan. Trop situationnel sans doute et pas assez définitif... Peut être intéressant à jouer sur un de ses propres dragons, du style Dragonnet et encore...