EDIT 2 : formulation remise à jour. Pas d'édit 3 j'espère...
EDIT 1 : formulation mise à jour.
Pour comprendre pouquoi j'ai créé cette carte, il faut regarder le deck lanterne de perspicacité (petite publicité). Ensuite, on s'imagine que je joue contre un jeu Jund qui me fait Tour 1, inquisition de Kozilek, je te vire ta lanterne, Tour 2, saisie des pensées, je te vire ton mage aux breloques. Voilà les origines de cette carte.
Donc c'est un contre, j'en avais mare des terrains. Sauf que comme j'étais pas sur de son coût, j'ai décidé de ne pas en mettre. Alors on ne peut pas la lancer. Sauf que si on lit la carte (c'est mieux), on voit qu'on peut la lancer si un petit curieux comme Kozilek veut voir nos petits secrets. On lui vire son sort et on repioche derrière. Pour équilibrer, j'ai fait piocher l'adversaire, les créateurs de cartes n'aimant pas les contres gratuits.
Voilà, j'ai tout dit. A vous de juger !
Le 27/11/2013
J'ai quand même un peu l'impression que vous vous faites des nœuds au cerveau pour pas grand chose. Je pense qu'on peut tout-à-fait intégrer la pioche directement à l'effet de remplacement.
Après, je ne sais pas si tu veux que ça fonctionne avec des effets qui seraient contrôlés par le joueur ou un de ses alliés.
Si oui, je dirais :
Si non, je dirais :
Notes :
J'utilise "contraindre" parce que c'est le terme utilisé sur Baloth tenace.
Si on ne se soucie pas du contrôleur de l'effet qui fait révéler, on peut utiliser tout simplement "un effet" comme sur Saison de dédoublement.
J'ai rendu la pioche obligatoire parce que sinon ça fait un peu trop d'occurrences du verbe "pouvoir". Dans la grande majorité des cas, piocher est bénéfique, donc il n'y a pas vraiment de raison de le rendre facultatif en dehors des capacités déclenchées.
Ça serait quand même plus simple de faire piocher tout le monde. L'effet devient alors plus vaste en multi, mais c'est l'effet de beaucoup de carte.
Et pitié, pitié, plus jamais de "si [...] devrait"... T_T
Edité 1 fois, dernière édition par Thorgor le 27/11/2013
Le 26/11/2013
Bon allez j'essaie...
Seul souci, ça passe par la pile (l'effet de pioche peut donc être contrecarré ou subir une réponse).
Mais pour y remédier on peut ajouter la fraction de seconde...
1 réponse(s)
Le 26/11/2013
Bravo !!!
Tu as trouvé ! J'y crois pas ! Mettre sur la pile au lieu de lancer un sort, qu'est -ce-que c'est tordu. Mais comme je vois pas de problème, je vais modifier.
Merci !
Le 21/11/2013
A mon avis, ton sort ne fonctionne pas.
Prenons l'exemple de saisie des pensées. Révéler la carte fait partie de l'effet du sort, c'est à dire de sa résolution. Tu ne peux donc plus le contrer car il est en train de se résoudre.
Bref, à revoir... je ne note pas.
9 réponse(s)
Le 24/11/2013
Hum... Tu as raison. Qu'est-ce-que tu propose comme reformulation ? Et sinon est-ce-que tu juge le sort équilibré ?
Le 25/11/2013
En fait, ta carte a plusieurs problème. Le premier est d'ordre de la jouabilité comme je l'ai dit précédemment. Le deuxième est sur la formulation. En effet, pourquoi faire référence à un CCM dans le texte alors que la carte n'a pas de CCM? Regarde souvenir éternel pour comparaison où il est bien marqué que cette carte n'a pas de CCM.
Par comparaison, il faut mettre l'effet de la carte en premier (piochez une carte). Ensuite, on ne lance pas ce sort car il n'a pas de CCM mais on "ajoute les effet de ce sort".
On élimine le fait de contrer un sort car ça ne rentre pas dans la mécanique.
Bon, après réflexion, je te propose la capa suivante (c'est une proposition) :
"Si un sort ou un effet devait vous forcer à révéler votre main, révélez uniquement cette carte à la place puis piochez une carte. Défaussez vous de la lutte mentale ensuite."
Il me semble que la formulation convient. Après pour l'idée, ça se rapproche d'un contre puisque ça annule l'effet de défausse (et même de révélation de la main) mais ça ne contre pas le sort adverse (donc l'adversaire perdra bien 2 PV pour une saisie des pensées ^^)
Le 25/11/2013
Arg ! CCM = coût converti de mana ! Ma carte n'a pas de coût de mana et a un CCM de 0 !
Souvenir éternel dit ajoutez les effets de cette carte à ce sort parce-qu'il faut ajouter les effets de souvenir éternel (pioche) aux effets du sort imprégné.
Pour la reformulation, je me suis inspiré de la tienne mais on peut aussi "contrer" chantage.
Si un sort ou une capacité devait vous forcer à révéler la Lutte mentale, vous pouvez révéler la Lutte mentale à la place. Si vous faites ainsi, chaque joueur pioche une carte.
C'est mieux ?
Le 25/11/2013
Alors, oui c'est mieux qu'avant mais pas encore parfait à mon sens.
Je maintiens qu'il faut mettre "...forcer à révéler votre main..." ou bien "... forcer à révéler une ou plusieurs cartes de votre main..."
Ensuite, je trouve ça très fort car si le sort ou la capa qui te force à révéler ta main n'entraine pas la défausse de ta carte, genre dédain, alors tu la gardes en main... Un peu fort non? A mon sens, il faut préciser que tu la défausses ensuite.
Et puis, "... chaque joueur pioche une carte" c'est pas assez précis car en multi-joueur tu vas faire des heureux^^. Il faudrait restreindre à toi et au contrôleur du sort ou de l'effet.
Le 25/11/2013
Encore une reformulation :
Si un sort ou une capacité devait vous forcer à révéler au moins une carte de votre main, vous pouvez révéler la Lutte mentale à la place. Si vous faites ainsi, défaussez la Lutte mentale.
Piochez une carte.
L'adversaire ciblé peut piocher une carte.
Le 25/11/2013
ah oui, la j'ai rien à redire, ou presque...
Juste un truc : pourquoi laisser le choix à l'adversaire de piocher, et pas avoir ce choix? Je dirais plutôt l'inverse : "Vous pouvez piocher une carte. l'adversaire ciblé pioche une carte."
comme ça l'adversaire est forcé de piocher (ça peut l'embêter) et nous on fait ce que l'on veut. ^^
Le 25/11/2013
C'est comme ça que je gagne mes parties mais chuut !
En fait, c'est plutôt un choix par défaut, de laisser le choix. D'habitude, je le laisse au deux joueurs, mais là j'ai oublié.
Si un sort ou une capacité devait vous forcer à révéler au moins une carte de votre main, vous pouvez révéler la Lutte mentale à la place. Si vous faites ainsi, défaussez la Lutte mentale.
Vous pouvez piocher une carte.
L'adversaire ciblé peut piocher une carte.
C'est bon comme ça ?
Le 26/11/2013
Moi ça me semble très bien !!
Ahh, c'est dur d'atteindre la perfection...
Par contre je suis étonné du mutisme de certains membres de la SMF...
Le 26/11/2013
Non, en fait ma formulation c'est n'importe quoi. Vu qu'on ne lance pas le sort, personne ne pioche...