Les dernières louanges

C'est qui Teyo Verada ? Il ne me semble pas deja l'avoir vu.
Sinon elle je pense que c'est Mu Yanling (ça serait logique).

Grimm
Il y a 1 heure(s)

Pour la première, on ne sait pas encore réellement qui elle est, mais elle a été aperçue sur le couverture d'un prochain livre signé WotC.

Par ailleurs, je suis de ton avis concernant Mu Yanling, et j'ai également vu plusieurs sites épinglant son nom en-dessous des vitraux.

Répondre

Ken :Non mais le bordel total que ça va être, niveau histoire je parle
J'espere que ça tenir la route leur affaire et que peu vont mourir
(Angrath est pas censé être bloqué sur Ixalan?)

Non puisque le Soleil Immortel en a été retiré.

Non mais le bordel total que ça va être, niveau histoire je parle
J'espere que ça tenir la route leur affaire et que peu vont mourir
(Angrath est pas censé être bloqué sur Ixalan?)

Tu n'as pas donné le nom de famille de Saheeli : Saheeli Rai
Par ailleurs, j'ai un doute sur le nom de Davriel : c'est Cane ou Caine ?

DanteDragocuore
Aujourd'hui à 12:49:39

C'est bien cane, caine c'est dans diablo mais c'est vrai que ça porte à confusion.

Shagore
Aujourd'hui à 13:12:12

Alors oui c'est Cane pour Davriel.
En revanche, dans Diablo c'est Cain sans e.

Répondre

Drark Onogard
Aujourd'hui à 11:04:38

La capacité devrait être formulée ainsi : « Créez un jeton de créature 1/1 Humain et Soldat avec « Cette créature ne peut pas bloquer une créature seule. » ». Pour le texte d'ambiance tu as aussi utilisé les mauvais guillemets et omis le — ainsi que le point. Enfin, même s'il s'agit d'un Detailpunkt, en général le jeton ainsi généré ne sera que « Soldat », par souci de complexité. Chumpbloquer pour 4, l'Aube de l'espoir le fait déjà, donc ce n'est pas trop puissant. Créer un jeton d'attaquant potentiel pour 2 de manière répétée, cela pose tout de même plus de questions... mais je ne dirais pas assurément qu'il s'agit là d'une carte trop puissante.

Originalité : 7/10 Qualité : 7/10 Fun : 7/10

Dernière précision : les cartes sans coût de mana, du style Living end sont interdites ?

jucos
Aujourd'hui à 06:47:54

Parmi mes exemples, j'ai dit qu'il était possible de faire une carte avec un effet permettant de payer plus tard son coût de mana, mais il est aussi possible de payer ce coût plus tôt (ce que permet la Suspension.

Donc non, ce type ne carte n'est pas interdit.

Zndrsplt, eye of Wisdom
Aujourd'hui à 07:36:01

Peut-être un mauvais exemple : Evermind?



Edité 1 fois, dernière édition par Zndrsplt, eye of Wisdom le 19/03/2019

jucos
Il y a 3 heure(s)

D'après ce que je comprends, Evermind ne peut être jouer qu'en payant son coût d'imprégnation. Ici c'est donc hors sujet.

Répondre

Je trouve que cette carte aurait été mieux en old design, d'autant plus que tu utilises un SE de cette époque. De plus, elle a ce même esprit que je reconnais aux anciennes éditions, avec une belle illustration... Pour ce qui est de l'équilibrage, même pour une unco, il est trop faible. Puisque le coût est de , je le vois au moins 0/2, ou 1/1, les porte-étendards étant tout de même souvent des combattants.

Originalité : 9/10 Qualité : 9/10 Fun : 7/10
Sphax
Hier à 21:29:40

Je prend note :p
Je vais la refaire avec un F/E de 0/2 au lieu de 0/1 et je vais passer en old design

C'est vrai que j'aime bien utiliser ce template old school sur les cartes un peu vintage et pour le coup, j'y ai même pas pensé... honte à moi...

Répondre

Hello ! J'aime énormément l'artefact que tu nous as créé et l'image m'aurait aussi inspiré si j'étais tombé dessus en premier :p La carte aurait peut être gagné en flavor si tu retirais les marqueurs charge à chaque activation de la deuxième capa

Naaaaaaaaaan j'ai merdé les espaces/ majuscules :'(((

Oui, c'est peut être mon expérience quasi exclusive de joueur de Commander qui me pousse à créer des cartes puissantes destinées à des archétypes bien précis de decks, contrairement aux vraies cartes qui sont créées de manière plus généralisante. Je garde la critique en tête pour ma prochaine création, merci

Ou des cartes qui coûtent avec des coûts optionnels de mana (Everflowing chalice) ?



Edité 1 fois, dernière édition par Zndrsplt, eye of Wisdom le 18/03/2019

Sh_K
Hier à 12:12:57

Je pense qu'une carte du genre Everflowing chalice ça passe, tu peux le caster à zéro sans payer le kick, comme stipuler par Jucos.
Après, c'est tout de suite moins utile sans le kick ^^

jucos
Hier à 18:02:20

Si le coût est optionnel comme pour le Calice toujours ruisselant, c'est valable.

Répondre

Les terrains (qui n'ont pas d'effet du type Omniscience) ont un CMC de 0, mais sont-ils autorisés ?

Sh_K
Hier à 12:13:41

Jucos :- une carte sans coût de mana (un terrain, une carte avec un coût de ) Exemple : Ornithoptère

jucos
Hier à 18:00:22

Je confirme : les terrains sont valables.

Répondre

Superbe sujet, j'ai hâte.

Bravo Jucos. Tu remportes ce FCC. Je suis content que tu ais gagné !

jucos
Hier à 18:08:44

Merci

Répondre

Les cartes avec un coût de sont-elles valables ?

Sh_K
Hier à 08:56:04

Cela dépend de la carte.
Une Omniscience qui couterait .

Zndrsplt, eye of Wisdom
Hier à 11:51:30

Dans ce cas, la réponse est évidente, je veux parler de cartes qui coûtent (ou plusieurs fois), mais qui pourraient être jouées avec X=0

jucos
Hier à 17:59:21

Oui, les cartes comme Baliste ambulante sont valable vu qu'on peut aussi les lancer pour (ce qui aurait un intérêt limité dans le cas de Baliste ambulante )

Répondre

Ken
Il y a 2 jours à 21:39:48

Bon il reste encore 2h20 à voter mais j'espère que Jucos va gagner, allez mon poulain !

jucos
Hier à 18:08:08

Comment ça "Poulain", mais je ne suis pas une tablette de chocolat moi ^^

Plus sérieusement, j'espère que le sujet que j'ai envoyé te plaira.

PS : j'espère n'avoir vexé personne avec mon jeu de mot tout pourri sur les poulains, pas la peine non plus de monter sur ses grands chevaux...

OK, OK, je sors



Edité 1 fois, dernière édition par jucos le 18/03/2019

Répondre

Simm_T
Il y a 2 jours à 14:52:33

Mon vote a peu d'importance, mais je l'attribue tout de même à shagore, pour une carte de qualité Wotc, malgré l'absence de TA.

Shagore
Il y a 2 jours à 15:24:35

Merci beaucoup pour ton vote.

Note pour plus tard : se forcer à faire des TA

Répondre

Drark Onogard
Il y a 2 jours à 08:00:44

Excepté les espaces manquant à l'intérieur des guillemets du TA, l'espace en trop après — et l'absence malheureuse de majuscule à « Forêt sacrée » dans le texte, aucun défaut. Ta carte est flavor, originale, et a des intérêts assez grands avec par exemple un Arbor Elf, mais qui demande assez d'utilisation dans le deck pour être réellement rentable.

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Ma carte préférée de ce FCC est celle de Deiv, mais comme c'est l'organisateur, mon vote va aller à Jucos.

jucos
Il y a 2 jours à 09:42:41

je suis super content, merci

Répondre

Eeeet... Mon vote ira à Jucos !
Pas trop de justification, sinon que je suis un joueur très Bleu, et très Johnny

jucos
Le 16/03/2019

Merci à toi

Répondre

Sh_K et Jucos : 3 votes
Minst, Zndrsplt, eye of wisdom et Simm_T: 1 vote

Allez allez départagez-moi ça, et fissa ! Il reste encore une journée pour donner votre voix à quelqu'un !

Rechercher

Erreur SOAP 1 : 1