Les dernières louanges

Tanu, le 11/12/2017 sur [Funcards] Un ange masculin ? Dans MTG ? No way

Ken :En y pensant j'ai jamais vu un ange masculin, a part peut être dans Amonketh


Défi accepté !

Malach de l'aube

Mais bon effectivement ils ne sont pas légion.



Edité 1 fois, dernière édition par Tanu le 11/12/2017

Praetor, le 08/12/2017 sur [Decks] Deck Dino blanc/rouge

Le nouveau deck est sympa, mais pourquoi a tu enlevé les terrains hybrides? Ils étaient plutôt utiles selon moi.

Benjidu28, le 08/12/2017

j'avais besoin de place et le fais qu'il arrive en jeu engagé me pénalise souvent

Benjidu28, le 08/12/2017

je ne sais pas ce que je pourrais mettre comme terrain hybride qui n'arrive pas en jeu engagé, peux etre des ravlands ??



Edité 1 fois, dernière édition par Benjidu28 le 08/12/2017

Répondre

Tanu, le 06/12/2017 sur [Funcards] Attention, cryogénie en cours

solwolf43 :ensuite je suis venu, j'ai vu les funcards, et j'ai vaincu le SMFFCMO.

Sache q'il existe désormais ceci :Fun card maker 2, fait par l'ami Thaledric. (pub gratuit et software sans obligation d'achat)

solwolf43 :Pour la peine, j'irais me faire fouetter en haut lieu de la pyramide des sacrifices, mais tout d'abord, voici le lien de la carte correcte. https://i62.servimg.com/u/f62/18/13/61/10/la_veu10.png

Il est aussi possible d'éditer ta carte.

Maintenant pour ce qui concerne ta carte:
- je relèverai pas l'absence de type, sous type puisque tu l'as déjà vu et corrigé semble-t-il.
- Le cadre devrait être doré, même si visuellement le cadre bleu rend super bien.
- Tes formulations me semble en revanche très hasardeuse.

Carte :" : Exilez une créature et mettez un marqueur 'glace' sur le terrain ciblé, où X est le coût converti de mana de la carte exilée."

Je pense qu'il faudrait le formuler ainsi:
"Exilez la créature ciblée, puis mettez un marqueur 'glace' sur le terrain ciblé, où X est le coût converti de mana de la carte créature exilée."
Attention avec cette capacité, et peu importe la formulation (la tienne ou la mienne), il est possible d'exiler autant de créatures que l'on veut, il suffit de payer le coût de mana + par créature.

carte : Retirez le marqueur glace du terrain ciblé. La créature exilée est jouée avec la célérité

" Retirez le un marqueur glace du terrain ciblé. La créature exilée est jouée avec la célérité Renvoyer, sous le contrôle de son propriétaire, la créature exilée ciblée sur le champ de bataille, elle acquière la célérité."
La formulation est un peu lourde et il y a peut-être moyen de la rendre plus light, mais c'est un peu plus wotcien.



Edité 4 fois, dernière édition par Tanu le 07/12/2017

Tanu, le 07/12/2017

Après avoir relu ta description de la carte et de ses capacitées, je me suis aperçu de la chose suivante:

solwolf43 :j'exile une créature en me coupant en plus l'accès à l'un de mes manas

Hors a aucun moment tu ne bloque ton terrain. Le fait de mettre un marqueur glace dessus ne l'empêche pas de fonctionner normalement, au pire il devient un terrain enneigé. (cf. Neigeux)

D'ailleurs, avec les formulations actuelles, tu peux mettre les marqueurs sur le même terrain.

solwolf43, le 10/12/2017

Ah d'accord, je ne m'étais en plus pas suffisamment renseigné...

J'avis lu que le marqueur 'glace' empêchait une carte engagée de se redresser lors de la phase de redressement.

Je vais essayer d'améliorer pour la prochaine fois.

Répondre

solwolf43, le 05/12/2017 sur [Funcards] Attention, cryogénie en cours

Merci, je suis déjà en train de faire des recherches d'images pour la prochaine, mais je viens surtout de voir que j'avais fait un oubli monstrueux lors de la proposition de carte... Il manque le type et le sous-type de créature... Mea maxima culpa

Pour la peine, j'irais me faire fouetter en haut lieu de la pyramide des sacrifices, mais tout d'abord, voici le lien de la carte correcte. ici



Edité 1 fois, dernière édition par Vognar le 10/12/2017

MagicWam, le 04/12/2017 sur [News] Le logo de Magic évolue !

J'ai toujours trouvé le logo planeswalker très moche. Je comprends ce qu'il représente, mais il reste très vilain. Le mettre en avant, ben... non.
J'aime bien la nouvelle façon d'écrire Magic, mais clairement, avec une font comme celle ci, on va bientôt avoir un combat de planeswalker sur Mars ou Coruscant.

poulpi, le 04/12/2017 sur [Funcards] Angrath, pirate vandale

beuheuh : ( je voulais en faire un mais il ressemble trop à celui la



Edité 1 fois, dernière édition par poulpi le 04/12/2017

Shagore, le 04/12/2017

Les grands esprits se rencontrent, comme on dit

Répondre

solwolf43, le 03/12/2017 sur [Funcards] Deck Luffy, Sanji

Je suis plutôt d'accord avec Bane, même si pour moi l'ensemble du caractère de sanji est presque bien intégré...

J'aurais tout de même rajouté un petit "désavantage", du style "Sanji n'inflige pas de dommage aux créatures féminines", enfin quelque chose comme ça

De plus, si il gagne une telle 'puissance', autant lui mettre le piétinement, ce qui serait en accord avec ses coups de pieds (ayant tendance à projeter les ennemis les uns contre les autres)

En résumé, cette carte représente bien le personnage, à l'exception d'une ou deux parties de son caractère, ce qui reste bien fun, donc 8/10

Pour la qualité, je dois avouer ne pas y connaître grand chose. Cependant, il n'y a rien qui me choque, et je la trouve même très réussie graphiquement. Donc 10/10

Enfin, l'originalité... Je n'ai trouvé que quelques autres cartes inspirées de One piece, et les seules concernant des personnages en ont fait des planeswalkers. Le fait de laisser Sanji tel qu'il est, c'est à dire un 'simple' humain, en fait actuellement une oeuvre unique, et donc suffisamment originale à mes yeux, sans compter ses capacités suffisamment claires pour que même un débutant en magic comme moi puisse les comprendre. Je mets donc un 9/10

Originalité : 9/10 Qualité : 10/10 Fun : 8/10

MagicArnaud, le 03/12/2017 sur [News] Le bord argenté s'étend au Commander

étant joueur EDH pour le fun (ce qui est aussi possible en duel, je précise ) je trouve que l'idée est bonne, mais je vois mal en quoi elle touchera qui que ce soit :
- ou bien on joue en mode compétitif et on se soucie de ce que les "comités" décident sur les banlists
- ou bien on joue pour le fun, entre amis, et on se fiche complètement de ce que des personnes étrangères à notre groupe de jeu peut décider...

bref, l'esprit de cette décision me plait bien, mais franchement je ne vois pas trop à qui elle s'adresse aujourd'hui. En tous cas, j'ai déjà repéré quelques cartes Unstable pour mes prochains decks

solwolf43, le 03/12/2017 sur [Funcards Contest] [FCC] Au hasard !

J'ai vraiment aimé Grob le sans pouce, mais aussi le Totem erratique...

Le choix fut dur, et un débat fut organisé entre mes multiples personnalités afin de choisir, ce qui se termina par un vote à main levé, avec une voix de plus pour le Totem erratique.

Maintenant c'est calme dans ma tête, vu que j'en ai la moitié qui boudent.


[edit]Désolé de l'edit mais... Pourquoi alors que j'utilise la référence aux cartes, elles ne s'affichent pas comme vous? J'ai raté un truc?[/edit]



Edité 1 fois, dernière édition par solwolf43 le 03/12/2017

Géniteur d'un plan inférieur, le 03/12/2017

Je suis scandaloutré. Ce sondage est discriminant envers les habitants de l'hémisphère sud, nous on meurt de chaud et la seul solution c'est trois ventilateurs et des cartes ères glaciaires pour ce souvenir qu'il y a encore de l'espoir.

Géniteur d'un plan inférieur, le 03/12/2017 sur [Funcards Contest] [FCC] Au hasard !

Mon vote ira à Atraxis pour plusieurs raison.
1-C'est un détail mais il manque un pouce au personnage, on dirait presque que l'illustration a été faite pour lui.
2-La cohérence entre la malchance, la capacité, et le texte d'ambiance.
3-J'adore qu'on mette les anciens personnages en carte, surtout quand c'est jouable. Ici, ça l'est.
4-La qualité globale de la carte absolument exemplaire, on dirait une vrai carte tellement c'est beau

Malheureusement, il a un pouce en trop mais tu ne pouvais pas le prévoir



Edité 1 fois, dernière édition par Géniteur d'un plan inférieur le 03/12/2017

Praetor, le 02/12/2017 sur [Funcards Contest] [FCC] Au hasard !

Je vote pour Ndea car sa carte utilise le hasard de manière différente de d'habitude.

Californiaboy10., le 02/12/2017 sur [Funcards Contest] [FCC] Au hasard !

Alors j'hésite entre trois:

Praetor: L'effet de la carte est très rigolo et peut faire des folies avec des sorts comme distorsion temporelle ( si j'ai tout bien compris).

Ndea: j'aime bien le côté polyvalent de la créature, même si le hasard est manipulable avec la construction de deck, on peut choisir quelle carte on va privilégier ou pas. En plus avec des Brainstorm ou des cartes similaires on peut choisir carrément le type de carte.

Géniteur d'un plan inférieur: un concept intéressant et une cohérence entre la mécanique et le lore de la carte.

Mon vote ira pour Géniteur d'un plan inférieur pour l'originalité et la réalisation de la carte.

Tanu, le 01/12/2017 sur [Funcards] Le rêve d’un être ailé ? Non. Mais son estomac ...

L'idée est original mais je pense que la formulation pourrait-être simplifiée.

Si j'ai le temps je te proposerais une autre formulation.
Bon j'ai un petit peu de temps alors je te propose autre chose.

Ce qui me gêne le plus dans ta formulation c'est l'utilisation de "autre permanent".
Je n'ai pas réussi a simplifier la chose mais voici un exemple de formulation sans l'utilisation de cette "autre".

Carte :Au début de chaque entretien, chaque joueur retire de la partie un permanent qu'il contrôle pour chaque terrain qu'il contrôle avec un marqueur "grichardon",puis met un marqueur "qrichardon" sur un terrain qu'il contrôle.Lorsque le dernier permanent sans marqueur "grichardon" quitte le jeu, renvoyez en jeu sous le contrôle de leurs propriétaires les cartes retirées, mettez un jeton de créature dragon 7/7 rouge avec le vol et le piétinement puis retirez le Monde avalé de la partie


Par ailleurs, je sais pas si j'ai l'esprit tordu mais lorsque j'ai lu ta carte la première fois, ma première pensée a était que si j'ai l'avantage des créatures sur le terrain, il est plus rentable pour moi d'exiler mes terrains.... et oui ta formulation (la mienne aussi) n'empêche pas d'exiler ces propres terrains, et ainsi d'exiler moins de ces créature par tour, ce qui permet éventuellement de garder l'avantage des créature en jeu et de ralentir l'arrivé du jeton même si c'est au détriment de ce que l'on pourra joué ensuite



Edité 1 fois, dernière édition par Tanu le 06/12/2017

niagara, le 30/11/2017 sur [Funcards] [FCC - Hasard] Chevaucher un dragon

Une petite question de curiosité : ça a un intérêt d'avoir créé un rituel qui met en jeu un jeton dragon ? Faire une créature qui à une force et une endurance X/X avec le même coup de mana, ou même 0/0 à laquelle tu met X marqueurs +1/+1, ça aurait pas juste été plus facile au niveau du nombre d'effets ? ^^

Shagore, le 29/11/2017 sur [Funcards] Kumena, traître ondin

Le problème que cette louange soulevait n'est plus, mais je ne sais pas comment la supprimer...



Edité 1 fois, dernière édition par Shagore le 29/11/2017

Tanu, le 30/11/2017

Tu ne peux pas , c'est fait exprès ... je crois ...

Simplement édit avec dans la description une petite explication des modifications apportées comme tu as fait, c'est parfait.

Répondre

Shagore, le 29/11/2017 sur [Funcards] Angrath, pirate vandale

Le problème que cette louange soulevait n'est plus, mais je ne sais pas comment la supprimer...



Edité 1 fois, dernière édition par Shagore le 30/11/2017

Ndea, le 29/11/2017 sur [Funcards] Un totem mouvant

Je viens d'y penser mais il existait une funcard nomméé Repas du tarmogoyf possédant tous les types de cartes de magic reconnus à ce jour. Elle me manque.

Tanu, le 29/11/2017 sur [Funcards] Kumena, traître ondin

En vrac au premier regard :

- il y a toujours le problème de décalage du texte et du coût en haut relevé par Vognar la dernière fois, qui doit semble-t-il être dû au FCM2.
- le coût d'invocation me semble excessif.
- la première capacité est mal formulée, "Kumena, traître ondin a gagne +1/+1 .... " et il manque le point a la fin
- la deuxième capacité me semble beaucoup trop chère pour simplement mettre un terrain dans ça main.
Compare a des cartes comme Vignes bourgeonnantes, hersage pour ne citer que des classique ...
- Je ne connais pas trop Ixalan donc je ne sais pas ce que vaut la troisième capacité, juste une question, le fait que les blessures soit doublées pour tous les joueurs est volontaire ?



Edité 1 fois, dernière édition par Tanu le 29/11/2017

Shagore, le 29/11/2017

2)3) Je prends note
4) La capacité ne précise pas "de base", ce qui permet potentiellement de donner +1/+1 à Kumena chaque tour en ayant toujours un terrain non-base à poser, mais le {t} est peut être en trop.
5) Oui, c'est volontaire, parce que Kumena ne peut pas contrôler totalement la puissance d'Orazca.
Merci pour ta louange!

PS: Comme pour Angrath, si tu estimes que cela mérite une édition de la carte, fais-le-moi savoir.

Tanu, le 29/11/2017

Effectivement je n'avais pas fait attention au fait que tu ne précisais pas terrain de base.
J'ai difficilement trouvé un comparatif mais j'ai ça : Résultats inattendus.
Je reste sur le fait que le coût est potentiellement un peu trop élevé.
Peut-être comme tu le dis, retirer le ou alors réduire le ccm de la capacité. (je serais plus pour le second choix niveau roleplay)

Ok, je comprend la logique pour les dégâts double. Ne connaissant pas trop l'univers je laisse les autres jugé de ce point.

Shagore :PS: Comme pour Angrath, si tu estimes que cela mérite une édition de la carte, fais-le-moi savoir.

Comme pour ta précédente carte, a toi de voir si tu a le courage de le faire ou non .

Répondre

Vognar, le 29/11/2017 sur [Funcards] Angrath, pirate vandale

Mmh mmh mmh, bien joli tout ça... Personnage intéressant, capacités sympathiques. Quelques problèmes de formulations et autres pinaillages, mais rien de très très grave. On va quand même signaler en vrac :

- Le coût de mana semble trop bas, c'est le thalmaker qui le met comme ça ?
- il manque le "jusqu'à" avant "deux cibles". (D'ailleurs ce deux doit être en lettres.) Quand tu répartis des trucs entre des machins, chaque machin doit avoir au moins un truc. Donc si tu forces la capacité à avoir deux cibles, alors chacune prendra 1 blessure et le fait de répartir n'a pas vraiment de sens. Autant mettre "Angrath inflige 1 blessure à chacune des deux créatures ciblées."
- Il manque un point à la fin de la première et de la troisième capacité.
- L'emblème contient une énorme faute qui ferait se retourner Thorgor sur son trône si celui-ci était encore parmi nous. Les indicateurs de temps "à chaque fois que", "quand", "au début de", "à la fin de" (liste non-exhaustive) indiquent le début d'une capacité déclenchée. Celle-ci passe par la pile. La locution "à la place", quant à elle, indique un effet de remplacement. Celui-ci ne passe pas par la pile. Ton emblème devrait mentionner "Si une source devait infliger des blessures [blablabla] le triple à la place." Et pas besoin de répéter "de blessures".

Bon boulot, continue !

Originalité : 9/10 Qualité : 7/10 Fun : 8/10


Edité 1 fois, dernière édition par Vognar le 29/11/2017

Shagore, le 29/11/2017

Merci, mais ce ne sont pas des pinailllages, ce sont des commentaires constructifs qui m'aideront à m'améliorer (sauf le coût de mana, je ne pense pas en être responsable). Après tout, c'est par les erreurs qu'on apprend!

PS: Est ce que tu préfères que je corrige la carte d'une manière ou d'une autre ou je la laisse telle quelle?



Edité 1 fois, dernière édition par Shagore le 29/11/2017

Répondre

Rechercher

Partenaire Magic ATP

IXALAN - Jace, Ingenious Mind-Mage - Planeswalker Deck - (EN ANGLAIS)

15.00 € 11.00 €

Theros - Noir/Bleu - Intro Pack Deck - Dévotion aux ténèbres - (EN ITALIEN)

15.00 € 13.00 €

Theros - Blanc/Noir - Intro Pack Deck - Faveurs de Nyx - (EN ITALIEN)

15.00 € 13.00 €