Dharkste : Apprends donc à relire tes cartes pour ne pas laisser de formulations intermédiaires dans la carte finale.
Khos le Zémourien : Concept intéressant pour utiliser toute l'illustration. Je ne vois cependant pas trop le lien entre l'image, le nom et la capacité au verso ; pourquoi quand ta pyromancienne est morte elle devient un enchantement ?
Maitredragon : la flavor gruul est bien respectée, mais je trouve que la pyromancienne fait beaucoup trop bien habillée pour être gruul ! Au passage et hors-sujet, je viens de remarquer qu'il y a eu un changement de traduction depuis le 1er bloc Ravnica, où Burning Tree était traduit par Brûlebranche, et non Brûle-Arbre... Ça a été expliqué ça ?
Xins : super propre, utilisation vraiment sympa de la dévotion.
Le Nain de Naheulbeuk : Pas grand-chose de plus à ajouter à Drark et Hextray
Deiv : Très propre, ça exploite bien toute l'image, mais c'est assez faible quand même. Passé la ronce initiale, à moins de tomber sur un adversaire à tokens le potentiel d'évolution est assez mince.
Minst : c'est à la fois très fort (beaucoup de capas) et assez faible (cher et blastable). J'ai un peu de mal avec la capacité de blocage de l'engagement des terrains, je vois pas trop ce que ça fait sur une pyromancienne, et ça semble quand même assez situationnel. D'ailleurs je ne vois pas trop pourquoi ne pas jouer systématiquement la deuxième partie de la capa qui équivaut à dire ", inflige autant de blessures que le nombre de créatures vertes que vous contrôlez".
Le paysan : belle carte, c'est juste dommage que dans l'esprit il faille jouer l'aventure après que la créature ait exilé des cartes. Ce qui me gêne le plus c'est que je vois pas trop le rapport entre l'illustration d'une nana qui va tout faire cramer et la capa de pioche.
Apocadou : j'ai bien ri. Après en effet c'est pas trop dans la color pie, exil sous condition ça me parait plus le blanc ; d'ailleurs il y une carte qui fait sensiblement la même chose : Séparation de l'âme.
FenixNoir : Concept complexe, j'aime beaucoup. Le fait de reprendre toute l'illustration mais de nous faire considérer la flamme comme un objet à part entière et pas juste comme une extension est bien trouvé. Après je trouve particulier le fait d'avoir une aura qui ne fait littéralement rien à la créature qu'elle enchante (je sais qu'elle n'est là que pour permettre à la flamme de se comporter comme une créature, mais quand même). Ensuite le fait que sa capacité ne se déclenche qu'après la phase de déclaration des attaquants fait qu'elle donnera la célérité à des créatures qui ne peuvent déjà plus attaquer, je ne sais pas si c'est fait exprès mais c'est étrange. Et c'est volontaire d'avoir repris le frame créature-enchantement pour un enchantement non-créature ?
Molluk : ta carte me file une dissonance cognitive. Le nom est gentiment trollesque et drôle, la ligne de type est complètement loufoque (pourquoi breton ???), la capa est très sérieuse (assez faible, vraiment old-school), et le TA est gentiment trollesque. Du coup je ne saisis pas trop l'esprit de ta carte. Niveau forme, manque l'artiste (pour un FCC image c'est fort !) et même dans l'ancien temps on ne sacrifiait pas les marqueurs.
Sylverknight : Le coup de l'accumulateur à dégâts est sympa, plutôt raccord de l'illustration, mais c'est quand même très faible pour une rare, vu que la créature ne gagne a priori que deux marqueur par tour et qu'elle devient de plus en plus vulnérable avec un risque assez fort qu'elle ne fasse rien si elle meurt bêtement, et qu'il faut quand même une créature avec des reins solides pour que ce soit exploitable. Et c'est volontaire d'avoir repris le frame créature-enchantement pour un enchantement non-créature ?
Hextray : Carte fort à propos et fort propre.

Deck un peu trop plein pour pouvoir en profiter, mais bon principe !

1 réponse(s)

Drark Onogard (10548 points)
Hier à 18:27:34

D'autant meilleur que le principe de l'EDH, c'est d'avoir 99 cartes en un unique exemplaire + 1 commandant
Je ne suis donc pas sûr qu'il soit "un peu trop plein" !

Dharkste : Je rejoins Drark, tu as joué d'un détail vachement intéressant et assez discret ! À part un petit mot en plus qui s'est glissé dans la transcendance (vous pouvez payer l'exiler ?), tout est très cohérent, j'aime bien !
Khos : L'idée de la fleur de l'âge est très sympathique, avec son pendant décrépit... Mais j'ai un peu du mal à voir le lien entre le recto et le verso, d'autant que le verso n'est plus rouge mais a du rouge dans un coût de capacité activée ? Mais tu n'as pas pu expliquer ta carte, donc je vais laisser ça sur le compte de l'inconpréhension pour l'instant.
Maitredragon : Même si je comprends les capas, la synergie qui en résulte et l'intention, pour moi c'est un peu une rare "meh"... Le flavor est malin et l'ancrage intéressant, mais la formulation est maladroite (pioche avant défausse alors que Gruul, début du tour au lieu de début de l'entretien...).
Xins : Le coût alternatif sur la dévotion de l'adversaire, c'est vraiment malin ! C'est effectivement très dûr de juger de la puissance de la carte vu la condition très spécifique pour débloquer le coût alternatif, et le fait que ce soit du pur green hate, mais c'est bien trouvé et très cohérent avec ce que tu voulais en faire !
Le Nain : Tu carte est BEAUCOUP trop forte. Genre aberrante. Pendant un moment en standard il y avait une 2/2 pour qui détruisait une créature en arrivant ; c'était LA méta. Là, une 6/6 pour qui détruit une autre créature ET tu as même d'autres options ? Et effectivement, tous les effets que tu as choisi sont plutôt noirs. Le coût de ta carte serait de , allez pourquoi pas. Mais là c'est effectivement hors color pie, et très, très, TRES fort.
Deiv : J'aime bien. C'est simple, vraiment plutôt faible, mais très élégant. À la limite, j'aurais plutôt mis une FE de 1/1, et dit "La {cardname} inflige un nombre de blessure égal à sa force à...". Mais ce serait probablement trop long ?
Minst : Au premier regard, je t'avoue que j'étais pas convaincu... Mais en fait ça va ? Ça me paraît pas broken, c'est assez complet, cohérent dans la color pie, l'ordre de lecture permet de facilement se rendre compte des possibilités... La carte fait un peu le café et est très (trop) polyvalente, mais bien joué !
Le Paysan : Propre. À part la virgule en trop et les deux points après le saut de ligne, je sais pas trop quoi dire de plus en fait !
Apocadou : En effet, je pense que ça fait plus bleu voire Dimir qu'autre chose. Mais au mois c'est marrant et ça fonctionne ! Tu as quand même raté l'occasion de mettre un texte d'ambiance tiré des Donjons de Naheulbeuk du coup... ;P
FenixNoir : Soit je passe à côté de quelque chose, soit c'est assez faible ? Peut-être que lui rajouter l'éminence aurait été flavor en plus d'augmenter un peu son potentiel puissance ?
Molluk : On ne sacrifie pas de marqueurs, on les retire... Ou alors c'est une formulation "à l'ancienne" que mon cerveau de jeune joueur ne comprend pas ! Exception faite de ça, le jeu de mot est très bien trouvé, c'est marrant et tout... Tu ne mentionnes en revanche pas l'artiste sur ta carte malheureux !
Sylverknight : Je ne sais pas trop si j'aime ou si je déteste. Je pense que la possibilité de se débarasser de tous les marqueurs sans aucun coût me gêne un peu, surtout quand on peut cibler absolument n'importe quoi. Mais en même temps c'est pas si fort ?... Je ne sais pas trop quoi en penser pour être honnête.
Hextray : Brûler des cartes ? NAN MAIS CA VA PAS ? Mon Cadet Impatient collector édition ÀLaMaison, OH !?!

Last updated 22/10/2024, 11h30

Edité 1 fois, dernière édition par Hextray le 22/10/2024

Au moins, tu as conscience que créer le jeton chez l'adversaire ne sert à rien, c'est juste plus beau x)

J'avoue que je l'aurais peut-être baissée d'un mana, niveau coût. Trois pour une 1/2 célérité... engagée, ça fait cher. Mais je suppose que si on se base sur le Pyromancien sybarite, c'est équilibré.

Ta carte a quelques problèmes de design, que je relève de suite, en vrac (pas beaucoup de temps devant moi, désolé pour le ton sec) :
- Le cadre devrait être celui de Borborygmos.
- Détruire une créature n'appartient ni au vert, ni au rouge. Le rouge inflige des blessures. Le vert fait combattre deux créatures ou tue une bête avec le vol. Là, tu romps la roue des couleurs. C'est mal, très mal !
- « L'adversaire ciblé perd 3 points de vie », et ce serait plus rouge que ce soit « CARDNAME inflige 3 blessures à l'adversaire ciblé ».
- « se défausse de quatre cartes », et plutôt « L'adversaire ciblé », comme tu peux en avoir plusieurs. Et la défausse est exclusivement noire. Et d'ailleurs, c'est beaucoup trop fort.

Aussi, il faut utiliser les GUILLEMETS FRANCAIS, les chevrons comme ça « ». J'y tiens. Et le tiret long pour les citations. Et n'oublie pas le point à la fin de tes phrases.

Mais bon, globalement, le véritable reproche que je fais à ta carte est qu'elle brise complètement la roue des couleurs, c'est-à-dire que les capacités ne correspondent pas aux couleurs que tu as choisies pour la carte ; et comme ton commentaire est bref, je n'arrive même pas à savoir pourquoi tu as choisi ces capacités plutôt que d'autres. J'ai donc juste l'impression que tu as mis des effets que tu aimais sur cette créature ; mais cela fait qu'elle manque de cohérence.

2 réponse(s)

Le Nain de naheulbeuk (57 points)
Il y a 2 jours à 14:18:46

Je comprends. Je n'avais pas beaucoup de temps, donc je me suis dépêché de trouver un truc qui me plaisait pour une pyromancienne qui détruit les ronces (les cartes) .

Le Nain de naheulbeuk (57 points)
Il y a 2 jours à 14:20:25

Et aussi, pour les adversaires ciblés, je n'ai faque des 1v1 jusqu'à présent

Avec la formulation à votre prochain tour, on en profite même trois fois : notre phase d'attaque, celle de l'adversaire, la nôtre bis. Cela rend la carte un peu trop puissante à mon goût. Par contre, le design par la dévotion est aux petits oignons, même si je ne suis pas objectif (j'adore les cartes de haine).

1 réponse(s)

Xins (133 points)
Il y a 2 jours à 18:50:31

C'est vrai. Après, si tu l'as jouée pendant ton tour, l'adversaire aura l'info sur sa phase d'attaque, donc tu profites "moins" de son effet.

J'aurais surement pu utiliser "votre prochaine étape de fin".

Merci pour ton commentaire, et ton engouement pour les cartes de haine, ahah!

En général, on préfère les effets à l'entretien qu'au début du tour (dont j'ignore même le sens exact en règles), et je ne vois pas de raison de préférer ta formulation, en l'occurrence. Et malgré Pillage sans foi, le a plutôt tendance à défausser puis piocher ; ce n'est pas une erreur en soi, mais j'aurais préféré cette inflexion du design. Un tel avantage à la qualité (parce que ça filtre bien) n'est pas gênant, vu que sans autre mot-clef, sans protection, elle est sensible à une foudre ou n'importe quelle grosse bête en face.

Ce qui me gêne un petit peu, c'est que cette carte, en somme, n'est vraiment que rouge ; donc la première capacité du verso devrait être rouge. Mais j'ai le souvenir vague et peu clair (et la flemme de chercher) une créature rouge (aux alentours d'Amonkhet ?) qui, si je m'en souviens, remplaçait les blessures d'éphémère et de rituel par des marqueurs -1/-1. Et c'est un peu ça que ça fait ? Même si ça marche avec d'autres sorts que les foudres.

En tout cas, l'idée du double face et la réalisation via la disparition sont, quant à elles, de belles réussites.

1 réponse(s)

Khos le Zémourien (467 points)
Il y a 2 jours à 13:00:17

 

 

Bien joué !! c'est une des inspiration de ma carte ! Mon idée est de récompenser un deck JUND spell éphémères et rituels...nouvelle manière de jouer la tricolorité !
Chaque Foudre va alors posez 1 marqueur -1/-1 !

J'ai toujours aimé les zooms et les hors-champs pour les FCC images. Le tien marche bien, parce que cette figure, je ne l'avais pas remarquée (et je l'aurais sans doute choisie si je m'étais senti inspiré pour ce FCC). J'aime beaucoup l'idée de cette aura qui devient, en somme, un éphémère de célérité à répétition, quoique limité, pour être efficace, à une fois par tour. Joli design.

Hello, j'ai soumis une carte mais je ne me vois pas dans les participants.
comme c'est pas la première fois que mon envoi bugue, je me permets de demander si vous avez reçu ma proposition?
edit : soumission renvoyée et maintenant j'apparais bien.

Edité 1 fois, dernière édition par Molluk le 18/10/2024

Mais on peut pas faire à l' infini, on a pas assez de mana !?

1 réponse(s)

Le Nain de naheulbeuk (57 points)
Le 17/10/2024

Ah! Si!

Pas mal du tout la combo, mais on aura pas assez de jetons pour représenter la copie!
Et comment faire si l' adversaire a des défenseurs avec le piétinement?

2 réponse(s)

Le Nain de naheulbeuk (57 points)
Le 17/10/2024

Et puis on aura du mal à faire un deck // capable de tenir .......

Patmol25 (704 points)
Le 18/10/2024

Le gardien félidar à été ban dans 2 format à cause de cette combo. Donc si, on sais très bien faire des deck tricolore

Salut à toi ! Bon, comme ta carte a encore pas mal de défauts, je te la valide en WIP : corrige-les, et elle sera pleinement validée ! Je vais faire les choses dans l'ordre :
- Le cadre devrait être le même que celui du Charme Boros.
- « du même camp » n'a pas de sens en jeu. Cela se formulerait à peu près ainsi, si j'ai bien compris l'idée : « Une créature ciblée gagne +1/+1 [jusqu'à la fin du tour]. Une autre créature ciblée que le même joueur contrôle ne peut ni attaquer ni bloquer [jusqu'à la fin du tour]. » Quelqu'un aura peut-être une meilleure formulation, mais c'est déjà un point de départ plus fonctionnel.
- Oh, et GUILLEMETS FRANCAIS dans le texte d'ambiance (c'est-à-dire, les guillemets que j'ai utilisés dans ce commentaire).

Je ne sais pas si tu voulais que l'effet dure jusqu'à la fin du tour, ou soit définitif. On n'aime pas, en général, les éphémères à l'effet définitif, parce que rien ne permet de le marquer. Mais si c'est ce que tu voulais faire, alors mieux vaut utiliser les marqueurs, pour le +1/+1 ! Pour l'autre capacité, je n'ai en tête que des solutions assez inélégantes, qui impliquent d'en faire un pacifisme avec le flash qui, en arrivant, met un marqueur sur une autre créature.

J' ai aucune chance !!!

7 réponse(s)

Hextray (221 points)
Le 16/10/2024

Bah... Pourquoi ?

Le Nain de naheulbeuk (57 points)
Le 16/10/2024

Je suis débutant et pas vous, à ce que je vois !!!

1

Hextray (221 points)
Le 17/10/2024

Ce qui compte c'est l'idée que tu as eue, et en plus ça te permet de comparer comment tu fais à d'autres : c'est plutôt cool, et t'as toutes tes chances ne t'en fais pas !

Le Nain de naheulbeuk (57 points)
Le 17/10/2024

Merci!

Khos le Zémourien (467 points)
Le 21/10/2024

Surtout que la porte d'entrée à ce type de chalenge dans un FCC est parfaite...tu as juste a adapté à partir d'une image, c'est plus facile qu'avec d'autres type de chalenge où tu dois tout inventer...et partir d'une idée...

Après de toute façon on fait pas ça pour la gagne...c'est souvent des habitués de la Secte qui gagnent, ils ont de meilleures idées, de meilleures supports et même de meilleures techniques...(Deiv, maitredragon, Patmol25, Shagore, Drark, Caranistar...et autres modérateurs bien balaises listes non exhaustive)

Pour moi ce qui compte c'est ton idée et si j'ai envie d'ouvrir ta carte dans un booster pour la jouer :p

Shagore (2581 points)
Le 21/10/2024

Je pense que c'est avant tout une question d'expérience : en termes de support, Patmol utilise Card Conjurer et j'utilise MSE, qui sont des options gratuites et globalement bien présentées sur le net : il y a un temps d'apprentissage, mais ce n'est pas un véritable avantage technique comparé au Photoshop de Deiv par exemple, qui en plus d'être payant si on reste dans la légalité, n'est pas directement orienté vers la FunCard et donc largement plus technique.

Là où tu as raison selon moi, c'est qu'il y a souvent les idées, et j'ajouterai la « propreté » qui vient avec l'expérience : ceux qui gagnent régulièrement font généralement des cartes qui fonctionnent dans les règles, sans faute ni d'orthographe ni de formulation, et en essayant d'être raisonnable dans l'équilibrage des effets. Et mine de rien ça fait beaucoup en termes d'impression.

D'ailleurs, malgré ma présence dans ta liste, je n'ai pas tant de victoires que ça. Et la raison est que je ne suis souvent pas si bon que ça en termes d'idées ou d'équilibrage. En revanche, je le compense avec une attention à la formulation et aux règles, qui m'a valu pendant un temps (époque glorieuse du funset SMF), une certaine réputation, de maîtrise pour certains, de chieur pour d'autres. Et c'est peut être cet aspect là qui me donne l'air « bien balaise »

Patmol25 (704 points)
Il y a 2 jours à 09:25:16

Si je peut me permettre d'être pointilleux, je n'utilise pas que conjurer, mais surtout, je suis loin de gagner régulièrement, j'ai que une seul victoire...

GàLGàL

D'ailleurs débat sur les IA résolu avec ce FCC :p

2 réponse(s)

Le Nain de naheulbeuk (57 points)
Le 15/10/2024

GàL1

Khos le Zémourien (467 points)
Le 21/10/2024

Bah une illustration proposé par un illustrateur...zero IA à l'horizon !

1

Une petite salve du passé qui a le bon goût de ne pas être un gobelin blanc. N'est-ce pas, Patmol ?

3 réponse(s)

Patmol25 (704 points)
Le 14/10/2024

J'ai un commentaire désobligeant à faire

1

axi$ (214 points)
Le 19/10/2024

Plein d'appréhension, et néanmoins conscient de mes faiblesses humaines, je t'écoute, Patmol.

Patmol25 (704 points)
Le 19/10/2024

T'inquiète pas c'est à Drark que je veux dire des méchancetés. C'est un running gag de faire des gobelin blanc pour m'énerver

"Règle 0 : Les manas génériques, puis les manas incolores viennent avant les manas colorés.
Règle 1 : L'ordre des 5 manas (quand ils sont tous présents) est .
Règle 2 : On tourne dans le sens des aiguilles d'une montre.
Règle 3 : On emprunte toujours le chemin le plus court s'il est unique.
Règle 4 : Pour le wedge, la couleur ennemie est placée au milieu.”
Je respecte ces règles !
Donc votez pour moi . (Si vous en avez envie )
T'es content Khos ?

Edité 3 fois, dernière édition par Le Nain de naheulbeuk le 15/10/2024

2 réponse(s)

Drark Onogard (10548 points)
Le 14/10/2024

Nous verrons bien si tu respectes toutes les autres !

1 1 1

Khos le Zémourien (467 points)
Le 15/10/2024

Régle 0 ABSOLU (-273,15) : LES GUILLEMETS FRANçaiiiis !
« »

Bonjour ! Quuelques petits retours !
Déjà au niveau de la formulation il y a un problème. La formulation que tu as utilisé est une formulation de capacité activée, pour un rituel on utilisera : En tant que coût supplémentaire pour lancer ce sort, sacrifiez une créature ou perdez 3 points de vie.
Ensuite, je sais pas si c'est pour coller a la old frame, mais aujourd'hui on dira : Détruisez la creature attaquante ciblée. ( D'ailleurs c'est une effet hors-pie, c'est-a-dire que cet effet ne lui correspond pas dans la roue des couleurs. Ici, c'est un effet blanc j'ai l'impression mais le fait que ca soit attaquant et pas engagé me fait me poser des questions).
Ensuite, le design.
C'est vraiment pas bon c'est simplement moins fort qu'un Murder ou Hero Downfall
Après, j'ai peut etre mal compris et tu peux sacrifier plusieurs créatures. Ca rend la carte plus forte ( même si pas exceptionnelle). J'ai pas les compétences, ni le temps, de te proposer une formulation corecte pour cet effet là malheuresement .
À la prochaine !

3 réponse(s)

Modrigue (16 points)
Le 10/10/2024

Bonjour,

Merci beaucoup pour le retour très constructif !
J'ai corrigé et modifié ma funcard

Bonne journée

Nolan+ (533 points)
Le 17/10/2024

En rituel, tu n'auras jamais de créatures attaquantes
"Que vous contrôlez" en trop.
Deux points à remplacer par un point.

1

Modrigue (16 points)
Le 17/10/2024

Merci beaucoup pour le retour c'est corrigé !

C'est dommage que la carte ne soit pas éligible. C'est très bien pensé et j'avoue que j'aimerai qu'une carte comme celle-ci existe.

Je te donne mon vote de cœur, Drark