seconde carte : Albertus, lame trancheuse - Magic the Gathering

seconde carte : Albertus, lame trancheuse

seconde carte : Albertus, lame trancheuse

Je me suis décider de me lancer dans un deck qui tournerait dans une thématique : ange et démon. Alors la ce serait un leader des démon ( vous l'avez vu je suppose). La première de ce groupe ang...

  Realcard pure / Légende / Mythes et Légendes

Je me suis décider de me lancer dans un deck qui tournerait dans une thématique : ange et démon. Alors la ce serait un leader des démon ( vous l'avez vu je suppose). La première de ce groupe ang...

  Realcard pure / Légende / Mythes et Légendes



Funcards

le , par LeLoLeur
10394 | Louanges 15

Je me suis décider de me lancer dans un deck qui tournerait dans une thématique : ange et démon.

Alors la ce serait un leader des démon ( vous l'avez vu je suppose).

La première de ce groupe ange démon est Cliquez ici . Qui est le points de départ de l'édition.

Alors retournont à nos démons.

déscription de la carte :

- Logiciel utilisé : Photophiltre ( logiciel de retouche photo gratuit)
Paint. ( tout e monde connait )

-Illustration : l'auteur est inconnue , sinon je voulé une illu sombre pour montrez un peu la mort.

-Titre : Pa grand chose à dire. A si un nom à mon héros ( il est légendaire)

-Capa : contact mortel (ca va avec l'image ), vol (il a des ailes), Assassin 1 ( AHAH nouvelle capa je prévoie de l'utilisé aussi plus tard . fait un peu pensser à Lame du chef de sang. ) les anges gagnent +0/-1, ba oui il les aiment pas.
les démons gagnent +1/+0 et le contact mortel, c Ces potes normale qu'il les aides.
{x}{B/G} : Détruisez la créatures ciblée ayant un coup convertie de mana égale à X ( bonne combo avec assassin)

-TA : Ba c pas vraiment compliquer c lui qui parle

aller à vos comment

Alors c'était comment ?

15 Louange(s) chantée(s) en coeur


LeLoLeur Le 13/04/2011

je prend note de tous ce que vous dites je m'en servirais pour ma prochaine funcard

pensez vous que je puisse la repostez mais avec les corection cité ?

sinon merci

Bubuche Le 12/04/2011

Bon, les remarques qui concernent la réalisation.

Tout d'abord niveau cohérence il y a un petit problème : je peux le jouer en mono vert et il peut détruire les créature. Même si de nos jours le noir peut contrer et le blanc peut infliger des blessures (ah, l'époque bénie ou les couleurs avaient leur champs d'actions bien définis ... *soupir*) il faudrait essayer de ne pas permettre de tel débordements.

Pour une realcard pure, je trouve qu'un débordement ne va pas. Les carte unglued et unsinged déborde, mais elles ne sont justement pas realcard. Donc, manque de cohérence.

Même si il fallait du mana noir, pour le jouer, il pourrait détruire des créatures noires sans aucun problème. Or, le noir est censé avoir des difficulté vis-à-vis des créatures noires.
De même, en le jouant en mono vert, on obtient une créature volante verte. WTF ?

Le fait qu'il ait contact mortel et qu'il soit un démon fait redondance avec le fait qu'il donne contact mortel à tous les démons. Il n'y avait pas besoin de lui donner deux fois :D


Niveau réalisation maintenant : il manque des majuscules aux différentes capas, et on ne sait pas si son nom est "albertarusse" ou "albertusse" ou "albertus" (cf : le nom de la carte(Albertarusse), la description de la capa(albertusse) de destruction et le titre (Albertus)).

Le texte entre parenthèse devrait être en italique.
Il manque les accent circonflexes sur les "contrôlez".
La formulation entre parenthèses est boiteuse : dans magic la notion de "tuer" n'existe pas. On dit souvent "quand une créature ayant subies des blessures de combats de machin est mise dans un cimetière depuis le jeu, gnagnagna". Cependant, cette formulation ne déclencherait pas l'effet dans le cas où il utilise sa capacité.

(de nos jours on utiliserait d'ailleurs "champs de bataille" à la place de "jeu". Mais j'emm*** le "de nos jours" à ce propos).

Pour la capacité qui détruit, on marque plutôt "détruisez la créature ciblée" (et non pas "untel détruit la créature ciblée").

Au niveau du type, il y a un problème avec les ":". En français, on met un espace (insécable) après les deux points, mais pas avant.

Pour la capa entre parenthèses, ce n'est pas clair sur qui doit prendre le marqueur. Est-ce albert ou est-ce que c'est la créature détruite ?

Donc, je vais essayer de noter :

Qualité : 4/10
J'ai conscience que c'est ta deuxième carte, mais avec un minimum d'effort tu aurais pu faire mieux. Je te conseil de télécharger le logiciel "magic set editor" qui te fait de très jolies cartes (même si il met des - à la place des : dans les types). Pour les fautes d'orthographe, copie colle ton texte dans un word il t'en soulignera pas mal.
Quand tu postes sur un forum, les fautes ne sont pas si graves (enfin, il ne faut pas exagérer tout de même ^^), mais quand tu fait une carte il faut s'appliquer (même si les erreurs peuvent arriver à tout le monde).

Originalité
Rien de transcendant. Ce que j'ai souligné par rapport au vert qui peut voler et détruire, ou au noir qui peut détruire du noir sans problème n'est pas rangé dans l'originalité pour moi, mais dans le manque de cohérence. En gros, si je vois une carte en rouge qui prévient des dégâts ou une carte en noir qui pète les enchantements, je ne lui mettrais pas une bonne note ^^.
Ceci dit, il y a la petite capa d'assassin qui est sympa.

Pour cette dernière note, elle prend un petit 6/10 (tu aurais eut du 4 sinon).

Le fun ... eh bien, je n'ai pas retrouvé la section du site qui explique comment bien noter, mais si je m'en rappel bien le fun concerne la jouabilité de la carte.
Pour les raisons évoquée, je la trouve déséquilibrée. D'une part parce qu'elle peut détruire plusieurs créature par tour (sa capa ne lui demande pas de s'engager), ensuite parce qu'elle n'est pas du tout cohérente sur les couleurs. Elle fait un peu ovni. Elle se mange un 5/10.

Comme je n'ai pas retrouvé la section, je ne post pas les note en dur. Ce que j'ai écris est à titre indicatif, le temps que je retrouve cet endroit ^^.

nameless Le 11/04/2011

Je vien de retrouver les funcarsd utilisant ces images : ici et ici.

Riff Le 11/04/2011

Dans ce cas ton SE est gigantesque et c'est pas bien, il doit rentrer dans l'espace prévu à cet effet c'est à dire la barre de type. Il ne doit pas de plus être trop compliqué car les détails rendent plutôt mal en tout petit (regarde les SEs officiels qui sont très souvent des formes simples plutôt que des des dessins à proprement parler)

LeLoLeur Le 10/04/2011

ok alors pour le TA ducoup je n'en n'ai pas mis car je n'avais plus de place (sinon cetté ecrit trop petit)

et pour le SE je l'ai ounlier :
il est sur l'autre carte
et cette carte ci est une rare mythique

Riff Le 10/04/2011

Mmmmh je crois comprendre qu'il y a grosse incompréhension là : tu confonds TA avec SE : le Texte d'Ambiance, ou TA, c'est ce petit texte en italique qu'il y a en fin de capa box, totalement inutile du point de vue des règles, il est au contraire indispensable pour avoir un background (une histoire, un truc dans lequel s'inscrit chaque carte si tu veux) construit et agréable. Le SE lui c'est le Symbole d'Édition, le petit symbole qui apparait à côté du type et qui donne la rareté de la carte plus son édition d'origine, il est indispensable à chaque carte ^^

LeLoLeur Le 10/04/2011

Je suis désoler de réutiliser cette image alors.

désolé dark mogwaï, désolé, désolé.

je vous remercie encore une fois.

nameless Le 10/04/2011

Par contre, l'image a déjà été utilisé 2 fois, mais je ne sais plus le nom des funcard utilisant cette image ( il était question d'un elfe démoniaque dans l'une, je crois )

LeLoLeur Le 10/04/2011

si il y ai il est en bas à gauche de la carte.

mais si le TA n'est pas très important je ne suis pas obliger dans mettre un complexe

Riff Le 10/04/2011

Il est nul part ton TA ni sur cette carte, ni sur l'autre... Mais de toute le TA est pas vraiment important dans ce cas là je pense

LeLoLeur Le 10/04/2011

ok merci bcp

sinon t aller voir mon TA peux tu me dire ce que tu en panse?

sinon merci pour tout tes conseilles

Riff Le 10/04/2011

Pour tes problèmes de fautes si le correcteur de ton logiciel de texte déraille il y a celui ci qui est pas mal (il ne corrige pas directement les fautes mais il les pointes (après avec un bon Bescherelle ou un site de conjugaison/règle de grammaire ça sera très facile de corriger tout ça). Il est très dur d'éviter 100% des fautes dans un texte (on en fait toujours sur un accord de verbe pronominal ou une autre sournoiserie du genre) mais le but est d'éliminer les plus grosses, celles qui vont sauter aux yeux du lecteur à la première lecture. ^^

LeLoLeur Le 10/04/2011

merci beaucoup pour tout ces conseilles je te promets de m'améliorer pour la prochaine fois.

Sinon pour la TA je l'ai oublier au dernier moment si tu veux la voir va sur mon autre carte.

pour les fautes je mexcuse je doit en faire actuellement mais j'ai des problème avec sa je vois un ortophoniste. et actuellement mon correcteur orthographique me dis que des mots anglais.

sinon merci pour les remerciement coté illu (c ce qui ma pris le plus de temps)

Riff Le 10/04/2011

Bon... C'est pas super folichon et y a pas mal de truc qui vont de traviolle mais c'est rattrapable :

-dans le titre ==> trancheuse fait référence à une machine qui tranche mais pour un adjectif ça fait plutôt bizarre (même si les néologismes sont plutôt courant dans MtG) et tranchante aurait peut être moins choqué
-ton coût est bicolore, par conséquent ton fond ne devrait pas être multicolore mais...bicolore comme dans Sombrelande ou Ravnica.
-ta capacité inventé : assassin... Je sais pas trop comment l'expliquer mais toute les capacités à mot-clé de MtG font référence à une compétence alors que le tien fait plutôt référence au personnage... en plus wizardien ça donnerait sûrement "Assassinat N"
-Toujours en restant sur cette capacité : sa formulation est mauvaise et en cherchant d'autres carte ayant une capa similaire tu aurais pus obtenir quelque chose de plus exact ==> par exemple avec le Bushi Tenderfoot + le Ravin enragé==>

Reformulation :
Quand une créature ayant subi ce tour-ci des blessures de cette créature est mise dans un cimetière, mettez sur lui un marqueur +1/+1

Dans un reminder de capa à mot clé il ne faut pas mettre le nom de la carte car les reminder sont génériques.

-Le reminder de ta capacité devrait être en italique.
-En cherchant quelques instants sur n'importe quel moteur de recherche tu serais tombé sur une carte comme le Noble féal de tourmental, ce qui t'aurais aidé dans l'ordre des capa ==> Il faut toujours mettre en premières les capa ayant un rapport avec le sort (comme par exemple "...ne peut pas être contrecarré" ou "lorsque vous lancez ..."), puis les capas mots-clés, puis les capas statiques ("toutes les autres créatures bleues gagnent +1/+1" pour le Noble féal par exemple), et enfin les capas déclenchées et à coût de mana.
Donc ton cas ça donnerait approximativement

Reformulation :

Vol, contact mortel, assassinat 1 (Quand une créature ayant subi ce tour-ci des blessures de cette créature est mise dans un cimetière, mettez sur lui un marqueur +1/+1)
Les anges que vous contrôlez gagnent -0/-1.
Les démons que vous contrôlez gagnent le contact mortel.
{B/G} : Détruisez la créature ciblée de coût converti de mana égal X


En parlant des capas : la capas concernant les anges me parait bizarre et je crois plutôt que tu voulais la diriger vers les anges adverses mais je ne suis pas sûr (en tout cas ce serait plus logique). Dans ta capa activée, une créature ne détruit pas une autre créature par capacité comme ça et il faut donc mettre "détruisez la créature....".
Enfin avant de passer à une critique plus personnelle, il y a un nombre bien trop important de fautes !! Une fois tu écris Albertarusse dans le titre puis albertusse dans la capa ! Il faut une majuscule sur les deux et se décider soit l'un soit l'autre, nombre d'autres fautes grammaticales ou de conjugaison.

Pour en revenir au côté personnel :
-Ton débordement est réussi, mais je ne suis pas fan des débordement qui coupe le bord noir.
-La transparence de la capabox est vraiment bien réalisée et apporte quelque chose à l'ensemble de la FC mais celle de la boite de type ne sert pas à grand chose (et fais même moche au niveau du gros truc vert qui passe sous le "Créature") de plus si ta boite de type avait été totalement opaque, cela t'aurait permis un débordement plus petit, plus raisonnable mais c'est dans le détail qu'une FC démontre sa valeur x)
-tu parles d'un TA... l'as tu mangé ? ou s'est il envolé ?
- il n'y a pas de SE ce qui est assez dérangeant, surtout pour une édition personnelle
-Tu met illustrateur inconnu, alors que pour un truc aussi connu que WoW un petit Blizzard aurait pu limiter les dégâts (quoique ne pas trouver l'auteur d'un dessinateur de Blizzard me paraisse assez étrange)
-l'équilibrage me semble correct.

Voilà voilà, en espérant que tout ceci t'aidera pour une prochaine FC ^^

Riff

LeLoLeur Le 10/04/2011

Bonjour j'ai oublier de dire que pour la transparence je vous conseille d'utiliser photofiltre :

L'ogiciel gratuit à télécharger (1 min).

car j'ai assayer avec paint il ma falut 1 journée et sa ne marcher pas très bien alors qu'avec photofiltre il ma falut 10 min

Toi aussi, loue son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

LeLoLeur
mdo

Intendant | Essonne

Voir le profil complet

Partage l'ami !

     


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Qu'est-ce qu'un monocle multicolore dans un marécage ? C'est un Oeil maléfique d'Orms-par-Gore qui a perdu sa lentille prismatique.

—Gérard de l'Akilékon, Carnets de voyage

Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012

Le sondage du bas d'en bas de la page
Votre véritable moment de post-apocalypse :

Résultats (déjà 115 votes)