Transmetteur de peste - Magic the Gathering

Transmetteur de peste



Funcards

adorateur rakdos, le , 9377 consultations , 11

Ma première funcard! C'est pourquoi elle est très simple... Le titre: Là où il va et là où il est, les cratures vivantes sont affaiblies (les zombies n'étant pas vraiment vivants). le coût de...

  Realcard pure / Créature / Médiéval-fantastique

Ma première funcard! C'est pourquoi elle est très simple...

Le titre:

Là où il va et là où il est, les cratures vivantes sont affaiblies (les zombies n'étant pas vraiment vivants).

le coût de mana:

Équilibré selon moi.Il ne faut pas oublier que c'est une créature, donc qu'elle est très fragile.

Les capacités:

Il porte la peste, et là où il va (en attaquant), elle se renforce.Et si les créatures de l'adversaire s'approchent de cette créature (en attaquant), elles seront affaiblies.

Le type:

Zombie car ,même si ça ressemble pas trop à un zombie, il porte des maladies.Chevalier car un gars monté à cheval s'appelle comme ça.

Le symbole d'extension:

Dixième édition, car la plupart des lords vont dans les éditions de base (le transmetteur de peste n'est pas vraiment un lord, mais il y ressemble).

Force /Endurance

2/2 pour un chevalier est correct.De plus il est facilement tuable avec un choc, ce qui en fait une carte pas trop déséquilibrée.


Comme vous le voyez, la carte est simple...bons commentaires!

Alors, c'était comment ?

Complétement fou !

  8

Abscon, abjecte, inadmissible !

  1

11 Louange(s) chantée(s) en coeur


falcon_crest, Le 30/07/2010

Très bien, mais je n'aime pas trop la troisième capacité. On dvrait faire un errata et dire "à chaque fois qu'une créature non-zombie attaque, elle gagne -0/-1 jusqu'à la fin du tour."

Originalité: Sobre et pas nouveau, mais on ne peut pas toujours faire dans le créatif. Et ce n'est pas une Vanilla: 7,5

Qualité: Mis à part les défauts SMFFCMOL, il n'y a pas grand chose à redire. Un Ta aurait été apprécié: 7.75

Fun: Sobre et discret mais très bon dans un zombie. Un tant soit peu puissant en revanche. Elle permettrait de trop gerer ce qu'il y a en face. Même si elle était légendaire ce serait toujours trop. : 6.75

Tilt du joueur: Je l'aime assez: +

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 7/10

adorateur rakdos, Le 06/07/2009

J'essaierai pour la prochaine funcard de mettre un signe plus original.Comme dit avant, j'ai voulu faire une carte très simple (malgré ça faut croire que j'ai eu du mal à faire la funcard).

firesword548, Le 06/07/2009

On aurai dit stillmoon cavalier de plus près vous trouvez pas?

Bonne capacité bien équilibré.

Tu aurai pu mettre un signe auriginal au lieu de 10 édition

adorateur rakdos, Le 04/07/2009

le problème de l'image, c'est que soit je l'écrasais et on voyait tous les crânes en bas à droite, soit je ne l'écrasais pas et on n'en voyait pas ... j'ai choisi de l'écraser un peu pour mettre un crâne dans l'image.

Elowah, Le 04/07/2009

Ben maintenant je connait la différence entre chevalier et cavalier... J'en dormait plus la nuit tant ça me travaillait... Enfin pas vraiment mais bref.
Moi j'aime bien la carte, pas trop complexe. Bon c'est fait au SMFFCM donc quelques défaut en qualité, les "q" trop épais dans la capacité, mais le "u" j'ai l'impression qu'il est bien raboté.
Sinon ton mec ressemble pas trop à un zombie, ni à un porteur de peste.... Il a une belle armure et un cheval tout clean... Du coup l'image est pas forcément en rapport avec le reste.
Après bah on va pas donner le débordement à chaque fois qu'on a un chevalier, sinon les cartes sont plus vraiment personnelles...
Enfin ça a l'air bien formulé et tout et tout... Peut-être un peu puissant, mais elle est rare donc je pense que ça va.

Originalité : 7/10 Qualité : 7/10 Fun : 7/10

Thorgor, Le 03/07/2009

Je pourrais quasiment écrire une thèse sur les types de créatures (et certainement donner des exemple plus pertinent si le gatherer était à jour), mais pour répondre à ton intéressante question, il n'y a à l'heure actuelle aucune créature qui ait pour type "pillard" ou "boule fulgurante", ces types ont été supprimés et les cartes correspondantes erratées (la boule fulgurante est maintenant un élémental, comme l'arbore fièrement sa version M2010) Les pillard sont surement des rogues maintenant (impossible de vérifier dans ce grmbl de gatherer), mais certainement pas des chevaliers.
'fin bon, en anglais "chevalier", c'est "knight", ce qui n'a puissamment rien à voir avec un cheval de toute façon.

Bref, tout ça pour dire qu'un chevalier, c'est pas un gus sur un cheval, mais un guerrier suffisamment bien payé et considéré pour posséder sa propre monture de combat.

enfin bon, comme dit, c'était juste un point culture, osef en ce qui concerne ta carte.

adorateur rakdos, Le 03/07/2009

haakon a toujours des chevaliers avec des effets d'arrivée en jeu pour l'accompagner (hussard de la cour)., mais le transmetteur de peste n'en a pas.

Au moins, l'adversaire aura du mal à s'en débarrasser ^^ (à part avec chemin vers l'exil et d'autres...).

Avant, les types étaient donnés un peu n'importe comment... à ton avis, combien de créatures ont pour type pillard ou boule fulgurante?

Thorgor, Le 03/07/2009

un cavalier, c'est quelqu'un sur un cheval, et par extension, une quelconque bestiole.

chevalier, c'est un titre honorifique. L'étymologie est la même car le chevalier va traditionnellement au combat à cheval (en temps que cavalier donc), mais il peut aussi se battre à pied.

je pense que même à Magic, un pillard à cheval ne devrait pas avoir le type "chevalier" (exemple : Pillards de l'erg), et effectivement, le type "cavalier" n'existe pas.
Bon bref, voilà, c'était le point "vocabulaire et culture inutile"

'fin bon, en l'occurence, le personnage de ta carte peut tout à fait être un chevalier.

Tu aurais pu ajouter le débordement sans forcément l'expliquer. En général, le reminder n'est présent que sur les cartes des éditions de base et celles de la première extension où le terme apparaît.

Moi, je trouve que la capacité adaptée aux cavalier, c'est horsemanship...

Lord Rhesus, Le 03/07/2009

Non, pas besoin de mettre systématiquement le reminder. On le met quand on s'adresse à un public moins averti (édition de base, par exemple), quand on introduit la capa pour la première fois... et on peut l'oublier si on n'a pas la place.

Sinon, à Magic, les chevaliers sont plutôt des unités lourdes, en armure, alors que les cavaliers légers n'ont pas de type particulièrement liés à leur monture (archers, éclaireurs, etc...).

Ton gus s'entendrait sans doute bien avec Haakon, plaie de Stromgald...

adorateur rakdos, Le 03/07/2009

Je vais essayer de ne pas envoyer la page blanche autour la prochaine fois. Que ce ne soit pas dégénéré était mon but, et je vois que j'ai réussi ^^.

Je n'ai jamais compris la différence entre chevalier et cavalier... mais pour Magic c'est chevalier (car les sangamis sont sur des sautelièvres ou des trucs dans le genre, et non des chevaux).

Je n'avais pas pensé au débordement...quand je voyais la carte, je pensais plus au type zombie que chevalier.
Si j'aurais voulu mettre le débordement, j'aurais du supprimer une capacité, car il aurait fallu préciser entre parenthèses ce qu'était le débordement.

Lord Rhesus, Le 02/07/2009

J'entrevois un petit problème, quand même... La prochaine fois, envoie juste la FC, et pas toute la page blanche autour !

Sinon, c'est assez fort, mais pas dégénéré non plus, je pense.

Techniquement, un mec sur un cheval est un cavalier, pas un chevalier...

J'aurais bien vu l'utilisation d'une capacité de débordement quelque part, puisque c'est un chevalier qui aime mettre des -1/-1.

Toi aussi, loue son œuvre !


Si vous n'êtes pas un de ceux qui se vident bêtement le cerveau sur la toile en brâmant comme un zombie, vous pouvez vous identifier pour participer. Sinon vous avez encore le choix de faire quelque chose de votre vie, en rejoignant la secte.