comment ça stéréotypées les cartes Mtg ? Naaan, c juste pour être plus précis...reste que du coup on peut tout à fait comprendre une carte rien qu'au phrasé. Essayez donc de reconstituer celle-là, ça devrait aller très vite...
Je précise qd même: "artefact pour X, T: ajoutez X à votre réserve de mana."
L'idée part du dessin qui représente, euh, ... euh, qui représente quoi au fait ?
1008 points
Le 22/11/2011
Eh oui, carte (plus ou moins) déjà postée :
http://smfcorp.net/funcards/2317-mais-qu-est-ce-donc.html
-1 points
Le 13/03/2008
Je trouve que cette carte n'a aucun intérêt mis à part que c'est du jamais vu et donc, original...
Pas assez pour combler le manque de fun de la carte qui, qui plus est n'est pas très belle.
1127 points
Le 09/10/2006
Oh! j'ai jamais vu cette carte! pourtant elle est récente est vraiment très bonne ^^
Qualité:le symbol Tap, et il manque une majuscule à l'auteur, après — et dans la capa, après ":". Le mana de la capa est écrasé :S dommage. Ah, ilmanque aussi un point à la fin de la phrase du TA
6
originalité: la capa en elle même n'est pas hyper originale, mais le bidule du bitonio, j'adore, même si ça a déjà surement été schtroumpfé. En plus tu as utilisé une capa qui veut rien dire, mais qui veut dire qqchose quand même
8
Fun: j'adooore l'humour bidulesque à la concombre masqué :P
bref, super
9
138 points
Le 04/10/2006
Pas mal, mais c'est dommage les "?".
Elle est pas un peu simple quand même ?
en 9eme edit, ce n'est pas le bon simbole d'engagement (enfin je crois)
39 points
Le 30/09/2006
que je comprend rien a ta carte bidule machinchose et les "?" c coi ta carte!!!! non d un chien pffff amelior toi merde mais bon original quand meme donc...
754 points
Le 14/08/2006
Bon, elle est pas mal, mais ya quelques erreurs :
sur un design 8ed.
. car là, c'est plus puissant que le lotus doré
L'ancien signe
La capa un pe trop puissante, il aurait fallu faire plutot {?}
enfin bon, c'est bien d'avoir trouvé une image qui va bien avec la capa puisque ça représente, heu rien?
709 points
Le 25/07/2006
Rien à faire : ça fait bien quatre fois que je tombe sur cette carte par hasard (au gré du vent de la petite image à droite de mon navigateur), et à chaque fois je ne peux m'empêcher de me fendre d'un sourire, voire de me fendre franchement la gueule à la lecture de cette funcard que j'aime beaucoup.
Alors :
Originalité - c'est clair que c'est un concept déjà vu et que tu n'es pas le premier mais bon je trouve que c'est assez bien fait et le TA rajoute encore une couche à l'ensemble (franchement poilant). Je te mets 7.
Qualité - le symbole T est celui de l'ancien design (mais ça je m'en fous je suis pas maniaque). Par contre l'écriture est bizarre, l'illus est bof. Par contre j'aime bien le mana (sauf celui d'en bas qui m'a l'air un peu écrabouillé). Allez, 6.
Fun - alors là je dis : très très drôle. Certes c'est un concept récurrent mais pardon ! Schmilblic, bidule, machin, chose, truc, fourbi, bazar, bitonio... Rien à dire ça me fait marrer à chaque fois (je sais je suis bon public). Je te mets 9.
500 points
Le 11/06/2006
Mé si c jouable ! c'est un artefact pour X qui donne X en s'engageant ! sinon c clair que ça aurait aucun intérêt...
1464 points
Le 11/06/2006
Mh, je n'ai plus le nom de la carte en mémoire, mais il me semble qu'une carte de ce genre a déjà été faite (jouant sur le vocabulaire truc-machin-chose-etc.). Je crois que c'était une dorée, avec en illustration un genre de vers ou d'insecte fumant une cigarette, en style assez BD. Du coup ta carte se défend très bien en qualité et pas mal en fun mais l'originalité en prend un coup. Enfin, je suppose qu'on ne peut pas vérifier toutes les funcards avant d'en poster une nouvelle. C'est dommage aussi que ça ne soit pas du tout jouable, contrairement aux Unhinged dont tu reprend le SE. Et puis l'illustration est, certes, bidulesque à souhait, mais pas très drôle. M'enfin, ça reste très honnête comme trucmuche.