Encore moi, avec encore de l'Innistrad-like !
Après Raid (si elle est acceptée), voici...
Sans prévenir
J'ai beaucoup aimé le mot-clé "se battre", particulièrement sur chasseur chassé, mais j'ai relevé néanmoins quelques incohérences :
- Mon poisson rouge peut se battre avec un aigle royal (on peut cibler une créature adverse avec le vol).
-Mon poisson rouge infligera ses blessures en même temps qu'un Dragon tyran (l'initiative et la double initiative ne sont pas prises en compte).
En postant "Sans prévenir", j'essais d'apporter une solution à la deuxième incohérence en introduisant une nuance au mot-clé "se battre" : l'avantage. Ca signifie assez intuitivement (non ?) que la créature inflige [...] puis que l'autre créature inflige [...].
En même temps, c'est un anti-créature pour un deck loup-garou (qui n'a bizarrement pas accès à victime de la nuit, que j'aurai personnellement imprimée avec un coût de B/G B/G (vert/noir*2).
Voilà, the end.
A vous !
Ps : j'ai remarqué après... le type tribal est un peut-être incohérent, non ?
66666 points
Le 19/10/2011
Rhôô... Je m'demandais si quelqu'un allait m'engueuler pour ça... Ben oui ! Mais c'est normal. Je trouvais juste l'image superbe.
.
.
.
.
.
.
*Retourne à son beschrelle, page 45, verbe 182 : contrôller"
6379 points
Le 19/10/2011
Disons qu'en Innistrad, c'est pas moins incohérent que le soldat avec son fusil qui fume une clope en premier plan.
Euh... oui,un seul il parait !!!
66666 points
Le 19/10/2011
Pour le tribal, je voulais dire que c'est pas cohérent de mettre tribal à une carte sensée intégrer Innistrad alors que y'a pas de tribal en Innistrad...
Quant à la schizophrénie...
Quant à la schizophrénie...
C'est une erreur.
C'est une erreur.
Je voulais ajouter de la cohérence, et j'en enlève.
Je voulais ajouter de la cohérence, et j'en enlève.
Bah, tant pis.
Bah, tant pis.
J'aime bien ta formulation (un "l" à contrôlez ?).
6379 points
Le 19/10/2011
Ce n'est pas incohérent. C'est juste qu'il n'apporte rien de spécial à la carte. Mais pourquoi pas.
J'aurais dit :
Puisque contrairement à Chasseur chassé, tu n'imposes pas qu'elle se batte avec une créature adverse, il devient, avec ta formulation, possible qu'elle se batte contre elle-même; ce qui, avouons-le n'est pas des plus logique... (à moins d'un cas de Schizophrénie mais on s'égare un peu).