Tu parles beaucoup de la rareté, mais tu n'en as pas mis à ta carte... Et même si c'est un choix de ne pas mettre de mettre un SE, c'est un mauvais choix. Autrement je trouve l'effet un peu fort, et je suis d'accord avec la modification de ktitepuce.
Une dernière chose : pourquoi toutes tes FCs (ou presque) sont-elles faites avec des espaces si rapprochés, et sans aucun TA alors qu'il y a laaaaargement la place (et ne me dis pas que c'est un manque d'imagination, tu as bien eu celle de créer la FC, alors tu as bien une phrase qui claque à lui coller dessus (ou n'importe quel TA bateau comme il y en des centaines sur les cartes de WotC)).

D'accord, d'accord, mea culpa.
Mais du coup, c'est équilibré, ou pas ?

Ps : Pour la rareté, je comprend pas : à quoi sert la rareté d'une FC, si ce n'est pour équilibré la puissance ? Si, justement, on ne la trouve querarement dans un booster, elle sera moins répandue. Une rare est forcément plus puissante qu'une commune, non ?!?

Lion des savanes -> Cadet impatient
Tarmogoyf -> Grizzlis
Guide hobelin -> Gobelin enragé

re-Ps : je profite de ce post pour m'excuser du double post inadapté.

Vognar :
Et malgré ma dissertation, on continue à m'importuner pour son prix.

Tu sors des arguments irrecevables. La prose a beau être belle, le contenu n'en reste pas moins faux.

Cette histoire de Tarif de groupe, c'est juste lolifiant !!!
Faut bien être conscient qu'une carte, si elle a plusieurs effet, génère du CA et doit donc forcement couter plus cher d'une manière ou d'une autre. Parce que jouer Retrait d'âme + un anti-bête coute deux cartes de ta main alors que ta carte n'en coute qu'une, elle doit nécessairement couter plus cher en mana.

Tu nous parles ensuite de rare et de commune médiocre. Je ne vois pas bien ce que ça vient faire ici : la rareté d'une carte donne un indice sur la fréquence à laquelle on peut la trouver dans un booster. Dans le cas d'une FC, la rareté, on s'en fout un peu royalement. Par contre, ce qui nous intéresse, c'est que la FC soit équilibrée (peu importe la couleur de son SE).

De mon humble avis, pour que cette carte soit équilibré (ou du moins plus équilibré), il eut fallu que les deux cibles soient obligatoire. A savoir :

Reformulation :
Contrecarrez le sort de créature ciblée et détruisez la créature ciblée qui partage au moins une couleur avec ce sort.

Ici, on ne pourra pas utiliser le contre tout seul et ça restreint donc un minimum son utilisation.

Évite de te plaindre de ta note même si tu la juges sévère. Un post rien que pour ça, ça s'appelle du flood et c'est répréhensible.

Cela dit, un 5 en qualité ne me parait pas déconnant. Parce qu'il manque effectivement un "e" à "une", qu'il manque le "au moins une couleur" pour faire une formulation wizardienne, qu'un TA n'aurait pas été de trop (Comprend bien que l'on juge l'aspect de ta carte et que qu'on ne va pas chercher à savoir si tu n'as pas eu d'idée ou pas : nous on voit un espace trop important dans la capabox point final.) et surtout que les coins blancs de chaque bord de l'image, c'est très moche et ça aurait mérité au moins 5 minutes sur un logiciel basique comme paint histoire d'arrondir les angles (sans mauvais jeu de mot^^).

une* couleur.
Et malgré ma dissertation, on continue à m'importuner pour son prix.
Vils mécréants !
Et puis je boude. Na !
sort*

Très bon sort, même si un couleur se dit pas trop. C'est vrai qu'il est un peut puissant j'aurai plus vu 1 ...

Tu compare ma carte à Manipulation de l'âme, qui est la pire bouse éditée en contre ! C'est une commune médiocre dont le destin est de caler les meubles ou servir de marque-page !

Si ma carte sortait, ce serait une rare. Donc forcément bien meilleure que Manipulation de l'âme.

De même, ma carte n'est pas plus forte que Sape, car elle ne peut contrecarrer que des sorts de créatures.
Si tu compare bien les deux, on a :
//
contrecarrer une créature // contrecarrer un sort
détruire une créature. // perdre 3 PVs

La restriction sur le contre vaut bien le et la destruction au lieu des 3PVs.

En fait mon 5 en qualité était une combinaison du cout en mana que je trouve toujours un peu faible (et oui un cout inapproprié en mana est un défaut de qualité), de l'absence de SE et ensuite d'un avis très perso de l'illustration.
Pour le cout d'invocation, prenons l'exemple de Manipulation de l'âme. Il coute 1 de plus alors qu'il fait moins bien que cette funcard (il renvoie une créature du cimetière dans la main au lieu de détruire une créature).
Autre exemple Sape et là c'est encore plus flagrant.
Comprends-tu pourquoi je dis que la carte n'est pas assez chère en mana?

Désolé pour le double-post, mais

5 en qualité ? juste pour le symbole d'extension ?!?

J'ai pas de SE perso, et je voulais pas en mettre un sans rapports.

Pour le texte d'ambiance, j'avais pas d'idées.

L'illustration, ben... voilà ^^".


Maintenant, l'effet...
Bah, je le trouve pas si cheaté.
Retrait d'âme + Doit à la gorge (ou presque)
= +
=
= pour le tarif de groupe.
= parce que ça devient bicolore.

Retrait d'âme tient sa force de son seul mana coloré, donc c'est moins fort s'il est coloré, de surcroît s'il est pas de la même couleur.
Droit à la gorge (ou presque) devient assez restreint ici. Il faut que l'adversaire joue des sorts et des créatures de même couleur. De plus, elle est également affaiblie par le deuxième mana coloré.

==> Le coût de mana me semble justifié.

Autre chose ?

Idée très intéressante en effet. Faire d'une pierre deux coups c'est toujours bon pour l'effet de surprise. Par contre, je pense que le coût n'est pas assez cher. j'aurai bien vu ou bien 2. Il faut comparer au cout de lancement de sort détruisant les créatures et tu verras que ton sort est trop puissant pour son coût actuel.

Au niveau technique, il manque le SE.
Tu avais éventuellement la place pour un texte d'ambiance bien senti.
Et pour l'illustration, je ne suis pas fan, mais ça c'est toujours trop subjectif.