La carte est très belle, même si le gardien a plutôt l'air de tenir prisonniers les pauvres papillons. Le design est surprenant mais sensé. Le SE est pas terrible (on voit pas que c'est une rare).
La carte me parait équilibrée (comparée à Ronge-moelle par exemple). Il manque une Porte des destinées ou un Blason pour rendre les papillons vraiment utiles (sinon ils font pas gagner !).

En conclusion une carte vraiment forte si on la joue dans un jeu adapté (avec des insectes et des trucs pour booster sa force), mais assez nulle sinon ; exactement le genre de carte que j'aime.

Allez, histoire que t'es au moins 4 notes (ainsi ton jugement sera correct), je m'attèle à la notidifinotation (ou un truc comme ça) de ta carte :

Originalité : Tu inventes un nouveau sous-type, papillon, tu inclues une exponentielle dans ta carte (bah ouais les papillons au bout de 5 tours c'est bourrin), en ce sens je dirais que ta FC est originale même si (attention pinaillage) je crois qu'il y a un peu de déjà vu pour une créature avec "la force égal au nombre de machins et qui invoque des machins supplémentaires." Pour moi ça vaut 8 ou 9

Qualité : Tu crées un nouveau design et tu prends même pas la peine de créer un nouveau symbole illustrateur ?! (no coms)
Oui bon y a du copier/coller, mais le résultat est harmonieux et sans fautes (du moins j'en ai pas vu puisque je suis mauvais en anglais), donc un 8.

Fun : Ouais harnais d'emjambeur et on fait une armée de papillons qui vont crever sur ta lampe de bureau mouarf arf !!! (désolé) Je suis un peu déçu que t'es pas fait des tokens papilons et dans ton explication tu fais pas d'allusion à un éventuel set papillons, aussi j'ai du mal à comprendre la couleur noire unique même si elle colle bien à l'illustration. 8

Je félicite tes efforts (pour cela je mets 9 en originalité) et t'encourage très fortement à faire des papillons ^^

Hum... A moins de l'equiper ou enchanter, ou booster d'une autre maniere tu ne risques pas d'avoir beaucoup de Butterflies... Puisque les papillons de magic sont generalement repertories sous le type "insecte" (The Goldenglow Moth of approbation looks at me), alors a ta place je dirais

Guardian of the White Butterfly (Encore mieux 'Whi :
The Guardian of White Butterfly's power is equal to the number of creatures named White Butterfly you control.
, : Put X 0/1 white Insect creature tokens with flying named White Butterfly on the battlefield, where X is the power of the Guardian of White Butterfly.

PS : Ah oups, je n'avais pas vu la version corrigee... Bon ca passe aussi x)
Sinon, le design est magnifique, et j'aime beaucoup la carte en elle-meme. Je note par rapport a la version corrigee hein. Personellement je ne vois pas de defauts, mise a part le fait qu'en resultat ca devient plutot juste tribal insecte, plutot que le "tribal papillon" que tu visais au debut.

Oh rien dsl... J'avais cru que finalement tu t'étais inspiré des Dryade des Flammes éternelles ou de look VS System, voir même tout simplement bidouillé avec un design du SET EDITOR dont tu m'as refilé.

Et voilà en enlevant les papillons Par ici
Et non, je ne me suis pas inspiré de cette carte, j'ai juste usé de MSE avec un style MTG Salvaton Community, que je trouve très joli et adapté pour un design futur. Mais c'est vrai que ça ressemble.

D'ailleurs, pour le forum, j'arrive pas à me connecter --'
(sinon mon projet P serait fini depuis longtemps)

Par contre, Darko, c'est quoi la fameuse référence ? pas compris

Ah ouais c'est super similaire sauf Dryade des Flammes éternelles a son coût et type de sort (en logo) à gauche et non à droite, la cartouche "force/resistance" est uniquement carrée, et pour terminer l'image n'a que des limitations latérales fait par les bord noir. Par contre Dryade des Flammes éternellesrespecte les fonds des cartouches (une seule et non trois!).

Heureusement que Daisuke soit là car moi aussi je n'avais pas compris la référence.

De plus à ce dernier je lui dis bien vu pour les papillons!

Oui, tu veux dire que tu t'es inspiré de ça? Cliquez ici!.

À quelques permutations prêts et des ajouts par-ci, par-là, ça ressemble à ton design effectivement...

Enfin, pour noter, faudrait avoir un peu plus d'oeil critique quand même, débusquer une grosse partie des fautes, ce que souvent, les gens n'arrivent pas au début (à moins d'avoir un bon coup d'oeil ^^)

Pourquoi une carte en anglais, ça n'apporte pas grand chose (et c'est marqué dans le règlement pour les funcards que si c'était pas utile, vaut mieux éviter!).
Le genre papillon n'existe pas dans Magic, le phalène au halo doré est un insecte, pour ta formulation, il vaut mieux:
"est égale au nombre de créature s'appelant papillon" ou un truc dans le genre, j'ai pas de cartes en tête faisant la même chose...

Pour ton copyright et ton pinceau d'auteur, faut écrire plus petit ou agrandir le cadre réservé, c'est trop serré.

Pas compris la dernière phrase de ton commentaire de carte:

salocin1692 :
Pas de meilleur qualité, vu les notes qu'il y a parfois sur des cartes magnifiques, des trucs dégueulasses et, disons-le, des torchons, vous ne le méritez pas.

Sinon le reste de la carte est agréable. C'est bien, le monde rappelle un peu Kamigawa...

Sois juste moins moralisateur dans tes commentaires, c'est pas franchement fait pour ça et ça donne pas envie de noter (moi je note jamais, mais c'est autre chose ^^), y a le forum pour ça (ou par MP si t'as envie d'insulter les gens mettant des notes trop hautes à des torchons.).

Dommage. Vraiment dommage que le design card ne soit pas ton oeuvre personnel! Par contre je n'ai pas compris où tu l'as trouvé.

Et c'est comme ça que l'on reconnait les lèches-bottes ^^
Pour le tout (à part le SE), j'ai juste utilisé de MSE et des trucs additionnels :p
donc ce n'est pas moi qui ai fait tous ça (héhéhé)

Salut.

J'ignore si les autres seront de mon avis mais ton design card est magnifique. J'ignore comment tu l'as fait ou si tu as utilisé le card design d'un tcg existant (ou autrefois existant) par contre si le cas se révèle que si tu l'as fait toi même je peux te dire que ta création est une vrai petite merveille.

Voilà mon avis, pour commencer le design card que tu nous proposes est nettement meilleur que celui qui nous a été proposé dans le "future sight". Pourtant tu réutilises le même codage (qui a été très vite abandonné) des types de sorts (je fais référence au motif au haut à droite de ta carte).
Certes beaucoup moi y compris sommes étonné de le voir placé dans la cartouche titre mais d'un autre côté c'est une bonne idée car le type de sort se lit avec le coût en mana de ce sort. Par conséquent ces informations se suivent en lecture et ce qui est un luxe car mine de rien elle permet à une adhésion très rapide de la part des autres joueurs lorsque ce sort arrivera en jeu. Donc bravo.

Les cartouches "titres" et "types - sous-types" ont un côté moderne (ce qui respecte ton idée de recherche de design card à venir) et respecte également le design card actuel (MTG post-8e edition) et les particularités significatives des cartes magic. Donc d'une part encore bravo et d'une autre félicitation tu as encore sauvé ton idée d'un design card à venir). Cependant je ne peux m'en empêcher de penser que tu as repris quelque chose des cartes VS System Marvel (ou un truc dans le genre).

Pour ce qui est de la cartouche Force/Endurance a quelque chose de très particulièrement intéressante car d'une part une nouvelle part elle suit l'idée de la cartouche du design card actuel et conserve le même dynanisme tout en ce collant aux extrémités de la carte sans empêcher la lecture. Par contre pourquoi le fond de cette cartouche est-elle différente de ceux des deux autres cartouches. Au cas-où si tu n'as remarqué à magic les cartouches ont tous le même fond (plus ou moins). Ici on a trois différents!!!
Ce qui risque d'alourdir ton magnifique design card. Donc point à corriger!
Pour faire le bilan on peut dire que tu as atteint ton objectif!

PS: propose la à "wizard of the coast" car ce que tu as créé est de l'or en carte! De plus la forme de la cartouche de "force/endurance" peut évoquer le sommet d'une d'une pierre tombale ce qui fait ton design card correspond même au thème magic et bloc Innistrad!!!!!!!!

En dehors de ton design card je suis navré de te dire ça mais le symbole d'édition est, euh, faible et peut évocatrice quand on pense à tous ce qui est sorti récement par wizard of the coast à chacune de c'est édition (les meilleurs étant celle de phyxeria, léve-ciel et alara pour moi).

Enfin la carte avec les effets papillons et force commune est une idée plus qu'intéressante et si on avait le droit de jouer t'es funcards en tournoi alors je le jouerai en combo soit avec "soul garden" ou "prêtresse des sutures" .




EN RÉSUMÉ:
les +:
- Objectif d'un design card qui pourrait remplacer celle du MTG (8e ed.) atteint.
- De très bonnes cartouches.
- Un pari réussi avec la lecture "type sort - coût".
- Répartition des éléments bien pensée
- Une carte jouable et qui peut rejoindre des decks combo, horde ou aggro. Carte qui pourrait soit être commune (ou uncommun).

les -:
- Trois fonds de cartouches différentes!
- Symbole d'édition faible et peu évocateur.
- Une similitude avec VS System qui peut mettre en danger ton design card.