Harvey Dent - Magic the Gathering

Harvey Dent

Harvey Dent

Bon ben voilà ma 3e funcard. Je me suis inspiré du dessin animé Batman en rapport avec le personnage Harvey Dent alias Double Face. Dans la version dessin animé, le personnage est un procureur qui lut...

  Realcard pure / Flipcard / Bande-dessinée

Bon ben voilà ma 3e funcard. Je me suis inspiré du dessin animé Batman en rapport avec le personnage Harvey Dent alias Double Face. Dans la version dessin animé, le personnage est un procureur qui lut...

  Realcard pure / Flipcard / Bande-dessinée



Funcards

le , par Omnislash
10306 | Louanges 11

Bon ben voilà ma 3e funcard. Je me suis inspiré du dessin animé Batman en rapport avec le personnage Harvey Dent alias Double Face. Dans la version dessin animé, le personnage est un procureur qui lutte contre le crime à Gotham City. Mais ce personnage devient de temps à autre incontrôlable (voir schizophrène).
Parlons maintenant de la carte.

1. les symboles et les couleurs. J'ai essayé de faire une flipcard sans avoir eu la chance de posséder un exemple bicolore, ce qui m'a donc poser de gros problèmes. Pourquoi blanc et noir ? Blanc car Harvey lutte contre le mal et les malfaiteurs. C'est en quelque sorte un justicier sans masque. Noir car celui-ci devient très dangereux et pourrait très bien s'en prendre à ceux qu'il aime. Pour le coût, j'ai donc choisi 3 manas hybrides pour une 2/2 ce que je trouve raisonnable.

2. la capacité, il était impératif que vous lanciez une pièce, en raison que ce personnage est très lié à la chance et la malchance. Chance: vous le gardez sous votre contrôle et malchance, il se liguera contre vous. De plus, Harvey Dent a pour but de mettre en prison les malfaiteurs, c'est pourquoi il a la capacité de détruire les créatures noires (maléfiques). Tandis que Double Face, se ligue contre les forces du bien, les gens qui lui sont cher, etc...

3. légendaire. C'est un personnage unique de batman c'est pourquoi je trouve qu'il soit normal que la carte soit légendaire.

4. logo, le symbole de batman comme vous aurez pu le remarquer.

5. Qualité de la carte. Il me semble que je me sois bien appliquer afin de créer la première flipcard hybride (si je ne me trompe pas).

Sur ce, bonne critique et j'espère qu'elle vous plaira.

Alors c'était comment ?

11 Louange(s) chantée(s) en coeur


Kechak Le 28/09/2012

Super idée, dommage que quelques petits défauts font qu'on y croît pas à 200%, mais rien que pour l'idée, c'est top !

Originalité : 10/10 Qualité : 6/10 Fun : 9/10
Andramone Le 03/01/2011

Je ne vais pas revenir sur les erreurs je vais juste dire ce qui me plait ^^
J'aime beaucoup l'idée de faire double face et puis les couleurs sont très bien choisi, un adéquation avec le perso et l'image, sans parlé du symbole d'édition. ^^

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 9/10
Naile Le 10/08/2010

Ben moi j'aime bien !
Hors mi les faute, c'est une bonne idée (soit dit en passant c'est mon personnage préféré de batman)

Omnislash :
Je me demande quel est l'abruti qui me met des "pas fou" à gogo. De plus jugez la carte, au moins je pourrai voir ce que je devrai améliorer par la suite

Surment quelqu'un qui na que sa a foutre de sa vie

Omnislash Le 06/08/2010

Je me demande quel est l'abruti qui me met des "pas fou" à gogo. De plus jugez la carte, au moins je pourrai voir ce que je devrai améliorer par la suite

Thorgor Le 06/08/2010

Oui, bien sûr, en vrai on dirait "si vous perdez" (entre autres parce que sinon ça ne marche pas avec Rencontre au hasard), mais je donnais la bonne formulation dans le cas ou on cherche à savoir si ça a fait pile ou face et non pas si on a gagné ou perdu.
Pour Melvin, Bouts // Restes pourrait techniquement être formulé "si vous gagnez / si vous perdez", mais ça ne serait pas très logique pour Vorthos. Pour cette funcard, c'est un peu pareil sauf que Vorthos se contenterait sûrement d'une version avec "si vous perdez" (qui serait plus du goût de Melvin que l'actuelle, à cause de la synergie sus-mentionnée.)

ktitepuce Le 05/08/2010

Thorgor :
On dit aussi "si vous faites" et pas "si c'est" pour le pile ou face (voir Bouts // Restes)

Pas forcement d'accord avec ça. Sur Bouts // Restes, on dit comme ça car il y a un effet différent pour chaque cas (pile ou face). Ici, on dira juste (en partant du principe qu'il faut perdre pour donner sa créature) : "Si vous perdez, inversez... " (voir Coffre-fort du sorcier). Bon évidemment, ça enlève un côté mythique à pile ou face mais en tant que realcard pure, ce serait comme ça.

Thorgor Le 05/08/2010

Techniquement, WotC ne sortirait pas une carte comme ça car elle piétine allègrement les règles sur les flipcards. Une flipcard, selon les règles actuelles, ne peut pas être retournée une deuxième fois. Jamais. C'est comme essayer de dégager une créature en l'engageant de nouveau.

Vu l'effet, la façon la plus propre de gérer ça sans inventer de nouvelles règles aurait été, sur la partie Double Face, d'exiler la carte puis de la renvoyer sur le champ de bataille sous le contrôle de son propriétaire.

D'ailleurs, il y a une erreur de formulation. On acquiert pas une créature mais son contrôle, en général.
On dit aussi "si vous faites" et pas "si c'est" pour le pile ou face (voir Bouts // Restes)

D'où reformulation :

Citation :
Harvey Dent
Au début de votre entretien, jouez à pile ou face. Si vous faites pile, inversez Harvey Dent et l'adversaire ciblé en acquiert le contrôle.
: Détruisez la créature noire ciblée.
----------------------
Double Face
Au début de votre entretien, jouez à pile ou face. Si vous faites face, exilez Double Face puis renvoyez-le sur le champ de bataille sous le contrôle de son propriétaire.
: Détruisez la créature blanche ciblée.

Omnislash Le 04/08/2010

Merci, ça fait toujours plaisir de voir qu'on a pas fait une carte pour rien surtout quand on y passe pas mal de temps dessus

ktitepuce Le 04/08/2010

Les nouvelles cartes qui sortent ont des SE qui n'existent pas ))

Realcard pure, ça veut dire que ta carte est une carte qui est réaliste, qui utilise des capacités qui ne sortent pas de set Un-set. Bref, c'est une carte qui pourrait tout à fait être édité par Wizard. Le SE, on s'en fout, c'est pas lui qui va changer en quoi que soit la jouabilité de la carte.

Donc, ta carte rentre tout à fait dans cette catégorie bien qu'évidement, Wizard n'éditera jamais un Double/face pour des raisons évidentes de droit d'auteur mais pourrait faire une carte identique (même capacité) avec un nom différent.

Soit dit en passant, je trouve la carte vraiment pas mal, bien pensé et ne souffrant manifestement pas de problème notable de qualité. Bien joué.

Omnislash Le 04/08/2010

Mais peut on vraiment dire que cette carte soit classée sous realcard tout en possédant un symbole d'édition qui n'existe pas ?

Evandar Le 04/08/2010

Ce n'est pas une couleur fun jouable, mais une RealCard pure, va voir [ici] pour comprendre

Toi aussi, loue son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

Omnislash
mdo

Partisan | SUISSE

Voir le profil complet

Partage l'ami !

     


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Une théorie appréciée de certains philosophes affirme que si un mineur nain assoiffé et subissant une faim de la hurlemeute venait à se trouver à équidistance d'une bière et d'un gigot de poulet en liberté, il serait en proie à une paralysie décisionnelle telle qu'il hésiterait jusqu'à l'approche de la mort.

Cependant, cette farfelue supposition n'est que foutaises insensées car tout un chacun sait que le gigot de poulet en liberté n'existe pas.

—Psilocybe Enabar, Élucubrations métaphysiques

Proposé par Drark Onogard le 17/06/2018

Le sondage du bas d'en bas de la page
Votre véritable moment de post-apocalypse :

Résultats (déjà 115 votes)