Bien,
J'avais cette image qui trainait depuis quelques semaines, et je n'avais pas vraimetn réfléchi à la question. je savais seulement qu'il ne fallait pas que je la laisse moisir avec mes autres .png
Ainsi donc, je m'y suis mis, et le tout est arrivé très vite.
je voulais déjà une créature incolore, car étant un Mastodonte (renseignez-vous si vous ne savez pas ce que c'est), je ne me voyais pas caser ça en vert ou bicolore blanc/vert.
C'est une créature imposante, légendaire (ce qui n'est pas représenté dans le type, car des créatures légendaires dans notre culture qui ne le sont pas dans MtG, yen a un paquet (sphinx, pégase, et autres)) et de ce fait, je ne voulais pas d'un coût de mana coloré à outrance.
Ensuite, la capa est venue d'elle même. Le photophore (truc qui brille) au bout de la trompe agit comme un leurre sur les petites créatures.
Ceci à entrainé le TA, volontairement évasif sur le type d'appendice (ah, ces traducteurs, quels rigolos x).
La F/E est vraiment arbitraire, j'ais mis un truc assez costaud pour encaisser les multiples bloqueurs et leur bourriner la tronche.
Ce que j'aime beaucoup c'est l'idée du Débordement qui est une capa que j'affectionen beaucoup.
Les tokens 1/1 vont prendre très cher avec ce Mastodonte.
On arrive donc à un thon qui est un peu plus subtil que le gros lorud de base qui défonce juste la gueule.
Celui-ci tronche d'abord les créas et inflige le supplément au joueur (piétinement).
En même temps, il coute 16.
Pas voulu la passer en rare Mythique, car à mon avis elle vaut déjà moyennement sa rareté.
merci d'avoir lu, et bons commentaires 
255 points
Le 01/03/2011
aLors ca c'est un bon gros thon de chez maman Yvette : ) c'est ca qu'on veut voir ^^
No moi j'aime bien les gros thon a la Emrakul qui réflechissent pas trop ^^
et la capa est sympa : )
622 points
Le 08/07/2010
(Le double post célemal.)
J'avais pas tilté au niveau de la soit disante appartenance des capas.
Je veux bien croire que le pseudo leurre fasse penser au vert, je veux bien croire que le piétinement fasse de même... mais n'a t'on pas déjà vu des créas avec ce genre de capas autre que verte?
'Fin, je veux dire, le piétinement, je ne l'avais aps mis au début. J'aime pas cette capa, elle est obsolète je trouve, mais vis à vis de l'animal, c'est obligé qui se paye un Piétinement.
Si je fais un Leviathan un jour, je lui mettrais de même un joug des iles, pourtant je suis presque sur qu'il sera incolore, car c'est une créature mythique, et je ne veux pas affilier ce genre de créas à une couleur.
Quand le Béhémoth s'abat sur la terre, c'est surement pas (je schématise) les gentils clercs blancs qui l'ont fait venir, ni les gentils elfes, m'voyez?
Pour finir avec le débordement, j'étais aller voir le lexique pour m'assurer des règles (tout le monde en connait ma maitrise -.-), et c'eest lors que j'ai appris qu'elle était plutôt réservée au blanc.
Moi dans mon souvenir, je n'ai qu'une créa avec le Débordement, et c'est un cavalier noir, et c'est cette carte qui me faisait aimer cette capa.
Donc voila, elle sera et restera incolore, et ses copines aussi si elles sortent un jour.
Si ça ne vous plait pas, ben, excusez moi, mais moi je trouve ça primordial.
622 points
Le 08/07/2010
Baaah..
J'ai expliqué pourquoi je ne voulais pas de couleurs, car c'est une créature mythologique qu'on retrouve si on cherche un peu dans chaque culture.
Et ce que vous me dites tous "appartient à Naya" est d'autant plus à côté de la plaque, puisque s'il y a bien une chose que n'est pas le Béhémoth, c'est une créature affiliée .
Donc non, pas de couleurs s'il vous plait.
Je ne veux pas qu'on puisse la lier à des elfes, des sapro, des soldats ou des clercs, si vous voyez le truc.
C'est un Béhémoth, c'est tout.
254 points
Le 08/07/2010
C'est bien, original, pas trop mal trouvé. mais pourquoi en incolore ??? C'est trés clairement une créature aux couleurs de naya... Piétinement -> vert , débordement -> blanc , capacité à être bloqué -> vert.
à la place.
j'aurais vu un coût du genre
66666 points
Le 07/07/2010
Bah, y'a quelques Behemoths de Naya qui ont bien une gueule d'éléphant... Le Moustodon, par exemple. Et pour le coup, son nom fait aussi penser à Mastodonte....
Hmm, je pense qu'on peut partir du principe que tu peux utiliser ces termes de façon plus ou moins interchangeable dans le jeu... Comme aucun des deux n'est un type de créature...
622 points
Le 07/07/2010
Mince, alors c'est si peu connu que ça?
(effectivement, après recherche sur goggle, j'ai rien trouvé de bien très satisfaisant)
Bon alors voila, peut-être que je dis des bêtises du coup ('fin ça m'étonnerai puisque des potes à moi connaissent aussi), mais le Mastodonte est un titan légendaire (je dis titan parce que c'est monstrueusement immense) qui, oui, a une tronche d'éléphant.
Attendez... un doute m'assaille * cherche dans son bouquin de dessin*
HUm, je pourrais crier un grand MEEERRRDDRRRREEE, car effectivement je me suis planté.
La créature dont je veux parler est le Béhémoth, et là forcément ça roule tout seul.
J'ai confondu les deux (de mêmes que j'ai pris le Zaratan pour un Leviathan -.-) [La faute à MtG avec ses Béhémoths qui n'en sont pas T.T]
Mince mince mince, milles excuses.
(bon, crotte, il faut ue je refasse ma FC...)
CARTE CORRIGEE
66666 points
Le 07/07/2010
Tu aurais peut-être mieux fait du nous renseigner toi, parce qu'après vérification, un mastodonte c'est juste une espèce de cousin des éléphants (comme ce qu'on voit sur l'image quoi), du coup je ne vois pas en quoi ça empêcherait de le faire vert et/ou blanc (en tout cas ça n'a pas empêché WotC de faire le Mastodonte de siège.
Y a une logique qui m'échappe là...