huhu la carte est pas mal pensée : ) un bon rapport entre puissance cout de mana et capa qui fait que la bête ne peut servir a rien,

seul reproche, la carte n'est pas super nette, c'est dommage ^^

Tant mieux si tu le prends bien.

Juste une chose à préciser : Le pile ou face est typiquement rouge, il y à exactement 30 cartes en mono-rouge qui utilise le pile ou face ( Unhinged compris, mais il n'y en a qu'une seule en Unhinged, le Dumb Ass ) contre 6 en bleu-rouge ( aucune en hybride ) et 7 en artefact, donc tu vois que le lancer de pièce est typiquement rouge, avec un tout petit peu en artefact et encore moins en bleu ;-) ( et une en vert, en Unglued, Troupeau de moutons enrages, mais celle-là ne compte pas ^^" )

Je n'ai rien contre ton commentaire même je préfère car au moins il explique les défauts. Heureusement qu'il y en a ( des commentaires comme ça ) car sinon, se serait un peu triste. Sinon, pour l'hybride, en fait, c'est en rapports avec d'ancienne carte que j'avais faite ( comme celles la : La fin ou le début d'une vie et Productrice de l'Éphémérite ). J'avais remarqué que les cartes pile ou face était principalement bleu ou rouge ( Suture dans le temps ou Éfrit frénétique ), c'est pour ça que la carte est bleu et rouge. Après pourquoi hybride, pour l'harmonie avec l'image et le thème, ainsi que le coût de mana qui devient moins contrariant. Voilà.

Bah, je peux comprendre que tu préfères les commentaire de 3 lignes se finissant par une excellent note, mais désolé, je n'en fais pas des comme ça :P

Quand tu dis

Wallvor :
Pour légendaire et mythic, un dragon à deux têtes dans magic, li n'y en à qu'un donc ça peut se justifier

Je ne suis pas d'accord avec toi. Il n'a été édité qu'une seule carte représentant un dragon à deux têtes, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a qu'un. Tu vois la nuance ? Par exemple, il n'a été édité qu'une carte représentant une dragonne couvant ses petits ( Genitrice dragonne ), ça ne veut pas dire qu'il n'existe qu'une seule dragonne couvant ses petits. C'est rare un dragon a deux têtes, oui, mais ce n'est ni légendaire ( sinon le dragon a deux tetes serait légendaire ), car une créature légendaire est une créature, qui, dans tous les plans, n'existent qu'une seule fois, et non pas une carte qui n'a été édité qu'une seule fois ^^" . Ni mythique, car les cartes mythique sont celles qui sont très importantes du point de vue de l'histoire de magic ( la storyline... )

Changer un S.E. n'est vraiment pas compliqué, ça t'aurait pris moins de 5 minutes de mettre le S.E. de From The Vaults : Dragon, même avec Paint.

Pour tout ce que tu dit après :

Wallvor :
La créature ne se dégage pas, c'est bien ce qu'il y a marqué sur la carte et c'est pour toutes les créatures bien sur, sinon trop puissant et cela n'aurait aucun sens de le faire que pour l'adversaire. Pour le tiret dans le dialogue je n'en ais aucune idée, mais je pense que c'est le petit, pour le pinceau, c'est fait exprès, je testé ce que je préférais, avec ou sans.

Ça aurait mérité de figurer dans ton commentaire, d'expliquer vraiment la carte, surtout que quand tu changes quelque chose par rapport aux vrais cartes ( le Illus. par exemple ) mais que tu classifie quand même ta carte RealCard pure, ça s'explique, sinon c'est considéré comme une faute. Le commentaire sert à ça ^^

Comme l'explication de l'hybride, cela aussi aurait mérité de figuré dans le commentaire.

Ne crois pas que je t'en veuille, mais ce n'est pas avec des commentaires comme celui de celui qui t'as noté avant que tu vas t'améliorer, pour que tu t'améliore il faut qu'on te montre toutes tes erreurs et tout ce que tu aurais pu faire de mieux

Pour le SE, j'ai fait la carte avant que sortent le set sur les dragons, c'est pour ça que c'est alara. Pour légendaire et mythic, un dragon à deux têtes dans magic, li n'y en à qu'un donc ça peut se justifier. La créature ne se dégage pas, c'est bien ce qu'il y a marqué sur la carte et c'est pour toutes les créatures bien sur, sinon trop puissant et cela n'aurait aucun sens de le faire que pour l'adversaire. Pour le tiret dans le dialogue je n'en ais aucune idée, mais je pense que c'est le petit, pour le pinceau, c'est fait exprès, je testé ce que je préférais, avec ou sans. Et je ne pense pas que ça soit trop car joué dans un deck pile ou face, ça fonctionne très, je l'ai testé pour voir. Enfin merci quand même pour le commentaire.

Hum, problèmes...

Wallvor :
enchantement légendaire car c'est quand même pas courant un dragon à deux têtes ! Mythique pour la même raison

Il ne me semble pourtant pas que le Dragon a deux tetes soit une créature légendaire ? Ni même mythique ? Donc un problème de cohérence... J'aurais mis rare, ni légendaire ni mythique.

De plus, ta justification du S.E. Alara ne devrait même pas exister, on ne dit pas :

Wallvor :
Alara, ben par ce que voilà, aucune raison valable, juste par goût...

on essaye de trouver un S.E. qui s'approche le plus de la carte ou on en crée un perso. Ici, il me semble que le S.E. de From the Vaults : Dragon était pourtant tout indiqué.

De plus, je ne comprends pas ce que vient faire le bleu la-dedans ? Rouge, ok, même si tu ne l'as pas justifié, car c'est la couleur des dragons et du hasard ( pile ou face ), mais le bleu ? Et plus encore, pourquoi hybride ?

A chaque fois qu'une créature attaque ou vous attaque ? Tu as mis la première formulation, donc cela veut dire que ça marche autant pour les créatures de ton adversaire que pour les tiennes ; ça me semble bizarre avec la cohérence du truc...

Ta créature, quand tu la retires du combat, tu la dégages ou pas ? En général, c'est ce qui se fait, parce que retirez une créature du combat sans la dégager ( elle est engagé, elle vient d'attaquer ) c'est carrément dégueulasse et super-puissant ( ex : Reconnaissance ) . Reconnaissance dont tu aurais pu copier la formulation d'ailleurs, tu en avais largement la place....

Le Velléité entre les têtes ( qui ne prend pas d'accents sur le premier "e", soit dit en passant ) devrait être à gauche, et non pas à droite.

Sur cette carte, on m'a dit que pour les dialogues, il fallait aussi utiliser le grand tiret ( — ), mais je ne suis pas sûr...

Il ne faut pas mettre un Illus., ça c'est juste pour les anciens design, il faut mettre le pinceau avant le nom de l'auteur.

Pas sûr que Dragon prenne une majuscule, mais on va te laisser le bénéfice du doute...

Bref, originalité : C'est pas mal, même si il n'y a rien de transcendant non plus, rien de super innovant... Un 7

Qualité : toutes les fautes signalées plus haut, ça fait quand même beaucoup... Un 6

Fun : Pour l'équilibrage, je ne sais pas trop... Ça dépend si tu voulais aussi affecter ton adversaire ou non... Parce que la, tu l'affectes aussi... Et dans ce cas, ça me parait légèrement trop cher... Un mana de moins aurait été mieux. Plus toutes les fautes de cohérence déjà signalées... Plus le fait que je n'accroche qu'a moitié... Un 6

Bref, une carte qui aurait pu être bonne sans toutes ces fautes, et avec un peu plus de réflexion ;-)

Merci pour la note, ça fait toujours plaisir, surtout le jour de son anniversaire =). C'est sur, là les chanceux vont être servi ^^

Très bien, là cela ne pixellise pas au moins, donc la qualité c'est beaucoup mieux : 9/10, et sinon pour le fun, vraiment un enchantement qui n'arrange que les chanceux ...

La meilleur qualité que je peux avoir, c'est ça :Cliquez ici, oui là, c'est bien, bravo.

Voilà j'espère que c'est mieux !

C'est normal si ça pixelise ? Tu n'aurais pas un lien vers l'image non-compressée s'il te plaît, ça me permettrait de noter la qualité de ta funcard, en tout cas je te met 9/10 en originalité, et comme l'idée est fun, 8/10, manque plus que la qualité...