Bonjour
Je tente ici d'aller dans les limites du templating, en essayant quelque chose de novateur (pas le "selon le moins élevé" qu'on a déjà, mais le "respectivement").
Je vais volontairement omettre d'expliquer sans ambigüité ce que fait cette carte pour savoir comment chacun d'entre vous la comprend. Je vous donnerai évidemment l'explication complète dans quelques jours.
Prévôt d'armes bénalian
Prévôt d'armes bénalian
Bonjour Je tente ici d’aller dans les limites du templating, en essayant quelque chose de novateur (pas le 'selon le moins élevé' qu’on a déjà, mais le 'respectivement'). Je vais volonta...
Bonjour Je tente ici d’aller dans les limites du templating, en essayant quelque chose de novateur (pas le 'selon le moins élevé' qu’on a déjà, mais le 'respectivement'). Je vais volonta...
Funcards
le , par Caranistar
483 | Louanges 7
Cet élément fait partie du Funcards Contest : [FCC-Thème]S2021E13 Vous pouvez répéter s'il vous plaît?
Alors c'était comment ?
7 Louange(s) chantée(s) en coeur
Toi aussi, loue son œuvre !
Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.
L'auteur
Caranistar
Sorcier
Mes funsets : https://freehub.space/wiki/caranistar/Magic(20)the(20)Gathering/Blocs
Je n'ai pas trop suivi les histoires de reformulations, mais pour l'interprétation de ce que fait ta carte, que ce soit la version que tu as postée ou la nouvelle version, une chose est sûre : c'est la même créature qui recevra toutes les capacités, et ce à cause des règles qui régissent le mot « cibler ». J'imagine que c'est ce qui est voulu, mais je préfère le préciser. Cf. Supplice implacable pour une carte qui fonctionne pareil, c'est-à-dire qui cible à l'intérieur d'un processus qui se répète.
4 réponse(s)
Mince... non, dans mon esprit c'était des créatures potentiellement différentes...
Tu penses qu'il y aurait un template qui permettrait de traduire ça ?
En attendant, tant pis, je mets ce concept à la poubelle...
Il suffit d'enlever le mot « ciblée » et le tour est joué !
C'est valide, tu es sûr ? Tu as des exemples de carte au template s'en rapprochant ?
Attention, je ne parle que de la partie "simple" de la formulation, c'est-à-dire en enlevant le fait que le processus est répétée potentiellement moins de 5 fois. Dans ce cas, en faisant comme Kathrill, distorseur d'aspect, une formulation valide est :
Arg..... j'ai uploadé la mauvaise version
Voici la vraie :
Elle a une formulation moderne (et non celle que j'utilise dans mes funsets), mais surtout elle répond à ta remarque Drark, avec la formulation que j'avais évoquée en commentaire et que Nolan avait remarquée.
Tant pis pour moi....
Voici comment je comprends le "respectivement" : chaque occurrence de l'effet change la capacité donnée, et donc la première cible acquiert la vigilance, la deuxième l'initiative, la troisième le lien de vie etc. Si c'est le cas, cela me pose problème uniquement quand le nombre de marqueurs, donc de cibles, est supérieur à celui de capacités proposées. Si mon interprétation est la bonne, cela mériterait donc une clarification dans les règles, disant par exemple que ce qui ne peut être remplacé ne l'est pas, et par conséquent les autres occurrences ne pourraient donner que la vigilance, ou bien faire un cercle et continuer - ce qui demanderait encore plus de précisions.
Mais la carte comme l'innovation m'intéressent, et elle est à coup sûr de mes participations préférées malgré l'ambiguïté qui me bloque un peu.